Terminator: Ocalenie 2009

Najsłabszy z całego cyklu, nielogiczny i głupi.

Kolejne odcinanie kuponów od sławy…. – Po co powstaja koleje sequale klasykow? Dla pieniędzy. Szkoda, że ich tworcy w ogole sie nie wysilaja. Terminator 2 byl i jest niesamowity, pomimo kilkunast lat, jakie uplynely od premiery. trzecia czesc byla zenujaca slaba, ta jest tylko nierco lepsza. obie nawet nie zlizyly sie poziomem do
"dwojki". powinni zabronic korzystania z nazwy tego filmu. kontynuacje na taki badziewnym poziomie sa profanacją.

4/10

ROZCZAROWANIE – Będąc szczerym muszę przyznać,że kolejna odsłona Terminatora to niewypał.Może zbyt mocne słowo,ale to w końcu Terminator.Jeśli ktoś podejmuje się kontynuacji jednego z najważniejszych filmów w historii sci-fi to musi to zrobić na bardzo dobrym poziomie.Nie wystarczy przyzwoity filmik z kilkoma efektami,które i tak jak dla mnie niczym nie odbiegają od powstających innych filmów.Pamietam gdy obejrzałem T2…To był absolutny przełom,film który pozostawił w tyle wszystko co powstało.Obecna część?Na pewno jest lepsza od poprzedniej,ale pozostawia wiele do rzyczenia.Tragedią nazwałbym wychodzącego z dymu Arnolda,który po pięciu sekundach traci swoją twarz i staje się zwykłym terminatorem.Nie mam pojęcia czemu miała służyć ta scena.Miała zaskoczyć?Mnie zaskoczyła i to w sposób tragiczny.

Slaby, odstajacy od pozostalych 3 czesci – Przede wszystkim najslabsza strona tej czesci byl scenariusz, z postacia
Marcusa Wrighta ktora pasuje do calosci niczym piesc do nosa. Problemem jest
jego slabe powiazanie z caloscia serii, duze braki wobec oczekiwan, ktore
zostaly zastopione wprowadzeniem nowego gracza, ktory krotko mowiac nie wnosi
niczego do serii. Mozna bylo rozwinac temat pobytu Kyle Reesa w obozie Skynetu,
mozna bylo poruszyc temat wysylania w przeszlosc poprzednich terminatorow,
samej maszyny czasu, dlaczego bylo to tak trudne. Owszem akcja dziala sie
w 2018 roku wiec troche za wczesnie na wysylanie w przeszlosc, ale wcale nie
musialaby umiejscowiona w tym momencie czasoprzestrzeni. Mozna bylo poruszyc
watek narodzin ruchu oporu, chociazby poprzez opowiesci/relacje ktorys z bohaterow.
Niestety nic z tych rzeczy. Mielismy za to wybitne pokazy mozliwosci animacji
komputerowych zrobionych na rzecz licznych poscigow, pogoni, ucieczek itd, co
wypelnilo znaczna czesc filmu. No i wciaz pojawial sie czlowiek znikad – Markus.
Po co maszyny go stworzyly i jak zrobily tak zaawansowany model cyborka skoro
w 2029 wciaz byly to maszyny jakie moglismy widziec w czesci pierwszej.
Strona emocjonalna filmu tez nawala i to dosc mocno. Rola zony Conora zupelnie
powierzchowna, nie mowiac juz samym Johnie. Kwestia Kyla Reesa i pytanie skad
sie wzielo jego poswiecenie dla wodza ruchu oporu, tez jakos nie przemawialo
do serca. Owszem zostal uratowany i przed maszynami oraz przed samymi ludzmi,
ale komu mial dziekowac za to? Johnowi czy Markusowi?
Cala ta 4 czesc wyglada jak poczatek nowej trylogi post-apokaoliptycznej.

Z wielka przyjemnoscia wiec obejrzalem jeszcze raz czesc 3, ktora za kazdym
razem wydaje mi sie lepsza. Jonathan Mostow wykonal swietna robote, niedoceniona
jak widac po rankingach przez wiekszosc ludzi. Swietnie uwolnil sie od
sztywnosci poprzednich 2 czesci, zapewniajac doskonala plynnosc akcji
i przebogaty scenariusz, gigantyczna dawke humoru zapewniana przez zawsze
powazna mine Arnolda no i niebanalne, oryginalne zakonczenie.
Nie wiem co sie ludziom nie podoba w tej czesci. Dla mnie jest chyba najlepsza
czescia. Oczywiscie nie mozna by jej zrobic bez swietnych 2 poprzednich epizodow.
Ale to do "trojki" najczesciej wracam z duza przyjemnoscia.
Zawsze nalezy oceniac film po obejrzeniu go drugi raz.
Na pewno wroce do swojej opini jesli sie zmieni gdy obejrze Ocalenie po raz drugi.

A nawet niezły akcyjniak.