Drakula 2000 2000

Dracula 2000

Film osadzony jest w realiach XXw. Opowiada współczesną historię księcia Drakuli. Grupa wysoko wyspecjalizowanych złodziei włamuje się do skarbca Van Helsinga i wykrada z niego pilnie strzeżoną trumnę z nadzieją na znalezienie w niej kosztowności. Uwolniony przez nich rozpoczyna swoją krwawą wędrówkę do Nowego Orleanu, aby… zobacz więcej

Reżyseria
Scenariusz
Aktorzy
, ,

Zwiastuny Zobacz wszystkie 1 zwiastun

Zdjęcia Zobacz wszystkie 21 zdjęć

Obsada Zobacz pełną obsadę

Gerard Butler
jako Dracula
Justine Waddell
jako Mary
Jonny Lee Miller
jako Simon
Christopher Plummer
jako Abraham Van Helsing
Jennifer Esposito
jako Solina
Omar Epps
jako Marcus
Jeri Ryan
jako Valerie
Danny Masterson
jako Trent
Lochlyn Munro
jako Peter
Shane West
jako J.T

Fabuła

Film osadzony jest w realiach XXw. Opowiada współczesną historię księcia Drakuli. Grupa wysoko wyspecjalizowanych złodziei włamuje się do skarbca Van Helsinga i wykrada z niego pilnie strzeżoną trumnę z nadzieją na znalezienie w niej kosztowności. Uwolniony przez nich rozpoczyna swoją krwawą wędrówkę do Nowego Orleanu, aby odnaleźć młodą kobietę o imieniu Mary, w której żyłach płynie jego krew. W ślad za wampirem wyrusza młody myśliwy, którego zadaniem jest bronić dziewczyny. Anonimowy

Gatunek
Horror
Słowa kluczowe
krew, wampir, kołek, krzyż zobacz więcej

Zobacz także

Szczegóły

Premiera
2001-03-23 (kino), 2000-12-22 (świat)
Dystrybutor
SPI International Polska
Kraj produkcji
USA
Inne tytuły
Wes Craven Presents Dracula 2000
Wiek
od 16 lat
Czas trwania
99 minut
Budżet
28 000 000 USD

Recenzje

Film zmarnowanych pomysłów 1
  • 2007-11-24
  • napisana przez
  • zobacz wszystkie moje recenzje

Możliwe spoilery Film Patricka Lussiera z 2001 roku to doskonały przykład, w jaki sposób można zmarnować trzy naprawdę ciekawe wizje i stworzyć kolejny film o Draculi, tak jakby mimo nowych pomysłów, był to temat całkowicie już wykorzystany i nudny. Film jest do tego stopnia przepełniony różnego rodzaju błędami logicznymi, a aktorstwo na tak miernym poziomie, że nie uratowały go nawet ciekawe pomysły twórcy. Zresztą nie zostały one zrealizowane i wyeksponowane jak należy, przez co także obraz dodatkowo stracił na wartości.

Pierwszą z takich koncepcji jest długowieczność Abrahama Van Helsinga. Nie potrafił on w żaden sposób zabić wampira, dlatego zamknął go w trumnie. Do tej pory wszystkie znane sposoby walki z wampirami jedynie Draculę osłabiały, ale nie powodowały śmierci. Wiele lat temu Van Helsing obiecał sobie, że nie spocznie dopóki nie odkryje tajemnicy Draculi i nie unicestwi go ostatecznie, przez co zmuszony był przedłużać swoje życie wstrzykując sobie krew wampira. Tak więc w pewnym sensie z pogromcy stał się ofiarą, z dobrego, złym. W filmie brakuje odpowiedzi na ważne pytania, jak chociażby dlaczego krew Draculi przedłuża życie, a nie zmienia w wampira. Wprowadzono ciekawy wątek, ale nie został on należycie rozwinięty.

Kolejny pomysł, który można było lepiej zrealizować, to sposób, w jaki Dracula odnajduje się we współczesnym świecie. Przecież przez lata był w zamknięciu, a przez ten czas wiele się zmieniło, i nowoczesny styl życia mógłby być dla wampira bardzo atrakcyjny. Tancerki klubów nocnych z powodzeniem mogą zastąpić miejsce niewinnych dziewic i stać się ofiarami krwiopijcy, a w chaosie, jaki panuje na ulicach nikt nie usłyszałby nawet ich krzyków. Motyw ten został jednak zaledwie naszkicowany, bez zagłębiania się w szczegóły tego zagadnienia. Wreszcie najważniejsze, twórcy filmu pochodzenie Draculi umiejscowili czasowo w pierwszych latach naszej ery, czyli zdecydowanie wcześniej niż to sugerował Stoker w swej powieści. Pierwszym wampirem miał być nie Vlad Palownik (czy Vlad Dracul), ale Judasz. Teoria być może szokująca, ale całkiem dobrze w tym filmie uzasadniona. Niestety, o ile broni się argumentacją, o tyle jej przedstawienie w filmie po-zostawia wiele do życzenia. Kwestie, jakie Butler ma do wypowiedzenia, ograniczone są do minimum. Brakuje charyzmy, jak również, stosownej w tej sytuacji, refleksji nad istotą życia, śmierci i zbawienia.

Ostatecznie być może wystarczyłoby rozwinąć tylko jeden z zamysłów, jakie mieli twórcy, ale zrobić to jak należy. Różnica między potencjalnymi możliwościami a efektem końcowym jest drastyczna. Do oglądania na własną odpowiedzialność.

1 z 2 osoby uznało tę recenzję za pomocną.
Czy ta recenzja była pomocna? Tak Nie

Powiązane filmy Zobacz wszystkie 1 powiązany

Komentarze 5

Avatar square 200x200

Asmodeusz 2009-04-25 9

dobry filmik – jeden z lepszych o wampirkach

SexyDracula 2008-10-29 10

Polecam Gorąco !!! – Piękne Panie , groza , podniecenie…Film na miarę oskara . Bardzo przystojny Dracula.

justangel SexyDracula 2009-07-29 1

Film na miarę Oscara? A cóż to za bluźnierstwa? Rozumiem, że nagrody Amerykańskiej Akademii Filmowej wielokrotnie trafiały w różne, nie zawsze właściwe ręce, ale tym razem członkowie musieliby być ślepi i głusi, by ten film nagrodzić.
Koleżanka SexyDracula zapewne ma 12 lat i nie widziała dobrego filmu, stąd taka opinia…

kat85 SexyDracula 2009-07-29

Droga Justangel chyba bardziej trafnie nie mogłaś tego opisać…. Ten film to żenada dla filmów o wampirach. Jeśli chodzi o mnie to uważam, że jest to jedno wielkie nieporozumienie. SexyDracula- podobno gusta nie podlegają dyskusji, ale stwierdzenie, że jest to film na miarę Oscara jest po prostu nie na miejscu, ten film bardziej zasługuje na miano tandetnej parodii niż dobrego filmu…

Czechu 2007-02-28 4

Słabiutki, nic ciekawego – Wynudziłem się troche, nie polecam.

Współtworzą