Blade: Mroczna trójca 2004

Blade: Trinity

Wesley Snipes powraca jako kultowy łowca wampirów w trzeciej części filmowych przygód Blade'a. Przywódcy wampirów wydają kolejną bitwę Wiecznemu Łowcy. Wskrzeszają Draculę, przerażającą istotę o niezwykłych mocach, która dała początek ich rasie. Blade musi jednak walczyć nie tylko z wampirami lecz także z FBI, które przypisuje… zobacz więcej

Reżyseria
Scenariusz
Aktorzy
, ,

Zwiastuny Zobacz wszystkie 1 zwiastun

Zdjęcia Zobacz wszystkie 24 zdjęcia

Obsada Zobacz pełną obsadę

Wesley Snipes
jako Blade
Kris Kristofferson
jako Abraham Whistler
Dominic Purcell
jako Dracula
Jessica Biel
jako Abigail Whistler
Ryan Reynolds
jako Hannibal King
John Michael Higgins
jako Dr Edgar Vance
Parker Posey
jako Danica Talos
Natasha Lyonne
jako Sommerfield
Mark Berry
jako Chief Martin Vreede
Callum Rennie
jako Asher Talos
Paul Levesque
jako Jarko Grimwood
Paul Anthony
jako Wolfe

Fabuła

Wesley Snipes powraca jako kultowy łowca wampirów w trzeciej części filmowych przygód Blade'a. Przywódcy wampirów wydają kolejną bitwę Wiecznemu Łowcy. Wskrzeszają Draculę, przerażającą istotę o niezwykłych mocach, która dała początek ich rasie. Blade musi jednak walczyć nie tylko z wampirami lecz także z FBI, które przypisuje mu serię krwawych morderstw. Sprzymierza się z Nocnymi Łowcami, grupą łowców wampirów... Anonimowy

Gatunek
Akcja, Fantasy, Horror
Słowa kluczowe
krew, helikopter, morderstwo, strzał w głowę zobacz więcej

Zobacz także

Szczegóły

Premiera
2005-01-28 (kino), 2004-12-08 (świat), 2005-08-19 (dvd)
Dystrybutor
Warner Bros.
Wytwórnia
New Line Cinema
Shawn Danielle Productions Ltd.
Amen Ra Films zobacz więcej
Kraj produkcji
USA
Wiek
od 16 lat
Czas trwania
113 minut
Budżet
65 000 000 USD

Recenzje

Blade kontra Dracula 1
  • 2007-11-24
  • napisana przez
  • zobacz wszystkie moje recenzje

Możliwe spoilery Do tej pory powstały trzy filmy o Bladzie, a nad scenariuszem do każdej z nich pracował David S. Goyer. Po obejrzeniu „Mrocznej Trójcy” można mieć nadzieję, że kolejna część nie powstanie…

Treść filmu jest bardzo łatwa do streszczenia. Wampiry, mające już dość Blade’a, sięgają po ostateczne środki przygotowując podwójny atak. Z jednej strony buntują przeciwko niemu ludzi filmując akcję – pułapkę, w trakcie której Blade zabija człowieka. Film wysyłają do telewizji, przez co Blade staje się wrogiem publicznym ściganym przez FBI, uznanym za psychopatycznego mordercę. Z drugiej strony odnajdują i wskrzeszają pierwszego wampira - Draculę, tu zwanego Drake. Niektóre pomysły Goyera, same w sobie nie są złe, jednak całości brakuje polotu i, co najgorsze, logiki. Najbardziej rzucającym się w oczy przykładem braku konsekwencji jest motyw walki ludzi z wampirami. Bo o ile dwa wampiry jako istoty równe sobie mogą walczyć nie odnosząc poważniejszych obrażeń, o tyle człowiek w takim starciu byłby przegrany. I takiego założenia trzymał się Goyer w poprzednich częściach filmu. Tym razem okazuje się jednak, że siła człowieka jest równa sile wampira, a ludzcy sojusznicy Blade’a niemalże dorównują mu w umiejętnościach. Wychodzą bez szwanku z najgorszej opresji, a co chwilę któryś z nich fruwa jakby co najmniej miał skrzydła.

Kolejnym błędem Goyera, jest przesadne skupienie się na postaciach. Przy oglądaniu Mrocznej Trójcy, odniosłam wrażenie, że scenarzysta zajął się przede wszystkim wykreowaniem ciekawych bohaterów, a nie tworzeniem interesującej fabuły. Niestety z opłakanym rezultatem. Wszystkie postacie wyszły mu fatalnie, a co najgorsze nawet sam Blade stracił na "uroku". Zdawać się może, że dba jedynie o swój wizerunek herosa wypowiadającego kwestie w stylu: „Urodziłem się gotowy” lub próbuje być nauczycielem rzucając krótko: „Wykorzystaj to” (do Abigail Whistler aby swój gniew i smutek wykorzystała przeciwko wrogom). Gdzie się podział „Chodzący za dnia” – pogromca wampirów, na którego akcje patrzyło się z przyjemnością? Nie wiadomo… Z pozostałymi bohaterami jest jeszcze gorzej: Hannibal King miał prawdopodobnie wprowadzać element komediowy. Ale tylko z założenia, bo jego żarty zdają się nie bawić nikogo. Abigail Whistler jako wojowniczka z łukiem, słuchająca w trakcie walki muzyki z I-Poda, jest zupełnie nieprzekonująca (zresztą jak można słuchać muzyki w trakcie walki?!). Natomiast Danica Talos, kiedyś gorliwa katoliczka, teraz przewodząca grupie wampirów zamiast budzić lęk, raczej śmieszy. A główny przeciwnik Blade’a, którego tak długo szukały wampiry, Drake, ma około 6-7 tysięcy lat i urodził się doskonały. Nigdy nie musiał ewoluować, potrafi zmieniać formę, a jego ciało w momentach zagrożenia czy walki pokrywa łusko-zbroja. Miał być postrachem wszystkich żyjących. Nie zasługuje on jednak na jakiekolwiek porównanie do bohatera powieści Stokera. W rozpiętej białej koszuli, z ozdobami na szyi i w obcisłych spodniach wygląda raczej jak model z reklamy Hugo Bossa, a nie pierwszy wampir. Można by się pokusić o stwierdzenie, że Dracula przecież zawsze chciał się dopasować do środowiska i czasów, w których przebywał, stąd jego nowoczesny wygląd. Jednak to stwierdzenie musiałoby być mocno naciągane. Jeśli nawet wizerunek Drake’a nie jest częściowo dziełem przypadku, tylko świadomym działaniem Goyera, to trudno o gorszą wizję wampira wszechczasów.

Takiego kiepskiego scenariusza nie uratowało nic. Nie znajdziemy w tym filmie dobrych zdjęć, efektownych scen walki, czy wpadającej w ucho muzyki – wszystko to jest na przeciętnym poziomie. W „Mrocznej Trójcy” nie znajdziemy nic interesującego.

2 z 4 osoby uznało tę recenzję za pomocną.
Czy ta recenzja była pomocna? Tak Nie

Czy wiesz, że?

Ciekawostka

Colin Farrell otrzymał propozycję zagrania Hannibala Kinga, ale ją odrzucił. zobacz więcej

Powiązane filmy Zobacz wszystkie 2 powiązane

Komentarze 5

Avatar square 200x200

jacks 2009-11-15 5

5/10 – słabizna – Zdecydowania najsłabsza część z trylogii. Bzdura za bzdurą :) Postawili na obsadę, ale chyba zapomnieli o widzach… Tylko dla fanów serii.

asdasd 2006-10-22 1

Ten film to totalna porażka !!! – No gorszego gó.na dawno nie widziałem. Wytrzymałem bez przewijania 15 minut a dalej do końca pierwszej płyty CD co chwilę trzeba było przewijać. Drugiej płyty już nie włączę. PORAŻKA.

Zapewne dla jakiegoś gówniaża to film pełen napięcia i dramaturgi. Z pewnością dla większości na tym serwisie.

Neo10 asdasd 2006-10-22

film nie ma najmniejszego nawet porównania do pierwszej części która byla i nadal jest klasyka i jedna z lepszym pozycji mojej kolekcji ;] ale i tak ta część jest o niebo lepsza niz druga cześć ;] ocena 4/10 ;)

co do dramaturgi to takie filmy raczej jej nieposiadaja i niema co sie ponich czegos takiego spodziewac ;] z napięciem też naogół ciężko zreszta napięcie też bardzo zadko wystepuje w tej chwili w jakimkolwiek filmie ;]

Kuidek asdasd 2006-11-19 9

osoby o słabych nerwach noszą pieluchy, a nie oglądają takie filmy – i czemu się dziwić?

Bestia 2006-09-08 8

dobra część Blade’a aczkolwiek nie najlepsza. – jedynka była najlepsza – moim zdaniem.
w trójce Dracula wydał mi się słabym przeciwnikiem, chociaż przebiegłym.
dobra obsada i wprowadzony humor [zwłaszcza jeśli chodzi o Hannibala].
film warty obejrzenia.

Współtworzą