12 małp 1995

Twelve Monkeys

Nieznany wirus niszczy ludzkość, tylko 1% populacji uchodzi z życiem. Jest rok 2035, ludzie żyją pod ziemią. Więzień James Cole Zostaje 'na ochotnika' wysłany w przeszłość do roku 1996 aby zebrać informacje na temat pochodzenia wirusa. Jednak w wyniku pomyłki James trafia do roku 1990, gdzie natychmiast aresztuje go policja.

Reżyseria
Scenariusz
,
Aktorzy
, ,

Zwiastuny Zobacz wszystkie 1 zwiastun

Zdjęcia Zobacz wszystkie 31 zdjęć

Obsada Zobacz pełną obsadę

Bruce Willis
jako James Cole
Madeleine Stowe
jako Dr Kathryn Railly
Brad Pitt
jako Jeffrey Goines
Michael Chance
jako Scarface
Jon Seda
jako Jose
Frank Gorshin
jako Dr Fletcher
David Morse
jako Dr Peters
Christopher Plummer
jako Dr Goines
Ray Huffman
jako Bizmesmen
Roger Pratt
jako Mężczyzna wiążący buty w hotelu
Joseph Melito
jako Młody Cole
Vernon Campbell
jako Tiny

Fabuła

Nieznany wirus niszczy ludzkość, tylko 1% populacji uchodzi z życiem. Jest rok 2035, ludzie żyją pod ziemią. Więzień James Cole Zostaje 'na ochotnika' wysłany w przeszłość do roku 1996 aby zebrać informacje na temat pochodzenia wirusa. Jednak w wyniku pomyłki James trafia do roku 1990, gdzie natychmiast aresztuje go policja. opis dystrybutora

Gatunek
Thriller, Sci-Fi
Słowa kluczowe
sen, morderstwo, wózek inwalidzki, laboratorium zobacz więcej

Zobacz także

Szczegóły

Premiera
1996-05-31 (kino), 1995-12-27 (świat), 2001-05-07 (dvd)
Dystrybutor
ITI Cinema
Wytwórnia
Universal Pictures
Atlas Entertainment
Classico
Kraj produkcji
USA
Inne tytuły
12 Monkeys (USA) (alternatywna pisownia)
Dwanaście małp (Polska) (alternatywna pisownia)
Wiek
od 15 lat
Czas trwania
129 minut
Budżet
29 000 000 USD

Wiadomości zobacz wszystkie 5 wiadomości

Recenzje

Nie mamy jeszcze recenzji do tego filmu, bądź pierwszy i napisz recenzję

Komentarze 15

Avatar square 200x200

Maja1985 2011-07-30

beznadziejny – szkoda czasu,ale to tylko moje zdanie,nie polecam

Redox Maja1985 2011-07-30 8

Oj, wydaje mi się, że właśnie warto zapoznać się z filmem. Chociażby dla arcyciekawie wykreowanej wizji przyszłości, poczuć ten surowy klimat spod ręki Gilliama, zanim zabrał się za klimaty bardziej bajkowe (Bracia Grimm, Parnassus).

mysza_007 2007-10-28 10

mega zajebisty – obejzalem go juz x razy i za kazdym dowiaduje sie czegos nowego o tym filmie…nie wiem co w nim takiego jest ale to moim zdaniem jedna z najlepszych produkcji lat 90……..no taki film do rozkminiania ze bez kitu 2 takiego jeszcze nie widzialem.film generalnie o przeznaczeniu moim zdaniem , a jak ktos sie nie zgadza ze mna to niech jeszcze raz lepiej obejrzy….. szacunek

Zobacz wszystkie 10 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi
mysza_007 mysza_007 2007-10-28 10

no i zgodzer sie z przedmowcami …zeby ten film zajazyc na maxa to trze kilka razy najlepuiej obejzec

justangel mysza_007 2007-10-28 10

obejrzeć pisze się przez "rz"…

justangel mysza_007 2007-11-11 10

cała Twoja wypowiedź jest taka jak Twoja pisownia;) do kitu:) napisanie paru zdań, że jest "mega zajebisty" to tak naprawdę bełkot nie wnoszący nic nowego.
Sama widziałam film 2 razy. I przyznam, że jest naprawdę dobry, choć zaskakuje tylko za pierwszym razem. Znając zakończenie zrozumiemy go odrobinę lepiej, czy odkryjemy dodatkowe wątki, ale nie jest to pozycja którą mogłabym oglądać bez końca. Chyba po prostu nie potrzebuję obejrzenia tego filmu 10 razy żeby zajarzyc o co chodzi;)

(…)→edit

Ps. Co do filmu, hm, bywały gorsze, bywały lepsze, co prawda jeszcze nie zdarzył mi się taki bym musiała go oglądać x razy. Osoby oskarżjące mnie ewentualnie o brak znajomości kinematografii i krótki staż w tej dziedzinie muszę wyprowadzić z błędu, dowodów jednak nie będzie bo z tego co pamiętam to z żadnym z Was nie oglądałam filmów. Im dalej tym więcej impulsów potrzeba by zachwycić/zaciekawić tak by widz po obejrzeniu powiedział "o!" i chociażby przez najbliższe pół godziny jeszcze "przeżywał" film.

Edit by anita nowakowska: usunęłam treść nie związaną z filmem. Wiem, że częściowo cytowałaś, ale nadal zachowało swoją wulgarność.

justangel mysza_007 2007-11-12 10

> WielkiBialyKrolik o 2007-11-11 22:33:03 napisał:
>

> Im dalej tym więcej
> impulsów trzeba by zachwycić/zaciekawić tak by widz po obejrzeniu powiedział
> "o!" i chociażby przez najbliższe pół godziny jeszcze "przeżywał" film.

Dokładnie!

MagEllan mysza_007 2009-03-07 8

W mojej ocenie 8/10 jak go pierwszy raz te 14 lat temu w kinie ogladalem to niezle wbil mi sie w glowe. Po wyjsciu z kina trzeba bylo dokonac retrospekcji tego co sie widzialo zeby zrozumiec go nieco glebiej.
Drugi raz ten film obejrzalem wczoraj. Ot tak mnie naszlo pamieć mi sie nieco zakurzyla przez te 14 lat wiec film ogladalo mi sie dobrze. Caly czas uwzam ze ocena 8/10 jest zasluzona. Tak jak piszesz podczas powtórnego obejrzenia dostrzega sie te rzeczy ktore za pierwszym razem nieco mogly ujsc uwadze. Mysle ze to dobra rekomendacja do wrocenia do filmu po latach.
Niestety w moim odczuciu druga projekcja ujawnila tez pewne niedosciagniecia filmu… No ale jakiż film ich nie ma ;-)

Podsumowanie: Kawal dobrego kina.

mysza_007 mysza_007 2009-03-07 10

no co najmniej kilkadziesiąt postów zostało usuniętych z tego tematu przez moderatorów….;p….niech będzie…było , minęło………

MagEllan mysza_007 2009-03-08 8

> mysza_007 o 2009-03-07 13:55 napisał:
> no co najmniej kilkadziesiąt postów zostało usuniętych z tego tematu przez
> moderatorów….;p….niech będzie…było , minęło………

Sorry za off-topic ale o co chodzi z tym ze posty byly usuwane?

mysza_007 mysza_007 2009-03-08 10

ano chodzi o to , że ja sobie raczej takich ataków nie odpuszczam ;p no i być może trochę mnie poniosło jak broniłem tego 1-go posta ;p…nie chcę wracać do wojny która już była więc tym razem spuszczę zasłonę milczenia nad tym co napisały królik i justangel , ale w skrócie napiszę , że jak pisałem , że film o przeznaczeniu to ma to związek ze znaniem wydarzeń z przyszłości i nie potrafieniu im zapobiec….poza tym stawiam tezę , że to jednak James Cole poprzez swoją podróż w czasie i swoje działanie przyczynił się do uwolnienia wirusa bo : cofnął się w czasie , spotkał Kathryn , przekonał ją do tego wszystkiego i w pewnym momencie Kathryn zadzwoniła do doktorka tego od wirusów i mu nagadała (wiadomo co) i następnie doktorek powiedział temu typowi (odpowiedzialnemu za uwolnienie wirusa), że trzeba zmienić zabezpieczenia (wyłączył się z obiegu jak to później ujął) , zabezpieczenia zostały zmienione i wirus został uwolniony…..
można z tą tezą polemizować ale jest to moim zdaniem dość logiczny ciąg zdarzeń i na pewno nie jest bez sensu……justangel z tego co pamiętam uparcie twierdziła , że tak nie jest…….

MagEllan mysza_007 2009-03-08 8

Dzieki za wyjasnienie :-)
No to zalezy jak brutalne byly ataki i jak ostro je odpierales. W sumie moderacja jest wazna ale jesli tematy byly merytoryczne to raczej nie widze powodow do usuwania.
Dzieki za tego posta rzuca to nowe swiatlo na sens wydarzen w filmie [i fakt mozna o tym dyskutowac lub z Twoja teza polemizowac]
Ja wrzucilem swoje 3 grosze bo z mila checia wrocilem do tego filmu. W moim przypadku film ktory uwazam za wart obejrzenia ponownie do naprawde dobra produkcja.
pozdrawiam

Smisnykolo 2006-11-21

psycho – film trochę pogmatwany, nie wiadomo tak naprawdę do końca gdzie co się dzieje, film trzeba obejrzeć co najmniej 2 razy a zalecam z 3, trzeba się w niego naprawdę dobrze wgryźć ten co to pisał musi mieć łba.

srebrny 2006-08-07 9

Dziwny – Film naprawde dziwny zeby go jakos zrozumiec musialem obejrzec dwa razy jednak zdecydowanie polecam dobra rola Willisa

Współtworzą