[Rec] 2 2009

[Rec] ²

[REC] 2 rozpoczyna się bezpośrednio po zakończeniu części pierwszej. Do skażonego budynku wysłana zostaje doborowa jednostka antyterrorystyczna w celu opanowania sytuacji. Jednak nawet ich wyposażenie i przeszkolenie może nie wystarczyć w starciu z tym, co czeka ich w odciętej od świata kamienicy…

Reżyseria
,
Scenariusz
,
Aktorzy
, ,

Zwiastuny Zobacz wszystkie 3 zwiastuny

Zdjęcia Zobacz wszystkie 23 zdjęcia

Obsada Zobacz pełną obsadę

Manuela Velasco
jako Ángela Vidal
Ferran Terraza
jako Manu
Javier Botet
jako Niña Medeiros
Pablo Rosso
jako Rosso
Claudia Silva
jako Jennifer
Àlex Batllori
jako Uri
Nico Baixas
jako Niña Medeiros
David Vert
jako Álex
Jonathan D. Mellor
jako Dr Owen
Martha Carbonell
jako Pani Izquierdo
Alejandro Casaseca
jako Martos
Andrea Ros
jako Mire

Fabuła

[REC] 2 rozpoczyna się bezpośrednio po zakończeniu części pierwszej. Do skażonego budynku wysłana zostaje doborowa jednostka antyterrorystyczna w celu opanowania sytuacji. Jednak nawet ich wyposażenie i przeszkolenie może nie wystarczyć w starciu z tym, co czeka ich w odciętej od świata kamienicy… opis dystrybutora

Gatunek
Horror
Słowa kluczowe
krew, ksiądz, samobójstwo, śmierć zobacz więcej

Zobacz także

Szczegóły

Premiera
2009-11-06 (kino), 2009-09-02 (świat), 2010-03-25 (dvd)
Dystrybutor
Kino Świat
Kraj produkcji
Hiszpania
Inne tytuły
Rec 2 (Hiszpania) (alternatywna pisownia)
Czas trwania
85 minut

Wiadomości zobacz wszystkie 6 wiadomości

Recenzje

Wirus, ciemność, stary budynek, komandosi... Dobry horror? 4
  • 2010-03-16
  • napisana przez
  • zobacz wszystkie moje recenzje

Możliwe spoilery [Rec] 2 jest kontynuacją przeboju sprzed 2 lat. Druga część dzieje się dokładnie tuż po zakończeniu pierwszej, i jak na sequel horroru przystało powinna zawierać jeszcze więcej horroru. Cóż, z doświadczenia wszyscy dobrze wiemy, iż kolejne części filmu zazwyczaj nie są tak dobre jak ich poprzedniki, a tworzone są głównie z myślą wyciągnięcia dodatkowych pieniędzy od widzów. Oczywiście są wyjątki, lecz czy [Rec] 2 do nich należy?

Na samym początku muszę zaznaczyć iż nie dane mi było obejrzeć pierwowzoru Jaume Balagueró i Paco Plazy. Automatycznie stawia mnie to na przegranej pozycji w starciu z wieloma kinomanami i krytykami którzy nie zgadzając się z moją opinią będą sięgać do jakże wymownego argumentu "nie widziałeś jedynki więc nie wiesz co piszesz". Nie obejrzenie pierwszej części ma też zasadniczą zaletę - jestem obiektywny w ocenianiu, bo nie mam w głowie myśli, że w pierwszej części było coś co było gorsze lub lepsze itd.

Zatem zacznijmy od plusów. Niewątpliwą zaletą tego filmu są zdjęcia i udźwiękowienie. Techniczne aspekty obrazu które autorom wyszły bardzo dobrze mimo, iż nie korzystali oni z wielomilionowego budżetu przeznaczonego na realizację. Obraz widziany przez kamerę umieszczoną na hełmie komandosów jest bardzo realistyczny, widz wczuwa się w miejsce i klimat tak, iż ma nieodparte wrażenie że to właśnie on przemierza ciemne korytarze budynku.

Główną siłą każdego filmu jest ciekawa i wciągająca fabuła. Tutaj mamy do czynienia z misją grupy komandosów którzy wkraczają do otoczonego kordonem policjantów starego budynku pogrążonego w ciemnościach. Atmosfera tajemniczości rośnie aby po kilkunastu minutach niestety prysnąć jak bańka mydlana. Dzieje się tak, gdyż widz od razu przewiduje co się będzie dziać. Scenografia jest poprawnie zrobiona, chociaż za dużego pola do popisu autorzy nie mieli, gdyż praktycznie cała akcja filmu dzieje się w ciemnych korytarzach i pomieszczeniach.

Gra aktorska jest dobra, chociaż konwencja filmu nie daje im większego pola do wykazania się, zresztą przy horrorze jest to marginalna sprawa. Pomimo tego, żaden z bohaterów nie zaciekawił mnie na tyle, aby zaczęło mi na którymkolwiek zależeć. Na temat fabuły więcej pisać nie będę, gdyż nie jest to moim zamiarem. Wiem, że z sequelu nie da się zrobić arcydzieła, poza tym temat o którym traktuje ten film jest w moim odczuciu raczej nierozwijalny.

Reasumując, film jest dobry, żeby nie powiedzieć przeciętny. Jednak do doskonałości mu wiele brakuje. Powyższe wywody skłaniają mnie do wystawienia oceny 4, gdyż uważam że horror powinien straszyć, a ja nawet chyba przysypiałem na nim. Największą wadą filmu jest jego fabuła, nie wykorzystano potencjału z części pierwszej którą tak się wszyscy zachwycają.

3 z 8 osób uznało tę recenzję za pomocną.
Czy ta recenzja była pomocna? Tak Nie

Czy wiesz, że?

Pressbook

Reżyser o filmie — Jaume Balagueró i Paco Plaza filmem „[REC] 2” postanowili podziękować widzom, którzy docenili nowatorstwo pierwszej części filmu i uznali go za jeden z najlepszych horrorów wszechczasów. „O filmie nie można mówić, że jest skończony, zanim po raz pierwszy nie obejrzą go widzowie. Wtedy dopiero nabiera ostatecznego kształtu. To tak, jak dziecko, które rodząc się łyka... zobacz więcej

Powiązane filmy Zobacz wszystkie 1 powiązany

Komentarze 15

Avatar square 200x200

regoat 2011-01-29

Amerykanska wersja – Poczekam ma amerykanska wersje, bo tego nie bede ogldądał

Tomassh 2010-04-03 5

a miało być tak pięknie… – …po obejrzeniu pierwszej części, [Rec]2 był jednym z moich najbardziej oczekiwanych horrów, obejrzałem go i się zawiodłem :/ Ze świetnego horroru o zombie (albo czegoś w tym rodzaju) z wątkiem religijnym, zrobiono jakiś religijny bełkot, który nawet nie ma odrobiny klimatu pierwszej części. Pierwsza część potrzebowała ok 40 minut żeby się rozkręcić, druga część nie miała już takiego przywileju (historia jest już nam znana w całości) i 1godz. 20 minut grubo przerosła twórców, główna akcja rozgrywa się praktycznie od początku, ale co nowego i ciekawego można wymyślić by w pełni wypełnić ten czas (?), więc na wypełnienie czasu zamiast akcji mamy jakieś irytujące kłótnie, bezsensowny wątek tępych bachorów i dziwne zachowania bohaterów, a same zombiaki pojawiają się i znikają, jaby by były w tej kaminicy tylko tak przy okazji… Nie tak wyobrażałem sobie ten sequel!

5/10

Pigiteger 2010-03-25

Super – Kontynuacja pierwszej części myślałem ze jak to jest przeważnie 2 cześć gorsza niż pierwsza ale myliłem się. Druga cześć jest jeszcze bardzie wciągająca niż pierwsza. Trzyma w napięciu i fajnie wyjaśnia niektóre sprawy… Już nie mogę doczekać się 3 części. Polecam

Michal_Dajer 2010-03-13 5

Zawiodłem się – Oglądając Rec 2 miałem wrażenie, że oglądam marny sequel, który realizuje ktoś byle tylko wycisnąć kasę od widzów, którym spodobał się oryginał.

Dla mnie największą wadą tej produkcji jest pójście w stronę bliżej nieokreślonego bytu, który powoduje wirusa. I o ile początek filmu mi się podobał to jednak mniej więcej od połowy akcja staje się coraz bardziej absurdalna.

Jak dla mnie tylko 5/10.

magda1989 Michal_Dajer 2010-04-19

Film podobal mi sie.. nie zanudzal a historia jest nawet nawet … jedynym minusem jest ’’odkrycie’’ co tak naprawde dzieje sie z tymi ludzmi… '’opetani przez diabla'’.. hmmm

aro25 Michal_Dajer 2010-05-24 7

zarówno jedynka jak i dwójka jest dobra produkcja, mi osobiście do gustu przypadły obydwie częsci, choc nie ukrywam, że częśc 1 podobała mi sie bardziej…
7.

Hessus666 2010-03-06 7

7/10 – Jak dla mnie wyszło całkiem nieźle. Pomimo, że to sequel to podobał mi się na równi z częścią pierwszą. Może początek jest zbyt delikatny no i fabuła przedstawiająca oddział specjalny, który zachowuje się jak stado jełopów co trochę psuje obraz to jednak całkiem ciekawe zakończenie. Wreszcie jakaś ciekawa seria made in Europa a nie w kółko tylko Hoolywoodzkie produkcje.
Mam nadzieję, że część trzecia będzie na podobnym poziomie.

Współtworzą