Spider-Man 2 2004

Peter Parker powraca jako Spider-Man. Tym razem przyjdzie mu się zmierzyć z doktorem Octaviusem, który podczas nieudanego pokazu połączył swoje ciało ze sztuczną inteligencją w postaci czterech kończyn. Czy tym razem mu się uda?

Reżyseria
Scenariusz
Aktorzy
, ,

Zwiastuny Zobacz wszystkie 2 zwiastuny

Zdjęcia Zobacz wszystkie 33 zdjęcia

Obsada Zobacz pełną obsadę

Tobey Maguire
jako Peter Parker
Kirsten Dunst
jako Mary Jane Watson
James Franco
jako Harry Osborne
Alfred Molina
jako Doc Ock
Rosemary Harris
jako Ciotka May Reilly Parker
J.K. Simmons
jako J. Jonah Jameson
Donna Murphy
jako Rosalie Octavius
Andy Bale
jako Kierownik OsCorp
Daniel Gillies
jako John Jameson
Dylan Baker
jako Dr Curt Connors
Bill Nunn
jako Joseph "Robbie" Robertson
Vanessa Ferlito
jako Louise

Fabuła

Peter Parker powraca jako Spider-Man. Tym razem przyjdzie mu się zmierzyć z doktorem Octaviusem, który podczas nieudanego pokazu połączył swoje ciało ze sztuczną inteligencją w postaci czterech kończyn. Czy tym razem mu się uda? Fioleczek1989

Gatunek
Akcja, Sci-Fi, Przygodowy
Słowa kluczowe
zemsta, sztuka, laboratorium, śmierć zobacz więcej

Zobacz także

Szczegóły

Premiera
2004-08-20 (kino), 2004-06-30 (świat), 2004-11-24 (dvd)
Dystrybutor
UIP - United International Pictures
Wytwórnia
Columbia Pictures Corporation
Marvel Enterprises
Laura Ziskin Productions
Kraj produkcji
USA
Inne tytuły
Spider-Man 2.1 (tytuł DVD)
Spider-Man 2 Lives (USA) (tytuł roboczy)
Spider-Man: No More (USA) (tytuł roboczy)
The Amazing Spider-Man (USA) (tytuł roboczy)
Spiderman 2 (USA) (alternatywna pisownia)
Spider-Man 2: The IMAX Experience (USA) (IMAX)
Wiek
od 12 lat
Czas trwania
127 minut
Budżet
200 000 000 USD

Wiadomości zobacz wszystkie 2 wiadomości

Recenzje

Pająk kontra bio - mechaniczna ośmiornica. 9
  • 2006-11-07
  • napisana przez
  • zobacz wszystkie moje recenzje

Człowiek pająk znów ma problemy. Tym razem na drodze staje mu Doktor Octopus i kryzys jego pajęczych umiejętności. Mówi się, że drugie części są gorsze od pierwszych, bardziej komercyjne. „Spiderman 2” złamał ten schemat. O ile pierwsza część była bardzo dobra, o tyle druga jest powalająca.

Reżyserią zajął się Sam Raimi, odpowiedzialny za pierwszą część, a także za trzecią, którą niedługo ujrzymy (poza tym Sam Raimi wyreżyserował cykl świetnych horrorów "Evil Dead"). Scenariusz został napisany przez Alvina Sargenta, dość mało znanego scenarzystę. Wybił się w pierwszej części „Spidermana”. Wiadomo też, że jest on odpowiedzialny za trzecią część przygód człowieka pająka. Należy się tu pochwała za wyśmienicie opisaną historię. Pan Alvin dobrze wkomponował też między walkę Spidermana z Doktorem Octopusem, rozterki życiowe Petera Parkera: miłość do Mary Jane, czy też troskę o ciocię May.

Dobrze dobraną muzykę zawdzięczamy Bartowi Hendricksonowi (poza „Spidermanem 2” odpowiedzialny był także za muzykę w filmie wojennym „Na Tyłach Wroga”) oraz Danny'emu Elfmanowi - czyli nie byle komu. Danny Elfman ma za sobą spory dorobek w branży muzyki filmowej. Warto tu wspomnieć choćby „Gnijącą Pannę Młodą”, „Jeźdźca Bez Głowy”, „Powrót Batmana” czy „Flubbera”. Pochwała należy się również Billowi Pope'owi za zdjęcia, oraz ekipie odpowiedzialnej za scenografię (m.in. Jay Hart i Jeff Knipp).

Gra aktorska również jest tu bez zarzutu, jak dla mnie. Tobey Maguire doskonale odtwarza rolę Petera Parkera. Kirsten Dunst w roli Mary Jane Watson także sprawdza się znakomicie. Najlepszą postacią jednak jest tutaj Alfred Molina (znany z "Poszukiwaczy Zaginionej Arki", "Kawy i Papierosów", czy choćby z "Kodu da Vinci"), który wciela się w postać opętanego przez maszynę, Doktora Octopusa.

Reasumując - film „Spiderman 2” jest świetnym przykładem na to, że sequel nie zawsze jest gorszy od części pierwszej. Naprawdę polecam.

7 z 12 osób uznało tę recenzję za pomocną.
Czy ta recenzja była pomocna? Tak Nie

Czy wiesz, że?

Ciekawostka

Samo stworzenie efektów wizualnych do filmu, kosztowało twórców 54 miliony dolarów. zobacz więcej

Wpadka

W jednej ze scen superbohater próbuje zatrzymać rozpędzony pociąg. W pewnym momencie jego maska robi się częściowo czarna, natomiast w dalszej części filmu oznak jej zużycia już nie widać. zobacz więcej

Pressbook

"Moje przeznaczenie, moje przekleństwo". Ewolucja superbohatera — Elementem, który odróżnia film "Spider-Man 2" od innych obrazów łączących w sobie osiągnięcia najwyższej klasy technologii komputerowej z wartką akcją jest precyzja i zaangażowanie twórców w wykreowanie odpowiedniego rysu postaci i relacji łączących głównych bohaterów", mówi Stan Lee, współtwórca serii komiksów "Spider-Man". "Akcja, znakomita scenografia, to... zobacz więcej

Powiązane filmy Zobacz wszystkie 2 powiązane

Komentarze 14

Avatar square 200x200

Czechu 2008-04-10 5

Słabiutko, liczyłem na wiele więcej – a tu czasami wiało nudą !!!!!!! no i co mnie zdziwiło kilka scen było bardziej śmiesznych niż efektownych :((( 5/10

Zobacz wszystkie 4 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi
Asmodeusz Czechu 2009-08-06 7

dokładnie to najsłabsza częśc pająka, zmiany w filmie względem komiksu niestety psują klimat

szczotmaster Czechu 2011-01-09 4

Zgadzam się z wami część druga to kompletna klapa, gorsza od części pierwszej, a porównując z częścią trzecią to jak porównać malucha do BMW. Podobno ma wyjść część czwarta ze zmianą głównego aktora, zobaczymy jak to wyjdzie. Wracając do tematu ja daje 4/10. Ale obejrzeć nie zaszkodzi.

Quagmire Czechu 2011-01-09 9

Najlepsza część serii, ważniejszy jest Peter Parker który bywa Spider-Manem, a nie Spider-Man który bywa Peterem Parkerem. Niestety potem nastąpiła słaba, głupia, żenująca (fryzura i tańce Parkera), zasrana efektami i przeciwnikami część trzecia, za którą na szczęście jeden z moich ulubionych reżyserów się wstydzi i wielokrotnie przeprasza.

hejfalubaz Czechu 2011-01-09 8

Podpisuję się pod Quagmire, jak dla mnie była to najlepsza część ze wszystkich trzech – w pierwszej Parker był zbyt ofermowaty, a trzecia część to kompletna katastrofa, chwilami się zastanawiałem po co ten film nakręcono. Druga część jest najlepsza zarówno osobowościowo (wewnętrzne zmagania Parkera), jak i pod względem akcji – Octopus bije na głowę pozostałych rywali filmowych. Co do tzw. części czwartej, to nie będzie ona kontynuacją, ale restartem serii, co moim zdaniem jest jeszcze większym nieporozumieniem niż zrobienie części trzeciej, no ale cóż…

Everblue 2007-02-27 1

Porazka… omijac takie gnioty z daleka – po co robia takie filmy? Odpowiedz: dla amerykanow

tropical 2016-09-25

Usypiacz całkowity. Film blady jak Powrót Supermana z 2006 roku, jest tak zamulony jak oczy tej aktorki grającej Mary Jane i smutny jak twarz aktora grającego Petera Parkera. Nie wiem kto się zajmował castingiem ról, ale kompletnie nie trafił z doborem obsady. Z filmów z Marvela jedynie poprzednia część jest gorsza i Punisher z 2004 roku (na rok 2016).

Piotrek 2011-01-19

[6/10] Gorzej niż pierwsza część, ale trzyma poziom – Film oglądało mi się gorzej niż część pierwszą, ale nie jest też źle. Druga część jest według mnie najgorszą częścią z całej trylogii. Ode mnie 6/10. Zakończenie mogłoby być bardziej zaskakujące.

Magic 2010-05-25 8

Pająk Vs. Ośmiornica – Nie widzę w filmie dużych minusów. Poprawność w każdym z momentów realizacji, poprawność w grze aktorów, poprawność w efektach specjalnych. Taki dość poprawny film :) ,a że to Spider daje 8/10.

Trophy Magic 2010-05-25 8

Dosyć niedawno był w tv. Dobrze się oglądało. Druga część jest chyba lepsza od pierwszej. Taka bardziej mroczniejsza i ciekawsza.

Współtworzą