Ojciec chrzestny II 1974

The Godfather: Part II

Kontynuacja losów włoskiej, gangsterskiej rodziny Corleone. Po śmierci głowy rodziny, schedę przejmuje jego syn Michael, który pragnie jeszcze bardzie poszerzyć ich przestępcze interesy.

Reżyseria
Scenariusz
Aktorzy
, ,

Zwiastuny Zobacz wszystkie 1 zwiastun

Zdjęcia Zobacz wszystkie 124 zdjęcia

Obsada Zobacz pełną obsadę

Al Pacino
jako Don Michael Corleone
Robert Duvall
jako Tom Hagen
Diane Keaton
jako Kay Corleone
Robert De Niro
jako Vito Corleone
John Cazale
jako Fredo Corleone
Talia Shire
jako Connie Corleone
Lee Strasberg
jako Hyman Roth
Bruno Kirby
jako Młody Peter Clemenza
G.D. Spradlin
jako Senator Pat Geary
Richard Bright
jako Al Neri
Roger Corman
jako Senator
Mario Cotone
jako Don Tommasino

Fabuła

Kontynuacja przestępczej sagi rodziny Corleone. Akcja skupia się na dwóch postaciach: Vito Corleone, wychowywującym się na Sycylii i w Nowym Jorku, oraz na Michaelu Corleone, który usiłuje rozszerzyć rodzinny interes do Las Vegas, Hollywood i na Kubę. Anonimowy

Gatunek
Kryminał, Dramat, Thriller
Słowa kluczowe
włochy, zemsta, sadyzm, przemoc zobacz więcej

Zobacz także

Szczegóły

Premiera
1974-12-12 (świat), 2004-11-18 (dvd)
Wytwórnia
Paramount Pictures
The Coppola Company
Kraj produkcji
USA
Inne tytuły
Son of Godfather (USA) (tytuł roboczy)
The Second Godfather (USA) (tytuł roboczy)
Mario Puzo's The Godfather: Part II (USA) (tytuł pełny)
Wiek
od 15 lat
Czas trwania
200 minut
Budżet
13 000 000 USD

Recenzje

Nie mamy jeszcze recenzji do tego filmu, bądź pierwszy i napisz recenzję

Czy wiesz, że?

Ciekawostka

Robert De Niro, który otrzymał Oscara za rolę w tym filmie, jest jednym z pięciu aktorów, którzy otrzymali tę nagrodę za rolę w większości nieanglojęzyczną. Pozostali to: Sophia Loren, Roberto Benigni, Benicio Del Toro i Marion Cotillard. zobacz więcej

Powiązane filmy Zobacz wszystkie 2 powiązane

Komentarze 13

Avatar square 200x200

walek07 2011-02-14 5

rozczarowanie – tyle sobie obiecywałem… a tu rozczarowanie…

Zobacz wszystkie 3 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi
Adam_Siennica walek07 2011-02-15 10

Ale po co robisz dwa tematy o tym samym przy jednym filmie? 0_o

walek07 walek07 2011-02-15 5

bo mnie naszło dopowiedzenie…

Adam_Siennica walek07 2011-02-15 10

To wystarczy edytować post w poprzednim temacie, a nie bez sensu tworzyć nowy 0_o

walek07 2011-02-14 5

nie wiem czym się wszyscy jarają… średni – ciągnie się jak flaki z olejem… z pewnością za długi film… może gdyby był krótszy, dynamiczniejszy… byłoby lepiej…

Zobacz wszystkie 5 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi
drfalck walek07 2011-02-15

Pewnie masz 17 lat i jesteś wychowany na wampirach,pedałach,pokemonach,żółwiach ninja,american pie, wszytsko zmontowane w stylu teledysku MTV
i dlatego takie filmy do ciebie nie przemawiają….
Film genialny i tyle…ale dla innego rocznika.

muniez1 walek07 2011-02-15 10

true.
większość ludzi nawet bardziej lubi dwójkę. jestem olbrzymim fanem "Ojca Chrzestnego". mimo że jestem większym fanem jedynki to również dwójka jest świetnie wyreżyserowana i zagrana
niestety nowa generacja nie rozumie starych filmów. gdy w filmie jest inwersja czasowa lub wielowątkowość biedaki się gubią i zaraz na forach umieszczają takie opinie.
"dynamiczniejszy" :) to dobre. film rozkręca się z minuty na minutę prowadząc do wspaniałego finału. pierwszy raz gdy oglądałem "II" nawet nie dostrzegłem jak minęły te 3 godziny.
uwielbiam trylogię Coppoli. ale pisząc trylogia nie mam na myśli wszystkich części "Godfathera" bo trójka pozostaje dla mnie daleko w tyle. trzecim filmem jest dla mnie…. wiecie co. również zapewne za długi dla Pana walka07

walek07 walek07 2011-02-15 5

jest kilka fajnych scen… ale widocznie są gusta i guściki… mi czasami się wydaje, że ludzie lubią ten film i cenią bo cenią go inni i go lubią… to tzw. efekt owczego pędu… a dzisiejsze pokolenie nie rozumie tego filmu?

tAM NIE MA nic do rozumienia, nie ma głębszego sensu… Dawno temu w Ameryce i Kasyno z Pescim, De Niro i Stone było lepsze.

ojciec chrzestny 1 był dobry, dwójka mi nie podeszła zupełnie…

muniez1 walek07 2011-02-15 10

dobra ale przestańcie pisać "gusta i guściki" bo na tych forach wszyscy używają tego zwrotu.
a przecież wszyscy o tym wiedzą więc nie trzeba tego co chwila przypominać.
rozumiem Cię doskonale

Asmodeusz walek07 2012-06-01 7

Film jest dobry to fakt niezaprzeczalny, ale niewiem czemu zrobiono z tego taki klasyk gatunku i coś czego nieda się powtórzyć

Darth_Artur 2009-09-19 10

Cięższy i mroczniejszy niż I, ale dalej rewelacyjny. – Cała trylogia Ojca Chrzestnego opowiada przede wszystkim o życiu Michaela Corleone. W tej części widzimy tego życia najmroczniejszy etap, najbardziej przestępczy. Al Pacino przez wszystkie trzy filmy doskonale pokazuje nam tą postać, również w tej części nie zawodzi. Widać przemiany w nim zachodzące, jak się robi coraz twardszy, coraz bardziej bezwzględny.

Oczywiście nie jest to jedyny interesujący element filmu, świetnie pokazana jest młodość Vita Corleone, tym razem granego przez Roberta De Niro. Warto zwrócić na to uwagę właśnie między innymi dlatego, że inny aktor gra tą postać (Dla tych co nie wiedzą, obaj panowie – De Niro i Brando dostali Oskara za rolę Vita Corleone).

O tym filmie można by pisać i pisać, ja zwróciłem uwagę akurat na te dwa elementy bo mi najbardziej zapadły w pamięć. Ale cały film jest genialny, bezapelacyjnie 10/10.

drfalck Darth_Artur 2009-09-19

Jak dla mnie chyba lepszy od jedynki. Wspaniały. Mam oczywiście wszystkie części łącznie z wersją Novel for Televison czyli układ chronologiczny plus wycięte sceny.

szpila 2006-08-05

genialny – film o kturym tu mowa jest fantastyczny , ale nie da sie go ogladać bez obejrzenia pierwszej części , nie ma w nim z byt wiele brutalności , co jest plusem jesli ma go ogladać młody człowiek , wspaniała fabuła , dialogi , oglądałem wszystkie części i jeśli chcemy coś o filmie powiedzieć nie możemy przegapić ani jednego, zachęcam do oglądnięcia i gwarantuje ze to będzie najlepsza ,,saga,, jaką kolwiek żeście obejrzeli i życze miłego oglądania

Współtworzą