Ukryta strategia 2007

Lions for Lambs

Pełen ideałów kalifornijski wykładowca profesor Malley (Robert Redford) przekonuje zdolnego, jednakże znudzonego studenta o potrzebie zaangażowania, przestrzegając go jednocześnie przed skutkami niewykorzystania niezwykłego potencjału jaki posiada. Tymczasem charyzmatyczny senator (Tom Cruise) przekazuje ambitnej dziennikarce (… zobacz więcej

Reżyseria
Scenariusz
Aktorzy
, ,

Zwiastuny Zobacz wszystkie 2 zwiastuny

Zdjęcia Zobacz wszystkie 29 zdjęć

Obsada Zobacz pełną obsadę

Tom Cruise
jako Senator Jasper Irving
Meryl Streep
jako Janine Roth
Robert Redford
jako Dr Stephen Malley
Michael Peña
jako Ernest
Peter Berg
jako Wirey Pink
Andrew Garfield
jako Todd Hayes
Derek Luke
jako Arian
Tracy Dali
jako Doradczyni
Jennifer Sommerfeld
jako Gospodyni "Today Show"
Rustee Rutherford
jako Studentka
Louise Linton
jako Panna Moisturized

Fabuła

Pełen ideałów kalifornijski wykładowca profesor Malley (Robert Redford) przekonuje zdolnego, jednakże znudzonego studenta o potrzebie zaangażowania, przestrzegając go jednocześnie przed skutkami niewykorzystania niezwykłego potencjału jaki posiada. Tymczasem charyzmatyczny senator (Tom Cruise) przekazuje ambitnej dziennikarce (Meryl Streep) sensacyjną wiadomość o nowej strategii wojennej dotyczącej walk w rejonie Środkowego Wschodu. Równocześnie na drugim końcu świata, w Afganistanie, dwaj byli studenci Malleya, na przekór tezom stawianym przez nauczycieli i polityków, uczestniczą w starciu o wolność ryzykując własne życia. Te trzy opowieści łączą się ze sobą dając pełny obraz obieranych przez nas działań i reperkusji, które im towarzyszą. opis dystrybutora

Gatunek
Dramat, Wojenny
Słowa kluczowe
helikopter, upadek z wysokości, śmierć, wojna w iraku zobacz więcej

Zobacz także

Szczegóły

Premiera
2007-11-09 (kino), 2007-11-07 (świat), 2008-05-20 (dvd)
Dystrybutor
Imperial - CinePix
Kraj produkcji
USA
Czas trwania
88 minut
Budżet
35 000 000 USD

Wiadomości zobacz wszystkie 1 wiadomość

Recenzje

Nie mamy jeszcze recenzji do tego filmu, bądź pierwszy i napisz recenzję

Komentarze 23

Avatar square 200x200

juskowiak 2008-04-08 4

Mam mieszane uczucia… – Z jednej strony film dotyka waznych kwestii, pokazuje istotne i niepopularne zjawiska, stawia pytania, a z drugiej sprawia wrażenia "szopki" stworzonej na prędce w celu propagandowym. Bardzo mocno dostaje się obecnym rządzącym. Sekciarz Cruise wciela się w rolę wpływowego republikanskiego senatora, ktory zdaje sie ogarniety szalencza mania naprawiania swiata za wszelka cene. Postac ta jest chyba celowo przerysowana, zeby podkreslic przeslanie filmu. Jednoznaczna jest scena, w którek Streep ogląda jego gabinet i widzi na scianie wycinki z poczytnych gazet, zdjecia senatora z Bushem i Rice. Dwa czy trzy razy pojawia sie nazwa "republikanie". Niepotrzebnie. Ten film miał kilka ciekawych tez, nawołań dopostawy obywatelskiej i do aktywnego udzialu w zyciu publicznym itp. , a traci wlssnie na tym, ze jestzbyt mocno oparty na wspolczesnych realiach. w skutek czego odnioslem wrazenie, ze jest to partyjna agitka. obecni rzadzacy przedstawieni sa negatywnie, tudziez i media, wojna wydaje sie byc wielkim bledem, a profesor sypie z rekawa madrosciami.
zreszta Streep gra juz w drugim kolejnym filmie o podobnej tematyce. o ile dobrze pamietam miala podobna role w Rendition. Założe sie, że jest politycznie zaangazowana po stronie Demokratow. nie odpowiada mi, gdy znani aktorzy biora role w filmach propagandowych, a ten za taki uwazam.
a co do samego filmu…minusy: kiepski scenariusz, mnostwo frazesow plynacych z ekranu, no imala wiarygodnosc…np. przyjazn profesora ze studentami, otwartosc i szczerosc polityka w rozmowie z dziennikarka, no i ta koncowka…szkoda, ze na tej pustyni nie bylo jeszcze profesora z senatorem. jeden drugiemu moglby prawic moraly, a na koncu okazaloby, ze Meksykanin z Murzynem są gejami.

4/10.

MacT 2008-01-12 3

3\5 – Jak dla mnie słaby. Spodziewałem się czegoś bardziej żywiołowego. Tak naprawdę wrażenie wywarł na mnie jedynie wątek dwóch żołnierzy. Jednak pozostałe dwa wątki też mają swoje zalety. Główna to zasługa aktorów.

jacks 2007-11-20 9

9/10 – Ciekawie opowiedziana historia. Ogląda się tak szybko, że byłem w szoku jak pojawiły się napisy końcowe. Jeśli spodziewasz się akcji to się zawiedziesz bo to raczej czysto polityczny filmik. Polecam

mysza_007 jacks 2008-01-04 4

no rzeczywiście film troche polityczny , ale bardziej chyba moralizatorski i jak ktos (jak np ja) spodziewa sie dobrej akcji na wysokim poziomie to sie zawiedzie….ja sie zawiodlem….4/10
po zwiastunach spodziewalem sie czegos w stylu "the sum of all fears" albo " Patriot Games"…no szkoda..liczyłem na ten film :/

WielkiBialyKrolik 2007-11-15

xD Lubie te tłumaczenia tytułów! – Chciałabym osobiście poznać osoby, które są odpowiedzialne za tłumaczenie tytułów filmów :)
Nie wierze, że powodem tego jest nieznajomość języka angielskiego.

Myślę, że to jakaś grubsza akcja.

Ps. Mam nadzieje, że tego rodzaju ludzie nie tłumaczyli nigdy np. Biblii xD

Proszę poprawić następujące błędy:

• Musisz podać temat wiadomości

już się robi noo :)
Zobacz wszystkie 15 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

z tego co wiem to chodzi w tych tlumaczeniach o "wpadanie w ucho" ze tak powiem . o tym jak zostanie przettlumaczony tytul tak zeby "wpadal w ucho" decyduja jacys kolesie"""""specjalisci"""""" w warszawie w porozumieniu z producentami……..tez sobie kiedys te pytanie zadalem przy okazji filmu "szklana pulapka" (die hard – umieraj ciezko- no tez pomyslalem ze co za łep tak to przetlumaczyl , niemcy maja przynajmniej "stirb langsam "- umieraj powoli , ale jak by bylo doslownie "stirb shwer" to tez cos nie teges nie ladnie)…no i chyba brat czy ktos powiedzial mi o co chodzi…..no w sumie moze i taka jest racja bo jak by nie bylo "ukryta strategia" brzmi bardziej ciekawie niz "jagnięce lwy" ,na 100% nie jestem przekonany czy dobrze przetlumaczylem ale chyba tak , no chyba ze juz na prawde jakas bk i "lwy z jagniąt" :P

To jeszcze nie jest najgorsze. Gorzej jak dodadzą niepotrzebnie podtytuł, jak np. do Hitcha, czy Kilku. To jest dopiero dziwaczne…

> WielkiBialyKrolik o 2007-11-15 20:57:58 napisał:
>

> Myślę, że to jakaś grubsza akcja.

to jest po prostu socjo-technika……..braki w nakladach finansowych na reklame w takim kraju jak Polska nadrabiaja atrakcyjnoscia , i latwa zapamietywalnoscia tytulow…tak mi sie wydaje

To źle ci się wydaje!

Polska to piękny kraj!

> WielkiBialyKrolik o 2007-11-15 22:50:42 napisał:
>
> To źle ci się wydaje!
> Polska to piękny kraj!

a w ktorym miejscu ja stwierdzilem ze Polska nie jest pieknym krajem??

Wyczytałam między słowami! xD

Ps. Krolik idzie lulac, dobranoc państwu!

zle wyczytalas , ale jesli chodzi o kinematografie to faktycznie troche do tylu jestesmy……. dobranoc WBKroliczku :P

die hard to wcale nie umieraj ciężko lecz twardziel. die hard to połączenie dwóch języków, niemieckiego rodzajnika i angielskiego przymiotnika.

No dobra, ale ja się cieszę że zostawili kiedyś Terminatora jako Terminatora, bo u naszych południowych sąsiadów tytuł ten funkcjonuje chyba jako Elektronicny mordulec czy jakoś tak ;) Coś mi się kiedyś obiło o uszy :P

PS
Ukryta strategia to faktycznie mało ma wspólnego z oryginalnym tytułem, no ale ładnie się prezentuje, ciekawe jak jest z filmem ;)

Elektronicny mordulec xD

Pewnie po czesku, genialny język :) Podobno (tak słyszałam tylko wiec nie wiem czy to prawda) wiewiórka po czesku to drewnikocur xD

Chyba niestety to nie jest drewnikocur ;) tylko veverka :P

Źródło:
http://slowniki.seda.pl/polsko-czeski.html

a zapalniczka po rusku to zażygałka :P (fonetycznie (tak jakby) napisalem)

żbik – kočka divoká xD

Milusio :)

> denirek o 2007-11-16 07:55:39 napisał:
>
> die hard to wcale nie umieraj ciężko lecz twardziel. die hard to połączenie
> dwóch języków, niemieckiego rodzajnika i angielskiego przymiotnika.

no wszystkiego bym sie spodziewal , ale nie ze die hard to polaczenie ang i niem …. ale kto wie moze i masz racje…skoro tak piszesz to pewnie wiesz co piszesz..peace out

jacks WielkiBialyKrolik 2007-11-20 9

w tym wypadku akurat tytuł ma sens po obejrzeniu filmu dopiero, bo "lwy dla owiec" nic nie mówią o filmie i w Polsce po prostu byś w życiu na taki film po tytule nie poszedł :)
a co do "die hard" to nie wiem, bo już się kiedyś nad tym zastanawiałem, ale może masz rację… kto wie?

mysza_007 2007-11-04 4

bedzie dobry…lubie takie – lubie takie filmy….+dobra obsada…….smierdzi oskarowymi ambicjami…jeszcze go w sumie nie ogladalem ale mam dobre przeczucia…..:) a moze zbyt optymistycznie podchodze……… pozyjemy zobaczymy

pietrex mysza_007 2007-11-11 2

Każdy lubi inny typ filmu, jednak po tym spodziewałem się czegoś znacznie ciekawszego.
Poza Afganistanem i całej sytuacji dotyczącej dwóch żołnierzy uwięzionych w górach, film jest przerażająco nudny. W kinie bardziej interesowały mnie rozmowy jakiegoś człowieka z ochroniarzem, niż sam film, co się nigdy nie zdarza.
Całą sytuację uzupełnił fakt, że mniej więcej w połowie nastąpiły problemem z dźwiękiem. Miny większości widzów nasuwały na myśl tylko jedno zdanie "Na co ja wydałem/a te 15 złotych!". Osobiście film oceniam na marne 2 punkty na 10. Gra aktorska jest oczywiście na dosyć wysokim poziomie, jednak nic poza tym.
Nie polecam.

mysza_007 mysza_007 2007-11-12 4

jeszcze nie widzialem go no ale z tego co piszesz to kolejny przyklad filmu z ambicjami do oskara za zwiastun i obsade :(……..a szkoda bo liczylem na hit

Współtworzą