The Hurt Locker. W pułapce wojny 2008

The Hurt Locker

Irak. Żołnierze elitarnej jednostki zmuszeni są do wzięcia udziału w niebezpiecznej grze w kotka i myszkę. Łączą swoje siły, gdyż miasto w którym się znajdują pogrąża się w coraz większym chaosie i staje się coraz bardziej niebezpieczne. Każdy może być tutaj potencjalnym wrogiem, a każda napotkana rzecz śmiertelną bombą.

Reżyseria
Scenariusz
Aktorzy
, ,

Zwiastuny Zobacz wszystkie 2 zwiastuny

Zdjęcia Zobacz wszystkie 52 zdjęcia

Obsada Zobacz pełną obsadę

Jeremy Renner
jako Sierż. William James, kadrowy
Anthony Mackie
jako Sierż. JT Sanborn
Brian Geraghty
jako Owen Eldridge, specjalista
Guy Pearce
jako Sierż. Matt Thompson
Ralph Fiennes
jako Lider zespołu ds. kontrahentów
David Morse
jako Płk Reed
Christian Camargo
jako Płk John Cambridge
Evangeline Lilly
jako Connie James
Suhail Aldabbach
jako Mężczyzna w czarnym garniturze
Erin Gann
jako Oficer Mortuary Affairs
Justin Campbell
jako Sierż. Carter
Ryan Tramont
jako Strażnik przed Bramą Wolności

Fabuła

Irak. Żołnierze elitarnej jednostki zmuszeni są do wzięcia udziału w niebezpiecznej grze w kotka i myszkę. Łączą swoje siły, gdyż miasto w którym się znajdują pogrąża się w coraz większym chaosie i staje się coraz bardziej niebezpieczne. Każdy może być tutaj potencjalnym wrogiem, a każda napotkana rzecz śmiertelną bombą. krzysioPL

Gatunek
Dramat, Wojenny, Thriller
Słowa kluczowe
krew, terroryzm, przemoc, armia zobacz więcej

Zobacz także

Szczegóły

Premiera
2010-03-12 (kino), 2008-09-04 (świat), 2010-02-15 (dvd)
Dystrybutor
Kino Świat
Wytwórnia
First Light Production
Kingsgate Films
Voltage Pictures zobacz więcej
Kraj produkcji
USA
Inne tytuły
Hurt Locker (Japonia)
Czas trwania
130 minut
Budżet
11 000 000 USD

Wiadomości zobacz wszystkie 19 wiadomości

Recenzje

Po prostu wojna. 7

Czy jest to film warty 6 Oscarów? Nie. Czy jest to film ważny, który powinien zobaczyć każdy? Już bardziej.

Według mnie Kathryn Bigelow poszła tym filmem na skróty, jeżeli chodzi o budowanie filmowego warsztatu. Dlaczego? Nie jest bowiem sztuką ukazać napięcie jakie towarzyszy w pracy saperom, bo już sam ten fakt jest stresujący. Sceny te są z całego filmu najlepsze i naprawdę podgrzewają krew w żyłach, ale tak poza nimi to nie ma tutaj nic ciekawego.

Sama historia, no cóż. Nie wiem właściwie co reżyserka chciała pokazać tym filmem nowego. Że wojna niszczy ludzką psychikę? Że wojna jest bezsensowna i krwawa? No cóż, o tym było znacznie więcej filmów, i to filmów o wiele lepszych.

Hurt Locker obok wielkiego- "sztucznego" napięcia nie oferuje niestety żadnych innych emocji. Widz ogląda kolejne sceny nie bardzo wiedząc do czego to wszystko prowadzi, i jaki jest w tym sens. Scenariusz na Oscara także nie zasługiwał, bo jest po prostu zbyt prosty, i nie używa słów, które zapadały by w pamięć. Zdjęcia są "duszne", czyli dość blisko trzymają się bohaterów, momentami będąc utrzymanymi w formie wojennego reportażu. Wszystko to dodaje Hurt Lockerowi autentyczności i wyrazistości, ale jest to przysłowiowy "łabędzi śpiew", bo po tym filmie wyraźnie widać zmęczenie materiału. Zmęczenie opowieści jaka to wojna jest zła i okrutna.

Jest to obraz skromny i ambitny. Dopracowany technicznie do granic możliwości, ale opowiada historię oczywistą, bez polotu i werwy. Odbiorca film obejrzy, ale pozostanie mu po seansie niesmak, bo dojdzie do wniosku, że zna ten świat, zna tą psychologię i raczej niczego nowego się nie dowiedział. Co może się zatem w tym filmie podobać? No właśnie z tym jest największy problem. Oprócz wspomnianego wyżej napięcia, film ten nie wyróżnia się niczym szczególnym, co zasługiwałoby na tyle Oscarów. Problem sięga głębiej, ponieważ ogląda się dobrze, ale nic mu z tego filmu w pamięci nie pozostanie. Zasyp tych wszystkich nagród upatruję w politycznych aspektach, a przecież w kinie nie o to chodzi. Reżyseria kobiety w typowo męskim filmie i świecie jest sprawna i dobrze poprowadzona. Nastrój i klimat bliskiego wschodu są oddane na dobrym poziomie, a aktorzy grają ze sporym zaangażowaniem. Wszystko to jednak za mało, aby zapisać się w historii kina.

0 z 2 osoby uznało tę recenzję za pomocną.
Czy ta recenzja była pomocna? Tak Nie

Czy wiesz, że?

Ciekawostka

Autorzy filmu nie dostali zgody na zdjęcia w bazie wojskowej Stanów Zjednoczonych w Kuwejcie, więc całą produkcję przeniesiono do Ammanu w Jordanie. zobacz więcej

Komentarze 33

Avatar square 200x200

Elizabeth_Linton 2016-05-05 6

Fiennesa i Pearcea, których lubię tyle co kot napłakał, za to Rennera za którym nie przepadam wszędzie pełno. Sam film niezły bo w prosty sposób pokazuje realia wojny w Iraku.

FilmowyJoker 2012-01-21 7

Bez porywów – Kilku z Was opisuje ten film za świetny , ciekaw obejrzenia. Rozumiem, każdy ma swoje gusta i guściki dla mnie osobiście ten film jest przeciętny. Najbardziej zastanawiający w tym filmie może być gatunek jako wojenny. W tym filmie pokazano wojnę jaka jest codzienna w Iraku , Afganistanie czy też w innych Państwa gdzie toczy się wojna. Film opowiada o trzech wojskowych, którzy wyjeżdżają do detonacji ładunków wybuchowych. Jeden z nich jest tchórzliwym żołnierzem ze słabą psychiką , do tego wariat który na odważnego pędzi do bomb by tylko je zdetonować i zabrać kolejną część do swojej kolekcji zdetonowanych bomb. Tak naprawdę mało scen z wojennych potyczek jakie naprawdę mają miejsce na takich wyjazdach.
Dlatego ten film może zostać różnie odebrany przez grono osób go oglądających.

Mnie zbytnio nie porwał ten film.

Bloody_Boy FilmowyJoker 2012-01-21 4

Ja ten film obejrzałem ze względu na Oscary i spodziewałem się czegoś dużo lepszego !!! Słaby

pablo75 2010-08-26 8

8+/10 – Ja po prostu kocham takie filmy :))

Darth_Artur 2010-05-10 10

Świetny film – Naprawdę porządnie zrobiony film, co mi się najbardziej podobało to to że film był odpowiednio wyważony. Nie zabrakło w nim akcji ani emocji i wszystko było w odpowiedniej ilości i w odpowiednim tonie. Sporo scen z filmu zostaje w pamięci na długi czas, bardzo obrazowo pokazane są trudy wojny. Gra aktorska na zadowalającym poziomie, może rola Morse’a trochę dziwna, ale to epizodyczna rola. Główni bohaterowie są bardzo przekonujący. Do strony technicznej nie mam zarzutów.

Zasłużone 10/10

monikawawa 2010-04-30 4

Za co ten film dostał Oscara!! – oj słabiutki. Wyłączyłam go po godzine. To jest raczej film dla facetów.

Zobacz wszystkie 3 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi
pablo75 monikawawa 2010-04-30 8

Sądziłaś,że ten film jest tylko dla kobiet??? Tytuł,opis,plakat/okładka tego filmu mówią chyba wszystko.

regoat monikawawa 2010-05-28

skoro sama uważasz ze film jest dla facetów to po co sie o min wypowiadasz? wypowiec sie w temacie "Sex w wielkim mieście2"

Mis_Koralgol monikawawa 2014-07-02 7

Ja akurat też uważałem film za niezbyt … składny – zalatywał mi Cohenami :P
Ale zakończenie bardzo fajna :)
+1 za samo to
Ale mimo to nie dam mu więcej niż 7. Poprawny z przebłyskami, ale zarówno czegoś więcej jak (geniuszu to za dużo powiedziane :P) i czegoś mniej (nawet nudy).

Współtworzą