Blizna 3D 2007

Scar

Małe amerykańskie miasteczko. Szesnaście lat po tym, jak młoda dziewczyna zabiła pracownika miejscowej kostnicy, podejrzewanego o dokonanie szeregu morderstw na nastolatkach, znowu dochodzi do serii tajemniczych zbrodni...

Reżyseria
Scenariusz
Aktorzy
, ,

Zdjęcia Zobacz wszystkie 11 zdjęć

Obsada Zobacz pełną obsadę

Angela Bettis
jako Joan Burrows
Kirby Bliss Blanton
jako Olympia Burrows
Devon Graye
jako Paul Watts
Ben Cotton
jako Biskup
Monika Mar-Lee
jako Sandra
Carey Feehan
jako Brian
Al Sapienza
jako Delgado
Brittney Wilson
jako Młoda Joan Burrows
Bill Baksa
jako Melvin Gray
Emma Duncan
jako Dyrektorka

Fabuła

Małe amerykańskie miasteczko. Szesnaście lat po tym, jak młoda dziewczyna zabiła pracownika miejscowej kostnicy, podejrzewanego o dokonanie szeregu morderstw na nastolatkach, znowu dochodzi do serii tajemniczych zbrodni... opis dystrybutora

Gatunek
Kryminał, Thriller

Szczegóły

Premiera
2008-10-31 (kino), 2007-05-20 (świat), 2009-03-10 (dvd)
Dystrybutor
Imperial - CinePix
Kraj produkcji
USA
Czas trwania
90 minut

Recenzje

Koszmar w trój wymiarze 2
  • 2008-12-05
  • napisana przez
  • zobacz wszystkie moje recenzje

Naprawdę rzadko to mówię, ale dla mnie film okazał się kompletną porażką. Jednak zacznijmy od początku.

Mamy do czynienia z standardowym zabijaniem nastolatków przez psychola, tyle że w nieco niestandardowym wykonaniu. I tu mamy dwa jedyne plusy filmu. Pierwszy z nich to niewątpliwie możność obejrzenia filmu w trój wymiarze. Robi to całkiem przyzwoite wrażenie, możliwości czegoś "chwycenia w rękę". Niestety koszmarna wręcz kopia filmu, jak i sam montaż skutecznie pokazują widzowi, że to, co ogląda jest do bólu sztuczne. W sumie miało się bardziej niekiedy wrażenie, że ogląda się amatorskie przedstawienie gore, nakręcone podręczną kamerą.

Drugi plus to sam pomysł uśmiercania. Niby banalny a jednak inny. Całość polegająca na grze mającej na celu nakazanie oprawcy zabicia bliskiej ci osoby, aby ten nie zadał ci bólu jest naprawdę świetnie pomyślany. Mimo wszystko i tu mamy szereg poważnych błędów, które ten pomysł pogrzebały. Chyba najbardziej kluczowym z nich jest wręcz drewniana gra aktorów. Wymawiają swe kwestie bez jakiegokolwiek zaangażowania w odgrywane postacie. Nawet nie udają, że próbują się w nie wcielić.

Kolejną poważną wadą jest scenariusz. Miałem wrażenie, że pisał go paralityk i pod wpływem ostrych prochów. Do bólu przewidywalna fabuła powoduje, że widz potrafi wypowiedzieć kwestie nim te w ogóle się pojawią. Sam poziom dialogów oraz sposobu myślenia postaci w filmie jest żenujący. Dzieci w piaskownicy mają niekiedy bardziej rozbudowane kwestie, prosząc o łopatkę swego kolegę. Dodatkowo całość jest stworzona w ten sposób, że albo kompletnie nic się nie dzieje i widz nudzi się jak mops, lub też sceny tortur są tak obrzydliwe, że co słabszy żołądek wykręca się w pół.

Na domiar tego wszystkiego muzyka dobija wręcz swymi dźwiękami. Na całe szczęście nie ma jej za dużo w całym filmie, więc oszczędza nam to bólu. Jednak mimo wszystko klimat mroku czy przerażenia w tej produkcji leży i kwiczy. Całości nie ratuje nawet efekt 3D, gdyż nie za bardzo jest co ratować. Dziw mnie trochę bierze, że tak kiczowaty film został przerobiony na trój wymiar.

Osobiście filmu nie polecam, no chyba, że ktoś jest zapalonym fanem filmów gore klasy C.

3 z 6 osób uznało tę recenzję za pomocną.
Czy ta recenzja była pomocna? Tak Nie

Czy wiesz, że?

Ciekawostka

Zdjęcia do filmu zostały nakręcone w prowincji Alberta (Calgary, Cochrane) w Kanadzie. zobacz więcej

Komentarze 8

Avatar square 200x200

Ronaldinho 2008-10-31 3

Nie polecam! – O ile sam film, jak na współczesny horror, nie był aż tak zły, to te 3D było bardzo, bardzo słabe. Nie było żadnego dobrego efektu, dla którego warto było wydać te 22 zł na seans 3D, nic ta technologia nie wniosła, a nawet pogorszyła odbiór. Już dawno nie czułem tak źle wydanych pieniędzy. Ci, co oczekują efektów stylu chociażby "krew tryskająca na widownie", bardzo się zawiodą.

Ocena: 3/10 (film – 3D)

Zobacz wszystkie 7 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi
Anonimowy Ronaldinho 2008-11-01

> Ronaldinho o 2008-10-31 21:29 napisał:
> O ile sam film, jak na współczesny horror, nie był aż tak zły, to te 3D było
> bardzo, bardzo słabe. Nie było żadnego dobrego efektu, dla którego warto było
> wydać te 22 zł na seans 3D, nic ta technologia nie wniosła, a nawet pogorszyła
> odbiór. Ci, co oczekują efektów stylu chociażby "krew tryskająca na widownie",
> bardzo się zawiodą.
>
> Ocena: 3/10 (film – 3D)

No nie żartuj:/ a ja właśnie chciałem się wybrać na ten film do kina bo uwielbiam pełnometrażówki 3D takie jak "Expres polarny", "Mali agenci"… ciekaw byłem jaki efekt 3D stworzą w horrorze, naprawdę nawet nie ma takich efektów jak w np. w "Expresie polarnym"??

Ronaldinho Ronaldinho 2008-11-01 3

Nie oglądałem "Ekspresu polarnego" w 3D, ale domyślałem się jakie super efekty musiała tam być. W "Bliźnie 3D" obraz minimalnie odstawał od ekranu, momentami, a nawet przez większość czasu było to dla mnie 2D. Nie było ani jednego efektu, że coś by wyskakiwało na widza z ekranu, od czego można by aż podskoczyć.

justangel Ronaldinho 2008-11-01

Centralny, ale co innego film 3D w Imaxie a co innego we wszystkich kinach.

Anonimowy Ronaldinho 2008-11-01

> justangel o 2008-11-01 13:21 napisał:
> Centralny, ale co innego film 3D w Imaxie a co innego we wszystkich kinach.

Nie rozumiem cię… ja tylko oglądam filmy 3D w IMAX.

justangel Ronaldinho 2008-11-01

No a ten film nie leci przecież w Imaxie, nie jest wyprodukowany do kin typu Imax ale do "normalnych" kin. Domyślam się, że skoro Imax jest przystosowany do tego typu filmów (z tego co się orientuje trójwymiarowe filmy w Imaxie idą z dwóch taśm jednocześnie, a efekt trójwymiaru uzyskujemy przez specjalne okulary – bez nich widać na ekranie na tych filmach jakby podwójny obraz) to ciężko jest uzyskać taki efekt w zwykłym kinie gdzie technologia jest 2D.

Anonimowy Ronaldinho 2008-11-01

> justangel o 2008-11-01 13:36 napisał:
> No a ten film nie leci przecież w Imaxie, nie jest wyprodukowany do kin typu
> Imax ale do "normalnych" kin. Domyślam się, że skoro Imax jest przystosowany do
> tego typu filmów (z tego co się orientuje trójwymiarowe filmy w Imaxie idą z
> dwóch taśm jednocześnie, a efekt trójwymiaru uzyskujemy przez specjalne okulary
> – bez nich widać na ekranie na tych filmach jakby podwójny obraz) to ciężko jest
> uzyskać taki efekt w zwykłym kinie gdzie technologia jest 2D.

O matko!! To ja myślałem, że ten film leci w IMAX więc ten film to tylko z nazwy raczej 3D czyli taki oszukańczy chwyt?

justangel Ronaldinho 2008-11-01

> centralny o 2008-11-01 13:43 napisał:
> O matko!! To ja myślałem, że ten film leci w IMAX więc ten film to tylko z nazwy
> raczej 3D czyli taki oszukańczy chwyt?

Może nie oszukańczy, bo jakieś 3D tam na pewno jest;) Tyle, że niekoniecznie dobrej jakości;)

Współtworzą