Naga broń

ChatGPT pisze wam recenzje?

Pamiętam, że po tym jak Filmweb wprowadził reklamy, a recenzje były coraz bardziej skupiające się na polityce i poprawności niż na filmie, stwierdziłem że usunę tam konto i założyłem tutaj. Ale to, co się dzieje z recenzjami na fdb od jakiegoś czasu woła o pomstę do nieba. W recenzji na 4 akapity mamy: 2 akapity opisu fabuły i 2 akapity wstępu do żartu, który tego nie wymagał.
Gdzie jest jakakolwiek uwaga co do filmu? 4/10? Dlaczego? I nie chodzi mi o to, że film zasługuje na więcej, bo sam go nie widziałem (chociaż wszyscy znajomi, wszystkie inne recenzje, które widziałem dają 4 ale w skali na 5. Na rotten (mimo, że nie traktuję go jako wyrocznię), na 130 recenzji, ocena to 92%.
Nie mam nic przeciwko szczerym, niezależnym recenzjom. Film zasługuje na 4, mimo że na świecie przyjął się jako głupia rozrywka? Ok. Ale gdzie w tej "recenzji" jest JAKAKOLWIEK krytyka filmu?
I to nie pierwsza taka recenzja na tym portalu. Szkoda, bo zamiast być alternatywą dla filmweba, robi się trochę filmweb 2.0.

Jakby Hollywood powoli budził się z kompleksu mniejszości i znów produkował filmy dla większości. Bez woke-szaleństwa, bez poprawności politycznej. Po prostu komedia w duchu absurdu.

Spodziewałem się słabej komedii, a dostałem całkiem niezłą, brakowało mi klimatu starych części, ale źle nie jest, na paru scenach się zaśmiałem jak ta z czyszczeniem piecyka xD

Świetny powrót klasycznej komedii, gag za gagiem, zbiór absurdów, a tym samym jest również ciąg fabularny, Liam Neeson, Pam świetnie odnaleźli się w tej komedii, nawet twórcy filmu na napisach wciąż bawią się z widzami. Początek z dziewczynką w banku troche zbyt przerysowany jak na tego typu komedie, ale potem jest świetnie !