Mnie się podobał. W tej sprawie wykorzystano wszystkie fakty, jakie znano i nie wyjaśniały one sprawy, więc trzeba było resztę fabuły spekulacjami zapełnić. Co prawda "Zodiakowi" Finchera nie dorównuje, ale mimow wszystko wciąga. No i jak zwykle rewelacyjny Gosling.

MOŻLIWE SPOJLERY

Nie zapominajmy, że to subiektywna opinia twórców. Większość z tego, co można zobaczyć na ekranie, to zwykłe domysły. Nazwiska osób pozmieniane, a jedynie to co mówi Gosling-narrator jest oparte na prawdziwych zeznaniach Robera Dursta. Niemniej jednak, wszystko wskazuje (jaki zdrowy człowiek na umyśle pokroił kogoś innego), że to jego sprawka była, choć brakuje dowodów, przede wszystkim ciała.

Sam zainteresowany (tj. Robert Durst) nie zgadza się z tymi spekulacjami reżysera filmu (od lat różne filmy dokumentalne wskazują go jako winnego, więc się przyzwyczaił do nagonki), ale jednocześnie stwierdził, że film mu się podoba. Bardziej na niego narzeka rodzina Roberta, którą oburzyło to, że zostali pokazani jako mafiosi, a Seymour Durst jako surowy ojciec.

Reasumując, na szczęście to nie tłum decyduje, kto jest winny. Z drugiej strony, jak ten facet może żyć, skoro wszyscy w nim widzą mordercę-psychopatę.