HawkEye koneFka

> HeRr o 2008-02-22 10:09:03 napisał:
>

> Każdy facet to lubi, nie ma się czym chwalić, to po prostu fakt :) Ktoś
> chciał mi udowodnić że nie zrozumiałem twojego mega-głębokiego filmu,
> który traktuje o piciu wódy i ruchaniu. Chciałem tylko udowodnić mu że się
> myli.

Pisałeś wczesniej do tofki o jej rzekomym braku umiejętności czytania (ze zrozumieniem). Właśnie sam się tym wykazałeś. Twierdzisz, że "Testosteron" jest dla mnie mega głębokim filmem? No to przeczytaj moją pierwszą wypowiedź w tym temacie, gdzie wyraziłem o nim swoje zdanie.

> Dobrze, zbierz zatem dokładne dane nt. każdego kto w naszym kraju obejrzał to
> dzieło, a potem zbierz opinie i udowodnij mi że się mylę. Pamiętaj że do
> mnie też musisz przyjechać.

A kto mówi o zbieraniu jednostkowych danych? Czy na tym polega wygłaszanie opinii o filmie? Wydawało mi się, że to jest banalnie proste. Jednemu podoba się to, drugiemu tamto i jest w porządku. Ale po co zaraz nazywać idiotami ludzi, którzy zdanie na temat danego filmu mają inne niż Ty. A może dla rzeszy wielbicieli tzw. ambitnego kina (nie mam na myśli siebie, żeby było jasne) to właśnie Ty jesteś idiotą, bo podniecasz się Supermanem i "South Park". Łatwe to, prawda? Wielbiciele "Testosteronu" i Majewskiego to idioci. No to wielbiciele Supermana też. Trochę mniej ignorancji i przekonania o wyższości swojego gustu nad gustem innych by się przydało.

> Chłopaku… najpierw płaczesz żebym ci coś udowodnił, teraz płaczesz że
> udowodniłem ci coś za pomocą wikipedii. Jest to obecnie jedno z najlepszych,
> najszybszych możliwych źródeł informacji, które tylko potwierdziło moje
> słowa. Naprawdę szkoda mi czasu żeby sięgać dla ciebie po jakiekolwiek inne
> źródła, które znajdują się poza zasięgiem mojej ręki. Szkoda mi na
> ciebie czasu :) Nie rozumiem też czemu zaprosiłeś do dyskusji koleżankę, bo
> nawet jak będzie bardzo chciała to cię nie obroni.

Wikipedia jednym z najszybszych źrodeł informacji istotnie jest, w końcu w wielu przypadkach odnośnik do niej wyświetla się jako pierwszy na liście wyszukiwania. Ale jeśli twierdzisz, że jest też jednym z najlepszych źrodeł, w którym każdy może dodać co tylko chce i to w większości bez konkretnej weryfikacji (o czym niedawno w radiu mówił jeden z adminów wiki), to myśl sobie tak dalej. Trzymam kciuki.
Co się zaś tyczy koleżanki, to do dyskusji jej nie zaprosiłem – sama się przyłączyła ze swojej woli. Nie musi mnie bronić, bo nie ma takiej potrzeby.