> Historia byc moze jest niezwykla, ale chyba raczej dla fanow tego sportu.

Nie interesuje się baseballem ani trochę, a film naprawdę zrobił na mnie wrażenie, więc argument, że obraz trafi tylko do fanów sportu jest nie na miejscu. W filmie przecież do minimum zredukowano żargon sportowy, scen takowych stricte meczowych też niewiele było.

> nie zainteresowal, a wynudzil. ktos napisal, ze tworcy pokazuja ludzi zkrwi i kosci. tacy pracuja w sporcie.

Tutaj to w ogóle się nie zgadzam. Nie chce dublować, co napisałem w poprzednim wątku, ale właśnie scenariusz odrywa się od sztampowego wizerunku sportowców/menadżerów i ukazuje ich w mętnym świetle – pełnych niepewności, samotnych, niezrozumianych.

> nie widze w tym nic niezwyklego i nie widze tez nic szczegolnego w tym filmie.

Mi właśnie najbardziej podobała się część filmu, w której główni bohaterowi postawili wszystko na jedną kartę i zadecydowali się zaryzykować. Jak później się okazało warto było.

> (…) niezly poczatek.
Mi od początku bardziej podobało się zakończenie. Utrzymane w stylu finału ostatniego filmu, do którego Sorkin napisał scenariusz ("Social Network"). A zrealizowane tak prostymi środkami. Piorunujący efekt!!

Tobie sie podobal, a mi nie.
moim zdaniem bardzo przecietna historia. ladnie przedstawiona – aktorzy, zdjecia – ale nudna i malo ciekawa. czekalem dlugo na ten film. liczylem na naprawde cos mocnego, a zrobililzawy american dream o sporcie, ktory nie jest tu kochany.
filmz gatunku tych, o ktorych pietanscie minut poprojekcji juz nie pamietam.

Zgadzam się z juskowiakiem.
Nie rozumiem wielkiego zachwytu tym filmem, nie widziałam w nic innego niż w podobnych filmach tego gatunku. Momentami bardzo nudny, dobra rola Pitt’a. Pomysł (z resztą z życia wzięty) bardzo dobry, ale wykonany przeciętnie.
Ode mnie 7/10, bo w miarę mi się podobał.

PS. Nie rozumiem minusów przy postach juskowiaka, napisał i uargumentował swoje wrażenia z filmu..

Boli ich, że nie powtarzam za innymi, że to świetny film. To tylko o nich świadczy. Kiedyś jeden uzytkownik nie mogl przeboleć, gdy wyrazilem swoja negqatywna opinie o almodovarze…

Już nawet nie skomentuję takiego działania, przykre, że nawet w niewielkiej społeczności fdb występują takie zachowania..

Bo tu ludzie nie wiedzą do czego służą plusiki i minusiki.

potwierdzam – film zasługuje co najwyżej na ocenę 6/10. Aktorstwo na dobrym poziomie, historia niebanalna jednak ciągnie się jak flaki z olejem (ponad 2h a można to było streścić góra do półtorej godziny i byłby mniej nużący).
Ogólnie sztucznie nadmuchany, przereklamowany a przede wszystkim przeciętny. W mojej opinii nie zasługujący na tyle wszelakich nominacji i nagród.

Zgodzę się, że warty podkreślenia jest scenariusz. Oczywiście Sorkinowi nie należy całej zasługi przypisywać, bo on sam przy nim nie pracował. Struktura scenariusza jest oparta na amerykańskim systemie nauczania scenariopisarstwa. Film jest bardzo amerykański i nie chodzi o to, że tłem akcji jest baseball. Historia Billy’ego Beane’a opiera się na walce z systemem, przeciwnościami losu i wieloma sceptykami – nawet trener okazuje się przeszkodą, z którą musi się uporać.

Ale pod tym całym schematem kryje się wiarygodna i godna podziwu historia. Postać Beane’a i przyczyny podejmowanych przez niego decyzji przybliżają nam nieliczne retrospekcje. W ostatnich latach często twórcy nadużywają retrospekcji odciągając nas od głównego wątku, na szczęście w "Moneyball" doskonale dopowiadają historie. Na dodatek główna rola fantastycznie obsadzona przez znakomitego Brada Pitta.

Umiejętność opowiedzenia prostej historii w niezwykły sposób jest niezwykle trudno osiągnąć. Twórcom "Moneyball" to się udało.

9/10