mesen
1

HOSTEL – czyli udane zapowiedzi, gorzej z filmem… – Akcja filmu jest bardzo przewidywalna i nieciekawa, co sprawia, że oglądanie bardzo się dłuży a widz robi się niecierpliwy, gdyż ciągle wyczekuje tych krwawych, drastycznych scen jakie nam – odbiorcom obiecywano. Również gra aktorów pozostawia wiele do życzenia, podobnie efekty specjalne, które naszpikowane są sztucznością. Jedyne co pozostaje w pamięci po obejrzeniu Hostelu, to grupka dzieci, które zabiją za cukierka czy gumę do żucia.
Film został zakwalifikowany jako horror, jednak nie posiada on elementów tak bardzo charakterystycznych dla tego gatunku; mam na myśli efekty dźwiękowe i specjalne czy zawiłą fabułę, czyli wszystko to, co przyprawia o dreszcz przerażenia.
Uważam, że czas poświęcony na obejrzenie tego pseudo horroru, to czas stracony.

Zobacz wszystkie 5 odpowiedzi
Aseq mesen

Absolutnie sie z Toba zgadzam!! Ja oczekiwalem czegos naprawde dobrego i strasznego. Dluuugo czekalem na ten film. Praktycznie juz od pazdziernika 2005. tak duzo mowili ze taki drastyczny i w ogole. A sie okazalo ze najlepsze momenty wstawili w zwiastun a ogolem film jest nudnawy przez dluugi czas. Zawiodlem sie bardzo bo myslalem ze to bedzie cos extra. Na mnie straszne wrazenie zrboila scena z "okiem chinki" az nie moglem patrzec, brrr… podobno Hostel 2 ma byc lepszy, duzo straszniejszy, bo jedynka miala byc takim wprowadzeniem, rezyser mowi: "Hostel 2 juz nie bedzie kinem dla calej rodziny…" ekhm… no jezeli to mialo byc dla calej rodziny to ja sie boje myslec jakie sceny beda w Hostel 2…

ggolikPL mesen

na dodatek pol filmu to "EuroTrip" , nawet miasto to samo :)
podobna scena w pociagu i baardzooe wiele podobnych rzeczy , przez prawie pol filmu
po 20 minutach , sprawdzilem czy wogole dobry film ogladam , bo az nie wierzylem ze ten film moze byc taki glupi
a jeszce te "straszne" sceny – przeciez to parodia a nie horror ,

rowniez czekalem na ten film , pelno ludzi go sciagalo i myslalem ze bedzie dobry w koncu porownywali fo do Pily, tylko prawde mowiac Pila 2 tez slaba byla wiec moze pod tym wzgledem porownywali :):)

ogolnie ani rezyser , ani scenarzysta , anie aktorzy , w sumie to nikt sie nie postaral
i nie polecam tego filmu

dzorcz mesen
2

nie moge napisac wiele:/ jeden z gorszych gniotow jakie ostatnio widzialem

bro78 mesen
1

> dzorcz o 2006-05-04 13:53:25 napisał:
>
> nie moge napisac wiele:/ jeden z gorszych gniotow jakie ostatnio widzialem

zgadxzam sie z przedmowca, zero fabuly, sceny moze i drastyczne ale nie widze sensu robic tego typu rzeczy. jestem ciekawy kogo bawia takie filmy?? chyba samych producentow

mar3cki mesen
10

Hmm… niewiem od czego zacząć. Może od tego, że jako jedyny jak podejrzewam oceniam ten film dobrze i nie wahałem się dać mu wysoką notę. Może dlatego, że do tego filmu trzeba podejść w inny sposób niż do King Kong’a, czy Ice Age ?!! To nie jest horror mimo, że wprowadzono w błąd 3/4 opinii publicznej – to jest GORE, a gore z założenia jest brutalny !!! Właśnie w tego typu filmach sceny drastyczne i hektolitry krwi są uzasadnione (a co z Kill Bill’em ? ciekawe, czy tam Wam się to podobało ?). Poza tym "sztuczność" efektów specjalnych lub nawet ich kiczowatość czasem miała coś na celu – rozładowanie napięcia (czy Tarantino nie korzysta z nich często ?). Scenariusz ma rzeczywiście braki, ale w przeciwieństwie do np. Piły 2 nie można mu zarzucić oryginalności, a doszukiwanie się podobieństw w innych filmach jest bezsensowne, bo mało jest filmów nie podobnych do innych :) Osobiście film oceniam poprawnie, wręcz dobrze. Gra aktorska czasem ma niedociągnięcia, ale gdzie ich nie ma ? Film generalnie dla znawców gatunku i jego amatorów, ale osobiście polecam..