Nie wiem jak ocenić. Dałem średnią w połowie. Co prawda jest o niebo lepszy od Buntu Maszyn, chyba gorszy od Ocalenia, lecz zdecydowanie odstaje od pierwszych dwóch. Szkoda, bo po udziale Arniego spodziewałem się lepszego widowiska, przynajmniej na miarę pierwowzoru i kontynuacji.
Dlaczego!? Temat do hejtów – Moje dzieciństwo zostało oficjalnie zrujnowane. Jak można wypuścić TAKI film, bazując na genialnych Terminatorach 1 i 2… Prościej byłoby napisać co się twórcom udało niż co było porażką. Największą bolączką jest niestety obsada – jedynie Arnie, w moim mniemaniu, w jakiś sposób spaja produkcję, jednak nadal daleko tutaj do powtórzenia swojej roli z ’91. Nie ogarniam po co wciskają tu głupkowate tanie onelinery jeszcze bardziej pogrążając całość.
Masz ochotę pocisnąć na fabułę? Chcesz podjąć dyskusję co do scen, aktorów czy czegokolwiek? Zapraszam do dyskusji, bo nie chce mi się samemu pocić w tym temacie.
Ależ on pędził na złamanie karku, może robię się już za stary i wszystkie odpowiedzi na nurtujące mnie po seansie pytania były gdzieś ukryte. Nie był aż tak komediowy jak wskazywało parę recenzji, przyznam, że scena z "Bad Boys" nawet mnie rozśmieszyła, aż do idiotycznego finału byłem skłonny dać tej tonie głupot 4/10, ale jednak to byłoby zbyt wiele. To jedna z najgorszych rzeczy jakie przytrafiły się popkulturze lat 80-tych podczas trwających właśnie wykopalisk.
3/10
SPOILER
-Dlaczego w ogóle Arnie dokonał jakiejś transcendencji? Nie kupuję tego motywu w którym cząstka "płynnego metalu" i kawałek jego głowy tworzą nową całość.
-Dlaczego Arnold zna tutaj odpowiedź na każde pytanie i pełni funkcję ekspozycyjną także w kwestii fizyki i tajnych planów Skynetu? Dlaczego taśmowo produkowany robot przeznaczony do prostej eksterminacji ma w swojej głowie wiedzę z całych dokonań sztucznej inteligencji? Jakim cudem sklecił wehikuł czasu w przysłowiowym garażu w 1984 roku?
-Dlaczego przez cały film gania ich ten sam John urodzony w 1985 roku, skoro Sarah i Kyle nie uprawiali seksu w 1984, tylko od razu przeskoczyli do 2017 roku. Jak w 2017 roku mogą spłodzić tego samego Johna co w 1984 roku? Dlaczego John nie uległ wymazaniu tuż po przeskoku Sary i Kyle’a do 2017 roku?
-Jak Arnold odbudował swoją rękę zniszczoną w 1984 roku? Jak odbudował zniszczenia na swojej twarzy? Rozumiem, że skonstruował w swoich podziemiach sztuczną tkankę i ją sobie…wstrzyknął?
-Skoro ma starzejącą się powłokę cielesną to dlaczego ona nigdy nie potrzebowała interwencji lekarza? Czy nie powinna zatem mieć też nerwów? Tymczasem topienie kwasem i wszelkie obrażenia przyjmowane są bez mrugnięcia okiem. Dlaczego kwas nie stopił mechanicznej ręki?
-Dlaczego Arnold czekał w 1984 roku ze zwykłą strzelbą? Dlaczego Sarah tak długo zwlekała ze strzałem?
-Skoro Matt Smith atakuje Connora w 2029, to co właściwie wyłączyli i zniszczyli chwilę wcześniej nasi dzielni wojacy? Skoro Skynet nadal istnieje to po co ta cała misja przemienionego Connora polegająca na włączeniu go jako Genisys w 2017 roku?
-Dlaczego T-800 z 1984 roku wystarczy odstrzelić głowę, a tym z lat 70-tych można pomiatać w dowolny sposób? Już nie mówiąc o nieśmiertelności naszych ludzkich postaci, ale wiadomo, ze to pewna konwencja superprodukcji. Tutaj mamy jednak sytuację nieprzestrzegania założeń wymyślonych dla postaci (zbyt) inteligentnego cyborga
DLACZEGO????
Do pytań Quagmire można dorzucić jeszcze o wiele więcej.
Dlaczego w końcówce Sara przytula się do Terminatora? Wyraźnie pancerne drzwi otwiera ostrze z ciekłego metalu. Nie brała pod uwagę, że to mógł być to John pod postacią Arniego?
…
Dawno żaden film nie sprawił, że czułem się tak głupi. Rozmowy postaci o podróżach w czasie były tak skomplikowane, że nie ogarniam o co kaman w końcu? A co gorsza, nasz ulubieniec Jai sprawiał wrażenie, jakby te zasady czasoprzestrzenne ogarniał lepiej niż Einstein.
@Quagmire Oj strasznie dużo pytań :P to nie jest film dla ludzi który zadają pytania :P
Jedno stwierdzenie ułożyło mi się które według mnie pasuje – To całkiem niezły tragiczny film :D
Spodziewałem się Terminatora 3 ale gorzej – ze wszelkimi wysadzaniami nuklearnymi przeżywanymi w lodówkach – jakie można sobie wyobrazić. (niemalże już przysłowiowe nuke the fridge)
I z takim podejściem momentami mnie pozytywnie zaskoczył. Dalej uważam że jest żałosny, ale czasami był chociaż zabawny :P
Pozostałe
- Komentarze
- Nagrody
- Wiadomości
- Wytwórnie
- Seanse TV
- Repertuar
- Inne strony www
Proszę czekać…
Mi się podobał. Po słabych dwóch poprzednich częściach, nie miałem żadnych oczekiwań wobec tego filmu. Prawdopodobnie dlatego zaskoczył mnie na plus. Owszem, można czepiać się pewnych nieścisłości, czy słabszego aktorstwa, ale przecież wcześniejszych Terminatorach na tym polu również nie było różowo. 7/10