Opancerzony 2009

Armored

Początkujący strażnik firmy przewożącej pieniądze opancerzonymi ciężarówkami zostaje zmuszony przez starszych kolegów z pracy do ukradzenia furgonetki z 42 milionami dolarów. Ale rysa na ich "doskonałym" planie dzieli uczestników przestępstwa, prowadząc do śmiertelnego rozwiązania.

Reżyseria
Scenariusz
Aktorzy
, ,
Matt Dillon
jako Mike Cochrone
Jean Reno
jako Quinn
Laurence Fishburne
jako Baines
Milo Ventimiglia
jako Eckehart
Skeet Ulrich
jako Dobbs
Amaury Nolasco
jako Palmer
Columbus Short
jako Ty Hackett
Nick Jameson
jako Bezdomny
Lorna Raver
jako Opiekunka z pomocy sopłecznej
Garry Guerrier
jako Ochroniarz federalny
Shawn Devorse
jako Ochroniarz federalny
Robert Harvey
jako Ochroniarz w banku

Początkujący strażnik firmy przewożącej pieniądze opancerzonymi ciężarówkami zostaje zmuszony przez starszych kolegów z pracy do ukradzenia furgonetki z 42 milionami dolarów. Ale rysa na ich "doskonałym" planie dzieli uczestników przestępstwa, prowadząc do śmiertelnego rozwiązania. fantasta

Gatunek
Kryminał, Thriller, Akcja
Słowa kluczowe
krew, morderstwo, żołnierz, zdrada zobacz więcej
Zobacz także
Szczegóły dodaj informacje
Premiera
2009-12-04 (świat), 2010-06-22 (dvd)
Wytwórnia
Screen Gems
Stars Road Entertainment
Buckaroo Entertainment zobacz więcej
Kraj produkcji
USA
Inne tytuły
Armoured (Australia) (Wielka Brytania)
Wiek
od 12 lat
Czas trwania
88 minut
Budżet
20 000 000 USD
Wiadomości 3
Piotr Radecki krytyk

Czysto męskie kino. Także dlatego, że z dwóch żeńskich ról jedna jest niema, a druga trwa ledwie cztery minuty. W „Opancerzonym” króluje adrenalina. przeczytaj recenzję

Nie mamy jeszcze recenzji użytkowników do tego filmu, bądź pierwszy i napisz recenzję.
Komentarze do filmu 14
pajki_filmaniak 8

dobra akcja nieźle wymyślone polecam

Hessus666 5

typowy średniak – Pomimo naprawdę dobrej obsady film nie jest do końca udany. Coś tutaj nie wyszło. Oglądając go widzimy, że zapowiada się niezłe kino sensacyjne…jednak im dalej w las tym gorzej.

BartoszB Hessus666 5

Po pierwszych scenach filmu pierwszą pozytywną rzeczą jaką powiedziałem to właśnie obsada :) następnie nakręcała się historia, ale potem to już był film marny ponieważ był niesamowicie nie logiczny i głupi (ja tak przynajmniej to widziałem) Gdyby nie te duże nieścisłości i żeby, jak kolega wyżej napisał, wyszło to co tu coś nie wyszło mogło by być bardzo fajnym filmem.

SPOILER
dlaczego głupi i nie logiczny:
1.Na początku szef Eagle Shild ogłasza że w nowych ciężarówkach jest system GPS i tymi ciężarówkami będą jeździć podczas "testu". Z tego co się orientuje to na podstawie GPS można ustalić trasę danego pojazdu, więc niby jak by ukryli fakt że ciężarówki ewidentnie zjechały z trasy w jakieś zadupie ?
2.klasyczna już głupota pościgów według Hollywood, gość wsiada do samochodu, drugi daje mu 5 min fory, ale po 2 min i tak go dogania (tu było to jeszcze głupsze bo kierowcy mieli do dyspozycji te same ciężarówki o tych samych osiągach). Kontynuując sprawę pościgu, nie wiem jak oni to zrobili że jadąc cały czas prosto zrobili pętle i wrócili do punktu wyjścia.
3.Na początku była taka scena która rzekomo miała obrazować jak dojdzie do napadu i tam mieli bombę, atrapę co prawda, ale do już tego niby prawdziwego napadu MUSIELI by użyć prawdziwej. Więc jak koleś zamknął się w furgonie dlaczego nie wysadzili drzwi tą bombą ? nie wysadzili bo nie mieli przy sobie ani w skrytce, więc się pytam , to co mieli plan skoczyć po nią po drodze ?
4.W moim przekonaniu, taki ochroniarz który jeździ już kupę lat takimi ciężarówkami powinien wiedzieć że jest możliwość przebicia się przez podłogę, bo na każdej innej rzeczy znali się doskonale a tu taki brak wiedzy.
5.Bohater znalazł przejście przez podłogę, postanawia uciec żeby wezwać pomoc co udaje mu się perfekcyjnie, pokonuje parę pięter po drabinach i kilka mostków żeby wyjść na dach (wtedy też bandziory usłyszeli "coś" i jeden z nich postanowił to sprawdzić), potem biegnie 200 metrów sprintem że aż spoconą ma całą koszulkę, wchodzi jeszcze po drabinie i ledwo zdążył złapać zasięg w radiu, ten co miał tylko coś sprawdzić stoi za plecami bohatera z pistoletem w ręku. Jak on to zrobił ?
6.wołanie o pomoc przez radio też było genialne.
-Gdzie pan jest ?
-nie wiem, w jakiejś fabryce ze stali, przyjeżdżajcie szybko
-aha już jedziemy
może nie przytoczyłem tego dosłownie ale tak to wyglądało.
7.skoro mieli możliwość pojechania po brata naszego bohatera, to nie mogli zamiast tego pojechać po palnik ? albo lepszy sprzęt do wybijania bolców ? zamiast męczyć się jakaś rurą i starym przecinakiem ?
8.Ucieczka pieszo przed rozpędzoną ciężarówką to kolejny klasyk Hollywood :D oczywiście ciężarówka nie była wstanie dogonić biegnącego człowieka xD
9.Dlaczego Bohater zostawił rannego policjanta i swojego brata w fabryce a nie zabrał ich do radiowozu ,żeby szybciej przewieźć umierającego człowieka do szpitala ?

może się czepiam ale już naprawdę przejadły mi się filmy w których powielane są tak głupie sceny.

Ps. WoW, nie wiedziałem że aż tyle tego wyszło :P pewnie teraz nikt tego nie przeczyta xD

Hessus666 Hessus666 5

Brawo – widzę, że idealnie wypunktowałeś wszystkie grzechy główne twórców Armored. Trochę tego wyszło ale niestety taki właśnie jest ten film, więc wstydzić powinni się ludzie za to odpowiedzialni. Co mnie dziwi to fakt, że niektórzy aktorzy z tak zwanej I ligi godzą się grać w takich filmach.

matt2 Hessus666 6

A ja się z tym zgadzam, a od siebie dodam że mimo wszystko warto sobie go oglądnąć, bo trzyma w akcji.
6/10 – może być

Camizi Hessus666 7

3. Nie mieli użyć żadnej bomby. Plan opiera się na opowiadanej na początku anegdocie, gdy to jakiemuś konwojentowi przystawiono obrzyn do głowy, a ten, zamiast zgrywać bohatera, po prostu oddał kasę.
6. Podał nazwę miejsca – opuszczona huta. Rozmowę zaczął od tego, że mają rannego policjanta. Nie wiem, co w tym dziwnego, że od razu wysłali tam ludzi.
8. Nie goniła go wcale tak długo. Opancerzony van pewnie przyspieszeniem nie grzeszy. Tak czy siak, dość szybko go dogania, a główny bohater w ostatniej chwili unika potrącenia.

Poza tym niektóre podpunkty można spokojnie skwitować tym, że działali w panice, bez planu (a czas uciekał). Tylko podpunkt 1. mnie zastanawia. Przyznam, że w filmie jakoś nie zwróciłem na to uwagi.

irwitsnajper

Bardzo dobry film średniej akcji. – Film na początku jest niezbyt ciekawy,ale już od akcji porwania bankowozu z kasą zaczynają się dziać ciekawe rzeczy-od jednego przypadku cały plan lega w gruzach i zaczyna się akcja podobna do Prison breaka,która się kończy,jak to w takich filmach bywa Happy-endem.
Polecam-ocena: 6/10

TCksp 7

7/10 – Jak dla mnie dobra sensacja z ciekawą fabułą. Trzyma w napięciu, film nie jest przydługaśny, więc można papatrzeć.

Michal_Dajer 5

Niestety tylko średni – Po zapowiedziach oraz obsadzie można było spodziewać się produkcji dobrej jeśli nie bardzo dobrej. Niestety wykonanie bardzo mocno szwankuje. Fabuła miała potencjał, który nie został wykorzystany. Nie wiem na ile to wynik przeciętnego scenariusza czy może niezbyt duże doświadczenie Nimróda Antala, który wcześniej nakręcił mocno przeciętny Motel.

Moja ocena 5/10

Ta strona powstała dzięki ludziom takim jak Ty. Każdy zarejestrowany użytkownik ma możliwość uzupełniania informacji o filmie.
Poniżej przedstawiamy listę autorów dla tego filmu:

1
jacks
119 pkt.
2
Beznickowy
62 pkt.
3
fantasta
52 pkt.
4
kaskader
41 pkt.
5
piotrek681
34 pkt.
6
Sweet_Foxy
30 pkt.
7
luckylukedidi
28 pkt.
8
Czejen71
16 pkt.
Więcej informacji

Ogólne

Czy wiesz, że?

  • Ciekawostki
  • Wpadki
  • Pressbooki
  • Powiązane
  • Ścieżka dzwiękowa

Proszę czekać…