28 tygodni później
2007
28 Weeks Later
1g. 41m. - Horror, Sci-Fi
2007-08-31 - Wielka Brytania
Kontynuacja horroru "28 dni później". Pół roku po wydarzeniach ukazanych w pierwszym filmie śmiercionośny wirus całkowicie spustoszył Wielką Brytanię. Amerykańska armia przywraca porządek i zdziesiątkowane miasta zaczynają się ponownie zaludniać, ale przyszłość świata znów staje pod znakiem zapytania, gdy w Londynie pojawia się… zobacz więcej
-
7.2 192 głosy g. -
Oceń ten film Twoja ocena -
- Reżyseria
- Juan Carlos Fresnadillo
- Scenariusz
- Rowan Joffe, Juan Carlos Fresnadillo
- Aktorzy
- Rose Byrne, Harold Perrineau, Catherine McCormack
- 24 lubią
- 8 chce obejrzeć. obejrzy
Zwiastuny Zobacz wszystkie 2 zwiastuny
Zdjęcia Zobacz wszystkie 32 zdjęcia
Obsada Zobacz pełną obsadę
Rose Byrne
Harold Perrineau
Catherine McCormack
Mackintosh Muggleton
Idris Elba
Imogen Poots
Jeremy Renner
Shahid Ahmed
Stewart Alexander
Emily Beecham
Philip Bulcock
Robert Carlyle
Fabuła
Kontynuacja horroru "28 dni później". Pół roku po wydarzeniach ukazanych w pierwszym filmie śmiercionośny wirus całkowicie spustoszył Wielką Brytanię. Amerykańska armia przywraca porządek i zdziesiątkowane miasta zaczynają się ponownie zaludniać, ale przyszłość świata znów staje pod znakiem zapytania, gdy w Londynie pojawia się nosiciel wirusa i epidemia wybucha na nowo. opis dystrybutora
- Gatunek
- Horror, Sci-Fi
- Słowa kluczowe
- krew, przemoc, strzał w głowę, ucieczka zobacz więcej
Zobacz także
Szczegóły
- Premiera
- 2007-08-31 (kino), 2007-05-06 (świat), 2008-02-12 (dvd)
- Dystrybutor
- Imperial - CinePix
- Kraj produkcji
- Wielka Brytania, Hiszpania
- Inne tytuły
- 28 semanas después (Hiszpania)
- Wiek
- od 18 lat
- Czas trwania
- 101 minut
- Budżet
- 15 000 000 USD
Wiadomości zobacz wszystkie 6 wiadomości
Recenzje
28 tygodni później przestało straszyć
- 2008-07-23
- napisana przez Maciek_Przybyszewski
- zobacz wszystkie moje recenzje
Pusty Londyn. Brak korków, cisza, spokój, brak ludzi. Wydaje się, że wszystko po upływie pół roku wróciło do normy, a poziom filmu nie opadł ani o milimetr, a nawet podniósł się. Nic bardziej mylnego. Niestety kontynuację mają to do siebie, że w większości nie dorastają do pięt części pierwszej. Podobnie jest w tym przypadku.
Sam pomysł wymarłego miasta nie jest nowy, zatem niczym nas nie zaskoczy. A reszta? No cóż jeśli ktoś lubi biegające bezwładnie i bezsensu zombie ginące w ilościach hurtowych to jest to film dla niego.
Aktorzy wczuwają się w swoje role jak rolnik w tynkowanie wieżowca. Starają się, ale jakoś nie przekonują. Mimo, że dookoła szaleją zastępy osobników w stanie rozkładu, nie widać po bohaterach, żeby robiło to na nich większe wrażenie. Zupełnie nie rozumiem jak Robert Carlyle został skuszony do zagrana w tym filmie. Choć jako zombie prezentuje się nie zgorzej.
Do tego wśród scenarzystów znalazł się niejaki Roland Joffe ("Misja"). No może tu też bohaterowie mają jakąś ukrytą głębszą rzecz do wykonania.
Film wciąga przez pierwszy kwadrans, a potem robi się coraz nudniej, coraz przewidywalniej, coraz śmieszniej. Fani gatunku pewnie będą usatysfakcjonowani tym co się dzieje na ekranie. Dla mnie po upływie 28 tygodni nic się nie zmieniło, ba wręcz się pogorszyło.
Jeśli boisz się bać to spokojnie możesz obejrzeć "28 tygodni później" i raczej się nie przestraszysz. Według mnie poprzednia część była znacznie lepsza, a pusty Londyn w filmie nie robi już na nikim wrażenia.
Czy wiesz, że?
Ożywianie zarażonych i budzenie Londynu do życia — Najistotniejszym elementem budowania atmosfery filmu była scenografia, zmieniająca Londyn w miejsce dotknięte Apokalipsą. Scenograf Mark Tildesley szukał inspiracji w obrazach wziętych z życia: "Myślę, że mieliśmy do czynienia z taką sytuacją, jak przejście huraganu Karina, który pozbawił dachu nad głową tysiące ludzi. Kiedy patrzy się na projekt mając w pamięci... zobacz więcej
Komentarze 36
goraco polecam – Film trzyma w napięciu do końca. Świetna charakteryzacja "zombie". Także na prosty scenariusz można przymknąć oko. Przy niektórych scenach można dostać zawału serca, jak ogląda się film na dobrym kinie domowym. Gorąco polecam.
jak najnardziej polecam! – dla mnie interesujący i trzymający w napięciu do ostatniej minuty film.
nie nudziłem się, ani przez chwilę.
bardzo dobre kino.
podobało mi się jak najbardziej i takie jest moje zdanie, ty masz inne – Twoja sprawa.
może Tobie udzielają się podczas oglądania filmu takie symptomy, które przyczyniają się do zawału serca ( nie zazdroszczę Ci tego ), mi to na szczęście nie grozi.
i tak dla uzupełnienia- nie oglądałem 28dni później, więc Twój komentarz jest jak najbardziej nie trafiony.
jak już obejrzę, zdam Ci na pewno relacje z tego filmu.
Wyjątek potwierdza regułę – Oglądając pierwszą część byłem lekko sfrustrowany, że się skończyła tak szybko, Gdy obejrzałem część drugą okazało się, że to już nie to. Niestety znów tzw. "dwójka" okazała się znacznie gorsza od "jedynki".
dużo słabsza od jedynki. – brakuje tej niesamowitej atmosfery.
6/10.
Nie zgadzam się film zaczyna się od wielkiego bum już po kilku sekundach jesteśmy świadkami rzeźni. Ciężko oczekiwać po drugiej części że fabula będzie się rozkręcała 1/3 filmu. Moja ocena pierwszej i zarazem drugiej części to 9/10. Pozdrawiam
5\5 – Na wstępie zaznaczam, że jestem fanem filmów, w których krew leje się hektolitrami, dlatego też "28 tygodni później" to dla mnie jeden z najlepszych filmów jakie ostatnio widziałem. Niezłe wrażenie robią sceny niemal opustoszałego miasta. Wrażenie robią sceny w których ludzie uciekają przed bardzo szybkimi zarażonymi. Może i dla niektórych wydaje się to śmieszne, ale dla mnie lepsze to niż ucieczka przed zombie, którzy poruszają się w żółwim tempie. No i przede wszystkim dużo akcji. Mam nadzieję, że kiedyś powstanie "28 Months Later", w końcu twórcy ciekawie zakończyli cześć drugą.
