Antychryst 2009

Antichrist

Znany psychiatra wraz z żoną postanawiają wyjechać na odpoczynek do domu położonego z dala od ludzi. Jednak zamiast wypoczynku czeka ich walka z tajemniczymi, niszczycielskimi mocami, które pochodzą z dawnych czasów. Muszą przeciwstawić się siłom, o których istnieniu nie zdawali sobie sprawy.

Reżyseria
Scenariusz
Aktorzy
, ,
  • oraz innych 13 nagród, 2 nominacje i 1 udział w konkursie zobacz więcej

Znany psychiatra wraz z żoną postanawiają wyjechać na odpoczynek do domu położonego z dala od ludzi. Jednak zamiast wypoczynku czeka ich walka z tajemniczymi, niszczycielskimi mocami, które pochodzą z dawnych czasów. Muszą przeciwstawić się siłom, o których istnieniu nie zdawali sobie sprawy. Czechu

Gatunek
Horror, Dramat
Słowa kluczowe
krew, przemoc, pogrzeb, szpital zobacz więcej
Zobacz także
Szczegóły dodaj informacje
Premiera
2009-05-29 (kino), 2009-05-18 (świat), 2009-10-09 (dvd)
Dystrybutor
Gutek Film
Wytwórnia
Zentropa Entertainments
Liberator Productions (koprodukcja)
Zentropa International Köln (koprodukcja) zobacz więcej
Kraj produkcji
Dania, Niemcy, Francja, Włochy, Szwecja, Polska
Czas trwania
108 minut
Budżet
11 000 000 USD
Wiadomości 10
Nie mamy jeszcze recenzji do tego filmu, bądź pierwszy i napisz recenzję. Nie mamy jeszcze recenzji użytkowników do tego filmu, bądź pierwszy i napisz recenzję.
Czy wiesz, że? dodaj informacje
Ciekawostka

Lars von Trier poprzez ten obraz został okrzyknięty prowokatorem kina. Stało się to głównie za sprawą jednej sceny, w której postać grana przez Charlotte Gainsbourg wycina sobie łechtaczkę zardzewiałymi nożyczkami. zobacz więcej

Pressbook

Możliwe spoilery Twórcy filmu — LARS VON TRIER Jeden z najwybitniejszych twórców filmowych lat 80. i 90 urodził się w 1956 r. w Kopenhadze. Ukończył szkołę filmową w swoim rodzinnym mieście. Jeszcze jako student rozpoczął międzynarodową karierę od dwukrotnego zwycięstwa na festiwalu filmów studenckich w Monachium, gdzie prezentował dwie etiudy Nocturne i Befrielsesbilleder. Jego debiutancki ... zobacz więcej

Komentarze do filmu 57
Soodack 9

Genialny (mozliwy spoiler) – Po raz kolejny Lars udowodnil swoj kunszt. Po Dogville i Tanczac w ciemosciach, ten juz nalezy do moich ulubionych. O ile jednak dwa pierwsze mozna ogladac wielokrotnie, to Antychryst jest "na raz".
Mocna rzecz.
Rozumiem jednak, ze to nie kino dla kazdego, mnie film jednak dotknal "do zywego"; moze mniej z powodu naturalistycznych scen, a bardziej ze wzgledu na glebie warstwy psychologicznej.
Trauma bohaterow po utracie dziecka, doprowadza ich do zachowan detrukcyjnych wobec siebie. Nie ma zadnych potworow w tym lesie(notabene symbolicznym) – to my jestesmy "swoim wlasnym diablem" – to moim zdaniem dobitnie ukazuje ten obraz.

Madlen312

Mistrz Lars – Ahhh dawno już nie było słychać o Larsie von Tierze a ten film może okazać się kolejnym sukcesem tego reżycera :) Pozostaje czekać !! I sprawidzić czy Willem Defoue zaskoczy czy nie taką rolą :)

Lemiur 10

Jeden z nielicznych horrorów (choć to więcej niż horror), które można nazwać w pełni inteligentnym kinem. Nie sztuką jest bowiem operować tanim strachem poprzez ukazywanie różnego rodzaju straszydeł (typu demony, wampiry itp), z których inteligentni wyrastają. Prawdziwa sztuka to subtelnie zasiać lęk, niepokój egzystencjalny na przykład. W tym filmie Trier poszukuje źródła zła i drąży temat coraz głębiej i głębiej i dochodzi do wniosku, że jest ono wpisane w samą naturę, że jest jej istotą. Ci wszyscy marni krytycy kompletnie nie doceniają tego dzieła i kompletnie chybiają swoją powierzchowną krytyką. Kino tylko dla wytrawnych smakoszy sztuki filmowej.

aro25 1

szkoda czasu… – nie che nawet komentować tego filmu, rozpisywać sie na jego temat, wdawac się w jakąkolwiek dyskusje z nim związaną.
nie przejde jednak obojętnie i ustosunkuje się do tematu- beznadziejna produkcja, nic więcej nie zamierzam dodać…

Redox aro25 7

W takim razie po co zabierasz głos? Nawet nie rozwiniesz myśli ("beznadziejna produkcja"?) i już ręce umywasz… Ajajaj…

aro25 aro25 1

zabieram głos, bo każdy ma prawo do własnej opinii, ja swoją na temat rej produkcji okazałem-jest taka a nie inna. Odzwierciedlająca moje zdanie, odczucie, przekonanie o tym filmie.
jesli ktoś ma inne, szanuje to-są gusta i guściki.
przeważnie umywam ręce i nie rozwijam swojej wypowiedzi w stosunku do filmów, które dotyczą tzw klapy, beznadziejnych produkcji , dlaczego??…-bo nie są one tego warte-czego?…, tych kilku zdań więcej.

justangel aro25 8

> aro25 o 2010-02-03 23:41 napisał:
> zabieram głos, bo każdy ma prawo do własnej opinii, ja swoją na temat rej
> produkcji okazałem-jest taka a nie inna. Odzwierciedlająca moje zdanie,
> odczucie, przekonanie o tym filmie.
> jesli ktoś ma inne, szanuje to-są gusta i guściki.
> przeważnie umywam ręce i nie rozwijam swojej wypowiedzi w stosunku do filmów,
> które dotyczą tzw klapy, beznadziejnych produkcji , dlaczego??…-bo nie są
> one tego warte-czego?
…, tych kilku zdań więcej.

Brawo!!!
Jesteś świetnym przykładem jakież to teorie można dorobić do swojej nic nie wartej opinii…

aro25 aro25 1

dziekuję za aplaus, chociaż nie był konieczny.
Nie dorabiam żadnych teorii, takie mam zdanie a jeśli uważasz ze jest ono nic nie warte, to jesteś w błędzie.
Dla mnie posiada WARTOŚĆ- mój własny pogląd na temat tego filmu.

Asmodeusz aro25 3

jak dla mnie był poprostu nudny, zanim coś zaczeło się dziać w tym wielkim horrorze zdążyłem zasnąć

IceWolf 3

Obrzydliwy i chory 2/10 – Film nudny i pełen obrzydliwych scen (via wycięta łechtaczka, walenie konia ect.)Reżyser nieźle ma nawalone pod kopułą żeby nakręcić tak chory film.Dramat/Horror??? Nie to film grozy pełen scen ocierających się o pornografie.Jedynie pierwsza scena filmu jest świetna(muzyka+ujęcia).Naprawdę nie polecam tego filmu.

Redox IceWolf 7

A nie zastanowiłaś/-łeś się, że może ta owa "obrzydliwa" przemoc miała do czegoś prowadzić? Kino Larsa, podobnie jak Haneke’a i Jarmuscha, wymaga chwilki refleksji i zastanowienia nad tym co ujżeliśmy na ekranie. Zapewne, gdyby film oferował samą pustą akcję nie zostałby dostrzeżony na tylu festiwalach i nie zdobyłby żadnej nagrody. Proponuję powtórzyć seans, tylko tym razem zdjąć klapki z oczu.

A co do owej "pierwszej sceny" jest bardzo chwalona przez ogół na pewno dlatego, że jest łatwa do zrozumienia, interpretacji. Wydarzenia te powodują rozbicie bohaterów i poszukiwanie przez nich czegoś, co mogłoby zapełnić ich wewnętrzną pustkę.

Pozdrawiam

justangel IceWolf 8

> IceWolf o 2010-01-06 16:48 napisał:
> Naprawdę
> nie polecam tego filmu.

A ja polecam zaznaczenie spoilerów, bo jakbym przeczytała Twoja wypowiedź, to niestety dowiedziałabym się więcej niż chcę. A nie każdy chce znać wszystkie szczegóły filmu.

Co do Twojej wypowiedzi, to zgadzam się z Redoxem: chwalić pierwsza scenę jest łatwo, bo łatwo ja zrozumieć. Na dodatek ładne sceny erotyczne w kinie to rzadkość, wiec tym bardziej chwalimy. Reszty nie rozumiemy, to znaczy, ze już film jest be. Tyle, że ja w odróżnieniu od kolegi Redoxa nie będę Cie namawiała na powtórzenie seansu.

IceWolf IceWolf 3

> Redox o 2010-01-10 21:23 napisał:
> A nie zastanowiłaś/-łeś się, że może ta owa "obrzydliwa" przemoc miała do czegoś
> prowadzić? Kino Larsa, podobnie jak Haneke’a i Jarmuscha, wymaga chwilki
> refleksji i zastanowienia nad tym co ujżeliśmy na ekranie. Zapewne, gdyby film
> oferował samą pustą akcję nie zostałby dostrzeżony na tylu festiwalach i nie
> zdobyłby żadnej nagrody. Proponuję powtórzyć seans, tylko tym razem zdjąć klapki
> z oczu.
>
> A co do owej "pierwszej sceny" jest bardzo chwalona przez ogół na pewno dlatego,
> że jest łatwa do zrozumienia, interpretacji. Wydarzenia te powodują rozbicie
> bohaterów i poszukiwanie przez nich czegoś, co mogłoby zapełnić ich wewnętrzną
> pustkę.
>
> Pozdrawiam

No to może napisz mi jakie niesie przesłanie ten film. Co takiego Cię urzekło w tym filmie?Dla mnie to nic nie warty pełen chorych scen gniot.Czekam na wyczerpującą odpowiedź bo jestem ciekaw co Was tak kręci w tym "filmie".

Pozdrawiam

Darth_Artur IceWolf 4

> IceWolf o 2010-01-12 22:28 napisał:
> Czekam na
> wyczerpującą odpowiedź

Przeczytaj ten temat sobie:

http://fdb.pl/film/79524-antychryst/temat/20883-co-mial-na-mysli-poeta

Tu zasadniczo prawie na czynniki pierwsze rozebraliśmy temat, i nie było tu tylko zachwytów, ja sceptycznie podchodziłem do filmu, zresztą dalej mi się jakoś nie widzi, ale przynajmniej parę spraw zostało jakoś wyjaśnionych.

justangel IceWolf 8

Darth Artur – wydaje mi się, że autor posta sądził, że wyczerpująca odpowiedź na jego pytanie nie jest możliwa;)
Swoja droga jestem ciekawa wyczerpującej wypowiedzi IceWolfa dlaczego niby ten film ma być "chorym gniotem". Obawiam się, że nie odczekamy takowej…

Darth_Artur IceWolf 4

> justangel o 2010-01-12 22:55 napisał:
> Darth Artur – wydaje mi się, że autor posta sądził, że wyczerpująca odpowiedź
> na jego pytanie nie jest możliwa;)

To będzie zaskoczony, że jednak jest:-p

> Swoja droga jestem ciekawa wyczerpującej wypowiedzi IceWolfa dlaczego niby ten
> film ma być "chorym gniotem". Obawiam się, że nie odczekamy takowej…

Może, ale jednak uzasadnić czemu ten film się nie podobał nie jest trudno, da się to bardzo sensownie uzasadnić, a uzasadnienie czemu film się podobał jest takie powiedział bym płynne i nieoczywiste.
Ja zresztą dalej twierdze, że ten film nie jest rewelacyjny, choć rozumiem że może się podobać, to jednak nie dla mnie.

Ta strona powstała dzięki ludziom takim jak Ty. Każdy zarejestrowany użytkownik ma możliwość uzupełniania informacji o filmie.
Poniżej przedstawiamy listę autorów dla tego filmu:

1
Hsi_Nao
190 pkt.
2
Anonimowy
70 pkt.
3
Alter_Al
58 pkt.
5
Melman
35 pkt.
6
Czechu
24 pkt.
7
UFFF
20 pkt.
8
Asmodeusz
20 pkt.
Więcej informacji

Proszę czekać…