Księżna

7,2
XVIII-wieczna Anglia. Georgina (Keira Knightley) wiedzie życie jak każda dziewczyna. Od samego początku przykuwa wzrok nie jednego mężczyzny. Już jako szesnastolatka, zawróciła w głowie samemu księciu Devonshire (Ralph Fiennes). Kobieta dostaje szansę na awans do wyższych sfer. Georgina wychodzi za księcia, zostawiając swojego ukochanego Charlesa Grey'a (Dominic Cooper). Jednak po krótkim czasie poznaje smak dworskiego życia. Młoda dziewczyna zostaje gwałcona, czego skutkiem ma być urodzenie następcy tronu. Niestety Georgina rodzi księciu Devonshire dwie córki. Następnie młoda kobieta zostaje zdradzona... Czy wytrzyma ten ból od strony swojego męża...
Pozostałe zwiastuny
Komentarze do filmu 16
wazka16 8

O traktowaniu kobiety jako istoty gorszej od mężczyzny.Gwałt męża na żonie;walka o dzieci,która doprowadza do zdrady.Intrygi dworskie pokazujące zepsucie świata

zoarna 10

Temat wiecznie aktualny – „Księżna" to piękny film, wspaniałe kostiumy i dekoracje, zachwycające pejzaże, wizualny majstersztyk z dobrą ścieżką dźwiękową. Oglądanie filmu to uczta dla oczu i radość dla ducha. „Księżna" to perfekcyjnie zrealizowany i dopracowany we wszystkich szczegółach, melodramat z wątkiem i intrygami, które są aktualne w każdym czasie, nie tylko w XVII wieku. Bardzo polecam!

Redox 4

4/10 – Na pewno nie moja działka! Nie moje to klimaty!

Strasznie mdły, przejaskrawiony film, który kurczowo trzyma się typowych schematów gatunkowych. Kompletny brak wyważonego tempa akcji, ani idącym za tym emocji czy uczuć. Obraz Dibba jest złożony z masy wątków, które można by podciągnąć, dużo się przewija tu postaci, wydarzeń, a mimo tego niestety te wszystkie elementy nie przyciągają naszej uwagi, ja przynajmniej przeszedłem obok obrazu bardzo obojętnie, żeby nie powiedzieć chłodno. Sprawę w jakieś części ratuje dobrze dobrana, nastrojowa muzyka czy kostiumy. No chociaż tyle… Zawsze coś…

Jana Redox 8

Moim zdaniem ani mdły, ani przejaskrawiony i jest zgodny z gatunkiem, który reprezentuje. Myślę, że z tego powodu nie należy czynić zarzutu. W dzisiejszym pomieszaniu z poplątaniem wszystkiego, co możliwe, brak jest produkcji „jednorodnych” gatunkowo. Stąd częste problemy z klasyfikacją i przy filmie widzimy horror/thriller/sensacyjny/dramat, a „biedny” widz nie wie, czego może się tak naprawdę spodziewać! Na tym polega profesjonalizm, aby dramat historyczny był tym czym być powinien. Osadzony w realiach epoki, zrealizowany z rozmachem i z pewnością zasługuje na więcej niż 4! Przynajmniej w mojej opinii i paru jeszcze innych osób na tym forum – na szczęście:)))!

Czechu 6

Średniak – typowy film historyczno-kostiumowy. Dla fanów gatunku zapewne pozycja ciekawa, lecz jak dla mnie nic specjalnego, może niezła fabuła, ale nie przepadam za takimi klimatami.

platyna11 6

średniak – niestety umieszczanie Keiry w kolejnym filmie osadzonym na tle XVIII Anglii nie zagwarantowało arcydzieła – miało był pięknie i cudowanie – wyszło przeciętnie – lepiej poszukać coś ciekawszego…

Nikifor07 platyna11

> platyna11 o 2009-02-09 21:22 napisał:
> niestety umieszczanie Keiry w kolejnym filmie osadzonym na tle XVIII Anglii nie
> zagwarantowało arcydzieła – miało był pięknie i cudowanie – wyszło przeciętnie -
> lepiej poszukać coś ciekawszego…
Arcydzieło to może nie jest, ale z pewnością nie "przeciętniak"! "Cudowanie" na ekranie może też nie, ale pięknie i owszem. Wszystko rzecz gustu! Mnie film bardzo się podobał i z czystym sumieniem mogę go polecić!

Jana platyna11 8

Z pewnością nie oceniłabym tego filmu jako średniak czy przeciętniak. Mnie bardzo się podobał. Zrobiony z rozmachem i z dużą dbałością o realia epoki. Nie wiem, czy w tej kategorii i w tym momencie można znaleźć coś lepszego (?!!!)

Więcej informacji

Proszę czekać…