FDB.PL

1219 nowy temat szukaj Kategorie

Forum techniczne fdb.pl. Zgłoś błędy zauważone na stronie, pisz opinie na jej temat. Strona ta jest dla Was i zależy nam aby spełniała Wasze oczekiwania.

5 odpowiedzi

Tła na nagrodach, blokada podwójnego wysyłania treści i inne nowości

Przez ostatnie 2 tygodnie udało się wprowadzić troche usprawnień na stronie. Głownie skupiamy się na migracji do nowego frameworka wizualnego (tailwind) by móc pozbyć się całkowicie starego. Wprowadzone zmiany: - Nagrody otrzymały bardziej atrakcyjne nagłówki z tłem i lepszą prezentacją plakatu oraz listy nagród. - Dodano zabezpieczenie przed przypadkowym ponownym wysłaniem tej samej treści do sprawdzenia. - Dodano wygodną nawigację między sezonami serialu: poprzedni sezon, następny sezon oraz informacja, który sezon jest aktualnie oglądany. - Odświeżono wygląd wielu sekcji serwisu, m.in. wiadomości, recenzji, rankingów, wyszukiwarki, premier, zwiastunów, galerii, ciekawostek i osiągnięć. - Uspójniono nagłówki, nawigację, przyciski i układy list, dzięki czemu strony są czytelniejsze i lepiej działają na telefonach. - Odświeżono strony nagród filmowych: lepsze karty wydarzeń, czytelniejsze listy zwycięzców i nominacji oraz wygodniejsze przechodzenie między latami. - Ulepszono stronę „Nagrody i nominacje” przy filmach — nominacje są pogrupowane czytelniej według wydarzeń i lepiej działają na telefonach. - Odświeżono listę wiadomości i widok pojedynczej wiadomości, w tym autora, zdjęcie, treść, komentarze, udostępnianie i polubienia. - Odświeżono wyszukiwarkę: wyniki dla filmów, osób, użytkowników i wiadomości są lepiej rozdzielone i czytelniejsze. - Ulepszono rankingi filmów i seriali — pozycje są wyraźniejsze, a nawigacja między typami rankingów jest wygodniejsza. - Odświeżono stronę premier i zapowiedzi: prostszy wybór roku, miesiąca i typu premiery. - Odświeżono sekcję zwiastunów, w tym podział na wyróżnione, nadchodzące, premierowe i ostatnio dodane. - Odświeżono galerie filmowe, zdjęcia filmów, plakaty oraz zdjęcia osób. - Odświeżono listę osiągnięć użytkowników oraz stronę osób, które zdobyły dane osiągnięcie.

amondemon76
19 odpowiedzi

lukas2, SIlent Hill i inne...

@Sweet_Foxy @Chemas @Kristo @roksana_goly @Agnieszka_Chmielewska_Mulka @k_malecki @Jankes @LadyMoon @jacks cześć wszystkim, wymieniłem najaktywniejszych weryfikatorów :) pewnie każdy z Was spotkał się z treściami wrzucanymi przez lukas2, chciałem poruszyć tę kwestię akurat przy filmie "Powrót do Silent Hill", bo chłop uwziął się na ten film i chociaż nie jest to jedyny film, to akurat jestem po seansie i sprawdzałem dostępne u nas informacje, a zwłaszcza obsadę i role... i teraz do meritum - mam prośbę, zwracajcie uwagę co kolega dodaje, bo tworzy jakieś dziwolągi, byle tylko coś dodawać dla sztuki :( uporządkowałem obsadę zgodnie z napisami końcowymi, która akurat jest zgodna również z IMDb, czyli nazwę, rolę jak i porządek! jest to rzetelna weryfikacja, bo innej, obszerniejszej obsady nie może być, skoro odpowiada napisom końcowym :) więc jeśli teraz zobaczycie jakieś zmiany dodawane przez niego w OBSADZIE, to proszę odrzucajcie je, bo nie mam siły już tego poprawiać... dotyczy to usuwania przez niego porządku (nie wiem czemu?) jak i samych ról - tworzy jakieś tłumaczenia z dupy i o dziwo przechodzą weryfikację :( nie powinniśmy tłumaczyć "Moth Mary", "Spider Lady" czy "Pyramid Head", bo to postacie z gry, nazwy oryginalne - kto zna grę, wie co te postacie utożsamiają, oczywiście pojawiają się mocno naciąganie tłumaczenia fandomowe tej samej postaci, jak "Piramidogłowy" czy "Czerwona Piramida", ale nie popadajmy w paranoję, nie trzeba wszystkiego tłumaczyć dosłownie lub co gorsza translatorem, bo czemu mamy Batmana, a nie Człowieka-Nietoperza, czy Spidermana, a nie Człowieka-Pająka, przykłady można mnożyć, z tych dziwniejszych: "Bezręki" (chociaż nie wiadomo jakiej płci jest to STWORZENIE) albo "Pajęcza Pani" (sic!) dzięki i pozdrawiam :))

34 odpowiedzi

Nowa szata graficzna stron filmów – tła wizualne i lepsze dopasowanie kolorystyczne

Wprowadziliśmy odświeżony wygląd stron głównych filmów, seriali i odcinków. Najważniejsze zmiany, które zauważysz: 1. Tło z kadrem z filmu Na stronach, gdzie dostępne są odpowiednie zdjęcia, pojawi się teraz duże, rozległe tło w nagłówku – tzw. backdrop (płaszczyzna). Na komputerze wyświetla się ono jako szeroki obraz rozciągnięty w tle, a na telefonie – jako tło górnej części strony, z którego kolorystyka płynnie przechodzi w resztę witryny. Zdjęcie dodane do filmu można oznaczyć jako tło. Tylko jedno zdjęcie może być oznaczone jako tło - jeśli oznaczycie nowe to stare przestanie być tłem. 2. Inteligentne dopasowanie kolorów System automatycznie dobiera kolory tła na podstawie zdjęcia filmu lub plakatu. Dzięki temu nagłówek strony ma spójną, estetyczną kolorystykę, która harmonizuje z grafiką filmu. 3. Dla seriali wprowadziliśmy inteligentne dziedziczenie tła. Jeśli dany sezon lub odcinek nie ma własnego zdjęcia w tle, automatycznie pojawi się tam tło przypisane do całego serialu. W drugą stronę – gdy to odcinek otrzyma nowe tło, a sezon lub serial go nie mają, obraz ten automatycznie „wędruje w górę”, zapewniając spójną, estetyczną szatę graficzną całej produkcji. Dzięki temu unikamy pustych, szarych nagłówków i witryna zachowuje kinowy charakter niezależnie od tego, na którym poziomie hierarchii aktualnie jesteś.

Chemas
1 odpowiedź

ŹRÓDŁA!!!

Po raz n-ty poruszę ten temat! Bardzo wszystkich dodających proszę o dokładne linki do treści. Dzisiaj na przykład weryfikowałem treść, gdzie było masę różnych treści z IMDb, część w podlinkach do głównej strony filmu, na przykład zdjęcia. A zdjęcia dodawane do odcinka, a źródło mam ogóle filmu. I teraz muszę marnować czas na wyszukanie odcinka i zdjęć i sprawdzenie, czy to te. Bardzo proszę szanujcie pracę weryfikatora, bo jak nie będziecie to na podstawie nie bezpośredniego linku do źródła będą odrzuty. Co z góry zapowiadam. Zaznaczam, że w poradniku jest jasno określone, że musi być link do ŹRÓDŁA!!! Zacytuję: "Źródło Źródło jest informacją dla Weryfikatora, gdzie można potwierdzić poprawność zgłaszanej treści. Źródłem musi być *docelowy adres strony www*, czyli taki, który kieruje bezpośrednio do informacji o zgłaszanej treści. W przypadku podania niedokładnego źródła (np. zbyt ogólnego www.film.pl, www.imdb.com) *weryfikator może odrzucić zgłoszoną treść.*" Ja, weryfikator, który mam automatyczne sprawdzanie w większości treści, zawsze mimo to podaję wszystkie źródła (nie tylko ja rzecz jasna), do każdego zdjęcia, każdego plakatu, do relesinfo, jak nie ma na głównej itp. Więc wymagam tego od wszystkich. Bardzo proszę podanie źródła do każdego osobnego zjęcia i plakatu, jak to niektórzy czynią. :) Dodam jeszcze, żeby uważać na źródła, ponieważ: "Zabronione jest podawanie jako źródła: Tytułów czasopism, Własnej osoby, Filmu (ew. okładki) na DVD, VHS, Telewizji. Wyjątek stanowi źródło przy opisie. Tutaj można podać siebie jako źródło, gdy wybierzemy Mój własny opis." Kończąc tą przemowę i apel, proszę dodających o dokładne zapoznanie się z poradnikiem, jeśli chodzi o podstawowe kwestie dodawania treści.

Sweet_Foxy
71 odpowiedzi

Rozbudowa FDB

W dyskusji na Discordzie wynikł temat, co zrobić, aby przyciągnąć tutaj większą liczbę użytkowników. Zastanawialiśmy się tam, jakie pozycje – oprócz filmów i seriali – interesują widzów. I tak na przykład dodanie do bazy gier wideo bądź książek byłoby bardzo dużym wyzwaniem i przy skromnej ekipie dodających moglibyśmy nie dać rady stworzyć obecnie czegoś sensownego, ale jest coś, co można zrealizować łatwiej i szybciej. :) @Grzegorz_Derebecki zauważył, że bardzo wiele uwagi internauci poświęcają programom telewizyjnym, na przykład typu reality show czy reality TV. Często w takich produkcjach pojawiają się znane osoby, nierzadko nawet ze świata kina. Oczywiście trzeba by ustalić, jakie programy byśmy dodawali (wcześniej już padały propozycje o możliwość dodania tych, w których aktorzy odgrywają role jak „Spadkobiercy” czy kultowe „Spotkania z balladą”). Potrzebny by był też chyba w formularzu nowy typ produkcji, czyli „program TV”, aby nie mieszać programów z serialami i filmami. Dlatego też w imieniu właściciela strony proszę o wypowiedzi na ten temat. *Chodzi tutaj o to, aby spojrzeć na sprawę obiektywnie, to znaczy: nawet jeśli kogoś nie bardzo interesują same programy, niech się zastanowi, czy dodanie takich rzeczy do bazy mogłoby podnieść liczbę osób odwiedzających i angażujących się w rozwój FDB*. Wiem, że niektórym z Was zależałoby na dodaniu konkretnych pozycji – co jakiś czas pojawiają się zapytania, czy można coś dodać albo dlaczego coś znikło z bazy… Zdajemy sobie sprawę, że z pewnością są wśród nas osoby, które nie oglądają takich programów i którym nie zależy na dodawaniu ich do bazy, ale może chociaż nie przeszkadza? :) Mnie nie przeszkadza. :) Co Wy na to? @Chemas, @Kristo, @amondemon76, @roksana_goly, @LadyMoon, @k_malecki, @fredaser, @jacks, @Jankes, @Redox, @Agnieszka_Chmielewska_Mulka, @kaskader, @Czechu, @Movieman, @ar23s, @Camizi, @Victor, @Lamper, @Khaosth, @BBi, @Bluejohn_26, @Lillu, @Niro, @Elizabeth_Linton, @Chaotic, @suwalczanin, @marcoduch, @Czejen71, @agatkar16, @Asmodeusz, @tadek453, @Axiom, @JustynaMacugowska, @antyle26, @krissovsky96, @Wafel88, @89Keradius, @BanduTheBacon, @ana481516, @szwejzi i wszyscy inni zainteresowani tematem.

TM_KRM
34 odpowiedzi

I jak tu przejść na coś innego i skończyć z Filmweb, skoro NIEDASIE? :(

Dzień dobry, za każdym razem po kolejnych starciach z Filmweb, gdy na przykład nie zapisują się "oceny", czy nie zapisuje się, że coś mnie "nie interesuje", zaczynają się nerwowe poszukiwania alternatywy, która chyba nie istnieje? Na Filmweb konto mam już od 14 lat. Do imdb robiłem chyba ze 4 podejścia i za każdym razem kasowałem tam konto, bo nie mogę się zaprzyjaźnić z ich interfejsem. Rotten Tomatoes to nie wiem dla kogo jest. Letterboxd to chyba robił ktoś kto lubi XD :) Ale przecież nie interfejs jest tak naprawdę problemem a przeniesienie tych wszystkich ocen z Filmweb. Oczywiście zgłąbiłem temat i oczywiście mam zainstalowane Tampermonkey i skrypt, którego ostatnia aktualizacja była 3 lata temu. I co mi to dało? Niewiele :( Mam wyeksportowane "oceny" i "chcę zobaczyć" do xls, ale tych, które mnie "nie interesują" już wyeksportować nie mogę, bo na czas powstawania skryptu nie było tej cyfry udostępnianej przez Filmweb, więc autor rozszerzenia, tego nie rozpracował. Czy ktoś z dinozaurów internetu i ocen filmowych, którzy tutaj zakładam, że funkcjonują wie, jak dotrzeć do autora skryptu o nazwie tomfilmowiec? Filmów, które mnie nie interesują mam na Filmweb 37029. Jak to w ogóle miałbym przenieść na FDB, skoro tu nawet nie ma opcji zaimportowania "chcę zobaczyć"? Zaimportowałem ocenione, ale marna to pociecha. Zaimportowało się 3128 z 3210 ocenionych, więc niecałe 100 filmów trzeba ręcznie przeklikać, żeby sprawdzić co nie zadziałało, ale przecież nie dodam do listy pt. "Nie interesuje mnie" 37 tysięcy filmów, bo wcześniej umrę :) Czy nie mam racji twierdząc, że jednak NIEDASIE uwolnić od Filmweba? Musiałby się chyba zlikwidować, to wtedy człowiek położył by na to wszystko lachę, bo przecież są dziesiątki innych zainteresowań? :/