Forum techniczne fdb.pl. Zgłoś błędy zauważone na stronie, pisz opinie na jej temat. Strona ta jest dla Was i zależy nam aby spełniała Wasze oczekiwania.
http://imdb.pl/f62/obsada
Rupert Graves i John Stanting są po dwa razy, tych bez jedynek trzeba wykasować.
http://imdb.pl/szukaj.php?s=chinatown
To drugie "Chinatown" do wykasowania.
> Arteq o 2006-04-23 21:26:06 napisał:
>
> http://imdb.pl/f62/obsada
> Rupert Graves i John Stanting są po dwa razy, tych bez jedynek trzeba wykasować.
> http://imdb.pl/szukaj.php?s=chinatown
> To drugie "Chinatown" do wykasowania.
Dzięki poprawiełem oba błędy ;P
O jej pietruch, żebyś choć troszeczkę chciał sie przyjrzeć, te niby zdublowane plakaty są inne bo maja polskie napisy
Tutaj http://www.imdb.pl/f182/obsada
Ed Verreaux powinien być w scenografi a nie w aktorach.
Witam
czy ktos moglby mi cos wyjasnic?? Moze ja zaczne od poczatku, nie wiem czemu z bazy zniknal nowy film "Przysiega" produkcji azjatyckiej. dodalem do niej duzo materialow i teraz w tresciach oczekujacych jest tylko taki myslnik "-" chcialbym by film zostal dodany do bazy, bo szkoda by bylo odrzucic te mateialy, bo jest ich sporo…
Oto film:
http://przysiega.filmweb.pl/
A to materialy:
https://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=13438
https://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=13436
https://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=13433
https://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=13430
https://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=13429
https://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=13426
https://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=13411
https://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=13408
https://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=13407
Jak widac troche tego jest, dlatego bylbym wdzieczny za wyjasnienie dlaczego film zostal usuniety z bazy ;(;(
> Aseq o 2006-04-25 20:54:40 napisał:
>
> Witam
> czy ktos moglby mi cos wyjasnic?? Moze ja zaczne od poczatku, nie wiem czemu z
> bazy zniknal nowy film "Przysiega" produkcji azjatyckiej. dodalem do niej duzo
> materialow i teraz w tresciach oczekujacych jest tylko taki myslnik "-"
> chcialbym by film zostal dodany do bazy, bo szkoda by bylo odrzucic te
> mateialy, bo jest ich sporo…
Już naprawilem :) mały błąd ;P
Przydałoby sie żeby w stronach obsad dodanych był odnośnik do strony filmowej..
https://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=14486
Jest zródło po którym można zobaczyć tytuł i potem wyszukać ale czy nie można prościej?
Miła by była zmiana na forum, gdy po dodaniu posta na np stronie nr6 nie cofa nas na 1 tylko zostaje na stronue na której dodaliśmy posta.
Dobra nie wiem o co chodzi temu grzybkowi, ale… dobra to ja moze dam link:
https://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=8990
a tu zrodlo podane w tej odrzuconej tresci:
http://wzgorze.nadziei.filmweb.pl/
a tu film do ktorego dodawalem:
https://imdb.pl/f1039
Nie wiem o co chodzi z tym "na sile", ale dramat a melodramat to wielka roznica.
> Aseq o 2006-04-26 14:49:55 napisał:
>
> Dobra nie wiem o co chodzi temu grzybkowi, ale… dobra to ja moze dam link:
> https://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=8990
> a tu zrodlo podane w tej odrzuconej tresci:
> http://wzgorze.nadziei.filmweb.pl/
> a tu film do ktorego dodawalem:
> https://imdb.pl/f1039
> Nie wiem o co chodzi z tym "na sile", ale dramat a melodramat to wielka roznica.
Jak byś przeczytał zasady dodawania gatunków to pewnie byś wiedział leniuchu :P
Poza tym filmweb ma KUpe błędów lepiej sugeruj sie imdb.com ;P
A ja mam takie pytanie – Dlaczego przy "niewymienionych w czołówce" (potym jak informacja zostanie dodana) nie pojawia się rola jaką grają? Przecież to, że aktor nie jest wymieniony w czołówce nie oznacza, że gra maleeeeeńki epizod. Najlepszym przykładem może być film "Ze śmiercią jej do twarzy". Wystąpił tam Sydney Pollack (tak, ten słynny reżyser) jako lekarz, jego rola była nawet dość duża, zabawna i zapamiętywalna – a w czołówce go nie wymieniono. Czy przez to musi być (przepraszam za to stwierdzenie) potraktowany jak śmieć?
Chciałbym aby to poprawiono.
Z góry dziękuję.
Aha, strona ta ma być polskim odpowiednikiem IMDb, więc może zacznijmy dodawać/przyjmować w ten sposób. Chodzi mi na przykład o czas trwania filmu. Na FW (z którego głównie się tutaj kopiuje) data jest jedna, ale wiadomo nie od dziś, że są różne wersje filmów (reżyserska itp.) więc możnaby prócz tej podstawowej, najbardziej znanej – pisać także te inne. Poza tym chodzi mi także o całą resztę. Np. film "Egzorcysta" z 1973 roku. Zdjęcia wykonał tam Owen Roizman, ale podawany jest też Billy Williams. Na filmwebie pisze, że wykonał on tylko te zdjęcia mające miejsce w iraku (czyli wstęp), nie możnaby czegoś takiego tutaj wprowadzić?
Chociaż jeśli to jest kwestia tego, że na razie portal jest rozbudowany, nie odzywam się. Można się zająć tym w przyszłości, aczkolwiek lepiej byłoby od podstaw dodawać "wszystko" :-)
I jeszcze ostatnie pytanie – Długo trzeba będzie czekać na możliwośc dodawania wyników Box Office i budżetów do filmów? Interesuję się tym, więc byłaby to dla mnie przyjemna zabawa :)
Aha i odnośnie dialogu wyżej. Dramat/Romans a Melodramat to identyczny gatunek, pierwszy napisany w tzw. stylu IMDb (czyli każdy podgatunek osobno), a drugi po polsku :] Niemniej jednak ten sposób na IMDb mnie wydaje się lepszy. Przynajmniej jest dokładnie to wszystko rozdzielone.
Przede wszystkim nie zamierzamy kopjować imdb.com mamy również własne pomysły. Obecnie dużym problemem jest akceptacja już zamieszczonych treści więc dodawanie kolejnych typów jakoś nie wydaje mi się obecnie rozsądne.
Strona ma być internetową baza filmową nie koniecznie odpowiednimiem imdb.com ;-)
I dobrze. Aczkolwiek działy, które istnieją na IMDb są w porządku i wydaje mi się, że warto byłoby zamieścić je także tutaj.
Mi przede wszystkim zależy na rozbudowaniu blogów i możliwości pisania recenzji w podobno sposób jak na IMDb.com…
Cóż, te działy, które są aktualnie raczej nie są zbytnio wystarczające. Wszystko co jest tutaj można znaleźć na jakiejś innej polskiej stronie. A chodzi chyba o to by się jakoś wyróżniać, prawda? :)
> Arteq o 2006-04-26 16:48:48 napisał:
>
> I dobrze. Aczkolwiek działy, które istnieją na IMDb są w porządku i wydaje
> mi się, że warto byłoby zamieścić je także tutaj.
> Mi przede wszystkim zależy na rozbudowaniu blogów i możliwości pisania
> recenzji w podobno sposób jak na IMDb.com…
> Cóż, te działy, które są aktualnie raczej nie są zbytnio wystarczające.
> Wszystko co jest tutaj można znaleźć na jakiejś innej polskiej stronie. A
> chodzi chyba o to by się jakoś wyróżniać, prawda? :)
Jasne jednak na to potrzeba czasu :) Baza filmów tworzona jest dopiero 13 dni a już zostałem zasypany pracą na ponad rok bo to by sie przydało tamto i owamto ;P
> Arteq o 2006-04-26 16:04:24 napisał:
>
> Aha i odnośnie dialogu wyżej. Dramat/Romans a Melodramat to identyczny
> gatunek, pierwszy napisany w tzw. stylu IMDb (czyli każdy podgatunek osobno),
> a drugi po polsku :] Niemniej jednak ten sposób na IMDb mnie wydaje się
> lepszy. Przynajmniej jest dokładnie to wszystko rozdzielone.
No tak, ale przeciez nie kazdy Dramat/Romans musi byc melodramatem i konczyc sie jakas tragedia, a rowniez nie kazdy melodramat musi miec watek romantyczny.
Hmmm, niechcący przyjąłem dubla. Napisałem nawet w komentarzu, ze nie przyjmuję, a w końcu przyjąłem. Po prostu niechcący zatwierdziłem nieodpowiednią opcję. Chciałem dać odrzuć, a dałem przyjmij (zmęczenie). Jeden plakat jest dwa razy. Proszę o poprawienie i przepraszam.
Oto link: http://imdb.pl/f31/plakaty
mam pytanie odnosci filmu Chaos https://imdb.pl/f4362
Na stronie dystrybutora jest napisany rok produkcji 2005 (http://www.bestfilm.pl/kino/pz.php?id=115)
natomiast na stronie FB (http://www.filmweb.pl/Film?id=91856) i IMDb (http://imdb.com/title/tt0402910/) rok 2006. Wprowadzajac film wpisalam rok 2005. Czy nalezy to zmienic?
Premiera 18 stycznia 2006, więc imho 2006 powinno być. Niech władni rozstrzygną :P
Jeżeli chodzi o Chaos, to jest to istny chaos ;)
Ogólnie wychodzę z założenia, że jeżeli chodzi o polskie filmy, to najbardziej wiarygodne powinny być polskie źródła.
Niestety nie można się przeć o informacje od producenta, z jego strony.
Jeśli ufać imdb.com, to film jest z listopada (4-go) 2005. —> data powinna być: 2005/II
Nie wiem dlaczego podałeś ten link do filmwebu, zwłaszcza, że tyczy się całkowicie innego filmu, w reżyserii Tony Giglio i jest on rzeczywiście z 2006r.
Sumując chaosów jest sporo ;)
Chaos 1967
Chaos 2001 (TV)
Chaos 2001
Chaos 2002/I
Chaos 2002/II
Chaos 2005/I
Chaos 2005/II
Chaos 2006
Chaos 2007
I dopóki nie będzie przy nich informacji chociaż o reżyserze, to moga być problemy…
> Aseq o 2006-04-27 11:04:52 napisał:
>
> Mam pytanko do Grzegorza… – czy wraz z poczatkiem maja (poniedzialek 01.05)
> rozpocznie sie jakis wyscig o nagrody, konkurs, czy jakies wynagrodzenie za
> najwieksza ilosc punktow w miesiacu?? No i czy mozna juz bedzie tworzyc strony
> z osobami??
czy ktos mi na to odpowie wreszcie? :P
> Aseq o 2006-04-28 14:54:13 napisał:
>
> czy ktos mi na to odpowie wreszcie? :P
Przykro mi ale nie uda nam się stworzyć odpowiedniego systemu konkursowego do konca miesiąca, musicie jeszcze poczekać napewno poinformujemy kiedy konkurs ruszy :)
Arteq czy to ma byc jakas aluzja przepraszam bardzo?? Zwyczajnie zapytalem z ciekawosci, aha Grzegorzowi chcialbym napisac na GG pewna ciekawostke na temat jednej z osob piszacej niusy, ktore zywcem czerpie pomysly z niusow przychodzacych mailem "kurier filmwebu"… Nie bede pisac tu publicznie o tym, bo zaraz sie pojawi wielkie "ah to nieprawda", ale drugi raz czytam nius gdzie jest tak napisane bardzo podobnie (jeszcze w tym samym czasie prawie sie pojawiaja niusy, tu oczywiscie kilka godzin pozniej) i obydwa przypadki od tego samego autora.
wszystkie teksty w dziale informacynym sa pisane przez redaktorow IMDb.pl – czasami jednak trudno uniknac podobienstwa ;) bo jesli w weekend nie ma premier to trudno pisac ze sa … jesli jest majowka to ciezko pisac ze jej nie ma :) jesli ludzie wola jechac za miasto w majowke i tak sie przyjelo – trudna pisac ze wola dusic sie w miescie;) tak samo jest z newsami jesli Angelina jest z Bredem Pittem nie bedziemy pisac ze jest z Cezarym Żakiem ;) wszyscy bazujemy na podobnych źródłach i nawet najwieksze serwisy filmowe nie maja jeszcze paparazzi ktorzy tropili by gwiazdy – wszyscy zyjemny w filmowym swiecie i kochamy kino :) podobobienstwa czasami moga sie zdarzac ale diabel tkwi zawsze w szczegolach ;)
Już wiem, ciekaw byłem jak policzyłeś, jest więcej bo sprawdziłem około 100 nowych filmów, przed chwilą skończyłem. Dołuje mnie dodajacy "jestem" na 50 pozycji sprawdzonych zaakceptowałem chyba 25.
Jest też inny sposób na liczenie ilości filmów :) – numerek w adresie – http://imdb.pl/fXXXX, jeśli przekierowuje na główną, to znaczy, że przesadziliśmy :P, ostatnio jak patrzyłem (przed chwilą) było 6281.
> Ronaldinho o 2006-05-03 21:02:07 napisał:
>
> Już wiem, ciekaw byłem jak policzyłeś, jest więcej bo sprawdziłem około
> 100 nowych filmów, przed chwilą skończyłem. Dołuje mnie dodajacy "jestem"
> na 50 pozycji sprawdzonych zaakceptowałem chyba 25.
A czemu tyle mu odrzuciłeś…? ;)
Odrzuciełem temu użytkownikowi "jestem", bo np:
-pisał "The" na końcu tytułu
-podawał źródła, gdzie nie było połowy tytułów, które napisał
-filmy były już w bazie
-jak było TV to pisał video
=i wiele wiele innych=—-
jest sobie taki film: http://imdb.pl/f3224
Według źródła imdb.com powinno być The Simpsons Movie
http://imdb.com/title/tt0462538/
Proszę czekać…
