• FDB.PL — 1005

    Forum techniczne fdb.pl. Zgłoś błędy zauważone na stronie, pisz opinie na jej temat. Strona ta jest dla Was i zależy nam aby spełniała Wasze oczekiwania.

      Temat wątku - OBSADY-Więcej punktów

    • srebrny

      Kurna zaczelem w tym miesiacu dodawac obsady i az mi sie cos robi,bez kitu dodawanie innych tresci w porownaniu z dodawaniem obsad to sama przyjemnosc najgorsze jest sprawdzanie tych numerków na imdb.com dlatego uwazam ze za kazde dodane nazwisko powinno sie dostawac calutki punkcik mam nadzieje ze niedlugo to zostanie zmienione

      • -
      • +
      • +1
    • the_foe

      srebrny o 2006-07-02 16:58:32 napisał:

      Kurna zaczelem w tym miesiacu dodawac obsady i az mi sie cos robi,bez kitu
      dodawanie innych tresci w porownaniu z dodawaniem obsad to sama przyjemnosc
      najgorsze jest sprawdzanie tych numerków na imdb.com dlatego uwazam ze za
      kazde dodane nazwisko powinno sie dostawac calutki punkcik mam nadzieje ze
      niedlugo to zostanie zmienione

      popieram. Kontrybucja z obsada to co najmniej 15 minut roboty i za to dostanie sie ok 20-25 pkt. W tym samym czasie da sie zrobic ok 50 pkt na gatunkach.

      ..:: THE-FOE ::..

      • -
      • +
      • +1
    • marcin1808

      Zgadzam się z tobą. W tym miesiącu postanowiłem sobie że dodaję tylko obsady. Dzisiaj już dodałem 10 i spędziłem przy tym więcej czasu niż przy dodawaniu do nowych filmów gatunków. Obsady są bardziej czasochłone i powinły być bardziej punktowane,

      Niech moc będzie z tobą.

      • -
      • +
      • 0
    • k4c5er

      Popieram !!

      • -
      • +
      • 0
    • leprechan

      a ja tam sie ciesze i z tego 0,5 pkt za osobe, lepiej niz bylo poprzednio. zaraz ktos powiem, ze siedzi 10 minut nad obsada 20 osob i tylko 20 pkt…
      mi tyle starczy, ale na wiecej tez bym sie nie obrazil. tylko bylby bum na obsady :D

      • -
      • +
      • 0
    • the_foe

      leprechan o 2006-07-02 18:01:39 napisał:

      a ja tam sie ciesze i z tego 0,5 pkt za osobe, lepiej niz bylo poprzednio. zaraz
      ktos powiem, ze siedzi 10 minut nad obsada 20 osob i tylko 20 pkt…
      mi tyle starczy, ale na wiecej tez bym sie nie obrazil. tylko bylby bum na obsady :D

      a czego tu najbardziej brakuje? Obsad! Zrobmy wiec "bum" na obsady.

      ..:: THE-FOE ::..

      • -
      • +
      • 0
    • srebrny

      the_foe a co masz juz jakis programik ktory Ci dodaje z automata obsady hehe

      • -
      • +
      • 0
    • leprechan

      srebrny o 2006-07-02 20:41:14 napisał:

      the_foe a co masz juz jakis programik ktory Ci dodaje z automata obsady hehe

      jesli ma to tez dobrze ;] mi to rybka, bo i tak go nie ma co doganiac, bo ma tyle zalegajacego materialu. jak dobrze automat by dodawal to ja nie mam nic przeciwko nawet, jedno dvd se moze wziasc, ja sie nie obraze ;) ale serwis sie przynajmniej rozwnal. wkoncu prawie dodal 1/3 filmow…

      • -
      • +
      • 0
    • nmi

      Przesadzacie ja mam ciekawy system dodawania obsad i nie zajmuje mi to duzo czasu :-)

      • -
      • +
      • 0
    • kubor

      Dodawać obsady jak najbardziej, jestem za, ilość punktów mogła by być większa. Ale to nie jest problem, problemem jest to że nikt tego nie chce sprawdzać. Tutaj trzeba by przymyśleć sprawe jeszcze raz. Może werowie maja za mało pkt za sprawdzanie tego bo to jest bardziej czasochłonne niż dodanie.

      • -
      • +
      • 0
    • carmin

      podwyżono nam ostatnio punkty za sprawdzanie obsad….teraz pewnie sie ruszą

      • -
      • +
      • 0
    • the_foe

      srebrny o 2006-07-02 20:41:14 napisał:

      the_foe a co masz juz jakis programik ktory Ci dodaje z automata obsady hehe

      tak, zwie sie kontolcekontrolfał. Tylko tlumaczyc trzeba recznie.

      ..:: THE-FOE ::..

      • -
      • +
      • 0
    • Arteq

      Ja w chwili obecnej sprawdzam prawie same obsady, ale niestety reszta weryfikatorów również musi się za nie zabrać, by kolejka się zmniejszyła. Drodzy państwo – do roboty :)

      • -
      • +
      • 0
    • ember

      Ja też zabrałam się za obsady, tylko w przerwach weryfikuję "łatwiejsze" treści. Od samych obsad można zwariować.

      Aktualnie weryfikuję kilometrową obsadę do jakiegoś tasiemca. Ale nikt nie mówił, że będzie łatwo… ;)

      • -
      • +
      • 0
    • Yasha

      proszę państwa – pisałam już o tym jakiś miesiąc wcześniej – że to nieporozumienie z tą punktacją

      widać jak jest czytane forum techniczne, przez userów jak i przez adminów

      chciałam tylko zauważyć, że ci którzy dodawali obsady od początku – tak jak ja (mam ponad 100 obsad) wykonali (i nadal wykonują) najcięższą pracę!
      ponieważ każde nowe nazwisko trzeba dokładnie sprawdzać – te które są w bazie, wyświetlają się same

      stąd ja robię obsady wyłącznie do swoich filmów, gdzie już istnieje podpowiadająca baza danych – nie będę się wykańczać za tak marną cenę = 1/2 pkt za linijkę

      uważam, że tą paranoiczną punktację należy zmienić

      no i naturalnie – zachęcam do weryfikacji panów opów :)

      mam chyba 100 kolejnych obsad niewreryfikowanych

      polecam lekturę mojego tematu o sposobie dodawanie obsad
      myślę, że zamieściłam tam rozsądne postulaty, które zostały z entuzjazmem przyjęte przez werów

      pozdrawiam
      yasha

      Yasha

      • -
      • +
      • 0
    • srebrny

      No jak najbardziej trzeba zmienic skoro weryfikatorzy dostaja za sprawdzanie wiecej punktow czemu my nie dostajemy wiecej za dodawanie?

      • -
      • +
      • 0
    • Kamil_Kwietniewski

      Weryfikatorzy dostaja tyle samo punktow co dodajacy…

      Si vis pacem para bellum!
      Kiedyś postanowiłem odstawić picie, imprezy i kobiety...to był zdecydowanie najgorszy kwadrans w moim życiu...

      • -
      • +
      • 0
    • srebrny

      carmin o 2006-07-02 22:38:51 napisał:

      podwyżono nam ostatnio punkty za sprawdzanie obsad….teraz pewnie sie ruszą

      to carmin widocznie kłamie albo Kwiecio se chcial w kulki poleciec:P

      • -
      • +
      • 0
    • BigGiantHead

      Nikt nie kłamie. Punktacja za weryfikację obsad rzeczywiście została podniesiona. Teraz jest taka sama, jak za dodawanie obsad. Wcześniej za weryfikację było 0.2 punkta za osobę z zaokrągleniem w górę.

      42 - The Ultimate Answer.

      • -
      • +
      • 0
    • srebrny

      No chyba ze tak myslalem ze zawsze weryfikatorzy mieli 0,5 ptk za jedna osobe jednak mimo to jestem za zmiana punktowania obsad

      • -
      • +
      • 0
    • srebrny

      0,5ptk za jedna osobe w obsadzie mi sie nie podoba ale jeszcze bardziej nie podoba mi sie fakt ze nikt z Wyższych sfer sie nie wypowiedzial na ten temat tak jakby tematu wogule nie bylo:/

      • -
      • +
      • 0
    • Grzegorz_Derebecki

      wiecej punktów za obsady narazie nie będzie.
      Dlaczego? Bo jest ich najwiecej dodanych a najmniej zweryfikowanych – gdyby brakowało obsad to można by podnieść punktacje za nie ale narazie nie widzę sensu – weryfikatorzy musza poradzić sobie z obecnymi obsadami :P

      Grzegorz Derebecki
      mailto: grzegorz.derebecki@fdb.pl

      • -
      • +
      • 0
    • burial

      a mi sie wydaje ze rozwiazaniem byloby obnizenie ilosci punktow za kraje i gatunki…

      proponuje zrobic tak jak z pozostalymi… po jednym punkcie :)
      (aha… no i nie pozwolic dodawac pojedynczo… to znaczy jak ktos doda jeden gatunek, to za drugi juz nie dostanie punku)

      przy takim rozwiazaniu obsady same z siebie stalyby sie bardziej wartosciowe i dla dodajacych i dla weryfikujacych

      • -
      • +
      • 0
    • Grzegorz_Derebecki

      burial o 2006-07-03 13:48:41 napisał:

      a mi sie wydaje ze rozwiazaniem byloby obnizenie ilosci punktow za kraje i gatunki…
      proponuje zrobic tak jak z pozostalymi… po jednym punkcie :)
      (aha… no i nie pozwolic dodawac pojedynczo… to znaczy jak ktos doda jeden
      gatunek, to za drugi juz nie dostanie punku)
      przy takim rozwiazaniu obsady same z siebie stalyby sie bardziej wartosciowe i
      dla dodajacych i dla weryfikujacych

      1 punkt za całą treść jest jak najbardziej możliwy ale boje się dodawania po 1 gatunku a obecnie nie ma technicznej możliwości zliczania tylko 1 treści z gatunku zgloszonej.

      Myslę, że tutaj można by zangażować weryfikatorów którzy odrzucali by treści jeśli dodający próbował by nabijać punkty gatunkami (dodając celowo po 1).

      Pozdrawiam

      Grzegorz Derebecki
      mailto: grzegorz.derebecki@fdb.pl

      • -
      • +
      • 0
    • burial

      jesli nie ma mozliwosci technicznych to nie wiem czy warto obciazac Weryfikatorow takim przykazem… po co podburzac czesc "punktowcow" przeciwko nim…

      co do chetnych do dodawania pojedynczo to na pewno by sie znalezli… niektorzy, jak widzialem, kombinowali tak nawet z pozostalymi (ale to mniej bezpieczne, bo jesli weryfikator jest uwazny, to zauwazy, ze nadpisuje puste pola itp)

      ale zawsze mozna o czyms takim pomyslec… bo jesli system pamieta jaki glos dalem na jaki film… to hmm… czy na tej samej zasadzie nie moze pamietac czy juz dodalem gatunek/kraj? ;)

      • -
      • +
      • 0
    • Grzegorz_Derebecki

      Obecnie nie można :( Jeśli będziemy zmieniać system to może i wezmę to pod uwagę.

      Grzegorz Derebecki
      mailto: grzegorz.derebecki@fdb.pl

      • -
      • +
      • 0
    • Chemas

      @srebrny

      Może nie potrzebnie odkopuję, ale widzę, że problem ten był już zauważony 13 lat temu.
      Zgadzam się, że dodawanie obsad to chyba najcięższa robota, jeśli chodzi o dodawanie treści. Wiem coś o tym, bo uzupełniam każdy film do końca. Od jakiegoś czasu zaś zacząłem dokładnie sprawdzać nazwy, czego wcześniej nie do końca robiłem. Skutek jest taki, że wcześniej miałem lepszą statystykę jeśli chodzi o ilość dodanej treści, ale oczywiście kosztem jakości, czyli za dużo było błędów.
      Postanowiłem więc dokładniej sam siebie weryfikować, bo zależy mi na jak najmniejszej ilości odrzutów. Jednak to wszystko jest kosztem poświęconego czasu.
      Druga sprawa to to, że zauważyłem, że wielu dodających, dodaje wybiórczo, spotkałem i spotykam całą masę filmów, gdzie są pododawane "najcenniejsze" punktowo treści, reszta jest olana. I nie chodzi mi tu o ekipy typu elektryk czy mikrofoniarz. Spotyka się nawet obsady pierwszoplanowe czy drugo nie do końca uzupełnione. Jest kraj, nie ma premiery Nie ma wytwórni itp itd.
      Oczywiście jest to jasne, najprościej jest wybrać z listy, ale już wpisać w odpowiednim formacie (patrz premiera), to już jest bardziej czasochłonne.
      Zapraszam do nowej dyskusji, bo myślę, że filmy powinny być uzupełniane w miarę całościowo.

      EDIT
      Tak przy okazji pytanko, czy jest jakaś dodatkowa punktacja za porządek ?

      • -
      • +
      • 0
    • jacks

      @Chemas

      Dodaję i weryfikuję tutaj od lat treści wszelkiego typu.
      Ostatnimi laty z czasem krucho jednak nadal pomagam w wolnych chwilach.

      Co do dodawania całościowego to od dawna już tego nie stosuję; jest to czasochłonne, gdyż pierwotnie bazowałem na napisach końcowych filmu w porównaniu np. z imdb (gdzie widzi się sporo błędów), aby obsada była w 100% zgodna.
      Pierwszym problemem okazało się to, że pojawi się inny użytkownik, który stwierdza, że imdb jest biblią dodającego i jak tam nie ma jakiejś osoby to należy ją usunąć z bazy przez co dla przykładu moja praca i czas trafiają do kosza, a obsada nadal nie jest pełna.
      Tutaj potrzebna byłaby opcja dodatkowego zabezpieczenia, aby weryfikujący miał informację, że dana treść jest w 100% poprawna.

      Osobiście nie patrzę na punktację (mam już praktycznie większość najwyższych odznaczeń), ale na to co wyświetla się na stronie głównej filmu oraz na to co sam sprawdzam jako oglądający.
      Chcę poznać obsadę, reżyserię i scenariusz, czasem kto odpowiada za zdjęcia oraz muzykę. Poza tym główne dane jak premiera, czas trwania, powiązania, gatunek + multimedia: plakat, foty, zwiastun.

      To moje priorytety i zwykle to dodaję zważywszy na spore (mimo upływu lat) braki w bazie.

      • -
      • +
      • 0
    • Chemas

      @jacks
      Okej, jesteś bardziej i to bardziej doświadczony, a ja chcę się czegoś nauczyć, i na prawdę traktuję poważnie dodawanie treści w FDB.
      Zdaję sobie sprawę, że na IMDb zdarzają się i to często błędy, czasami uda mi się je poprawić, ale przyznam, że w większości korzystam z tej bazy, no bo z czego, przynajmniej jeśli chodzi o filmy anglojęzyczne.
      Pojawia się więc pytanie ode mnie, napisy końcowe, hmmmm, więc albo jest dostęp do bazy napisów końcowych wszelakich filmów, w co wątpię, albo trzeba by obejrzeć każdy film i obejrzeć napisy końcowe, klatka, klatka, klatka itd i spisać. To jest najlepsze rozwiązanie, ale mam pytanie, co wtedy podaje się jako źródło ?

      EDIT

      Ja też nie patrzę na punktację, chociaż nie mam jeszcze 50 tys., mam swój klucz dodawania i tyle.

      • -
      • +
      • 0
    • jacks

      @Chemas

      Aktualnie większość, w tym ja, korzysta z IMDb i to nie jest nic złego.
      Wskazałem jedynie problem jakim jest edycja treści praktycznie przez dowolnego użytkownika.

      Napisy znajdziesz w sieci, to raczej rzadki problem.
      Źródłem jest najcześciej i tak IMDb a w przypadkach osób, które dodajesz a nie ma ich w tej bazie wymienionych to w komentarzu wpisujesz np. wg napisów. Nie zaszkodzi wrzucić print screen z napisów jako źródło (w formie linka do fotki), a w przypadku dodających o sprawdzonej już reputacji wystarczy podpisać się nickiem. Werzy wiedzą kto robi dobrą robotę :)

      Przy okazji gratuluję chęci powiększania bazy i uzupełniania wszystkich treści – oby jak najwięcej takich osób.

      • -
      • +
      • 0
    • Chemas

      @jacks

      Dzięki, rozjaśniłeś mi sporo, chociaż zdaję sobie sprawę, że jest dużo dość mało znanych filmów, szczególnie krótkometraży, do których może być ciężko z napisami, ale wiem o co chodzi.
      A tak swoją drogą, na początku dodawania korzystałem z IMDb bezkrytycznie, teraz jest inaczej, zdałem sobie sprawę, że to nie biblia i sam zauważam co jakiś czas błędy, staram się mieć to na uwadze. Cóż, człowiek uczy się całe życie ;)
      Pozdrawiam.

      EDIT
      Dodam jeszcze, że konfrontacja napisów z bazą IMDb jeszcze bardziej komplikuje dodawanie obsady i ekipy., chociaż zdaję sobie sprawę, że tak to właśnie powinno wyglądać. Nie powielać błędów z innych baz.

      EDIT 2
      Jeszcze jedna rzecz przyszła mi do głowy, chodzi o zmiany w kolejności obsady. Jeżeli obsada bazuje na źródle IMDb, albo jakimś innym właściwym, ale jest uporządkowana według napisów końcowych filmu, to chyba ten fakt powinien blokować wszelkie zmiany w tej kolejności, bo zdaję sobie sprawę, że IMDb nie jest absolutnym źródłem. Jeżeli ktoś wcześniej ustalił kolejność obsady (bo to raczej chodzi głównie o obsadę) według napisów końcowych, nie powinno to być zmienialne, chyba że chodzi o uzupełnienie. Bo należy zdać sobie sprawę, że nie wszyscy uzupełniają, nawet obsadę do końca, i to nie mam na myśli całej reszty "in alfabetik itp", ale nieraz jest tak, że są 3 (słownie trzy) osoby z obsady, a reszty nie ma.
      Ale do meritum, jeżeli jest cala obsada (credited) i jest według napisów końcowych uporządkowana, nie powinno być możliwości jakichkolwiek zmian. Oczywiście, jeśli jest to ostatecznie zatwierdzone.

      EDIT 3
      No i teraz nasuwa mi się sugestia, że jeżeli miałbym bazować na obsadzie na IMDb i jednocześnie sprawdzać czy kolejność jest właściwa w napisach filmu, no to wybaczcie, to wtedy każda obsada powinna "kosztować" co najmniej dwa jak nie więcej punktów. Już nie wspomnę o pozostałej ekipie, gdzie też może się zdarzyć wiele niespodzianek.
      Ten ostatni EDIT to trochę żart oczywiście, zdaję sobie sprawę, że dla wera jest to podwójna robota. Więc wybaczcie :)
      Pozostaje jednak pytanie zasadnicze: Na czym bazować ?

      • -
      • +
      • 0
    • fredaser

      @Chemas Trzeba wziąć też pod uwagę fakt, że niektórych treści nie dodawało się tutaj od początku. Poza tym osobiście również działam według swojego klucza, ale nie zawsze jest on taki sam – czasem mam chęć na dodawanie samych obsad, czasem pozostałą ekipę, czasem wszystko (kluczem jest też czasem gatunek filmu, kraj produkcji albo dany aktor). Staram się również uzupełniać filmy, które oglądam na bieżąco.
      Nie można przecież nakazać osobie dodającej, żeby uzupełniła całą stronę filmu kiedy nie ma na to ochoty/czasu. Może inni też lubią dodać swoją część – nie całość – i ja nie widzę w tym nic złego.
      Jeśli chodzi o źródła to ja też najczęściej korzystam z IMDb ale jako że dodaję też obsady do filmów hongkońskich to patrzę na stronę hkmdb.com gdzie jest zupełnie inny zapis osób niż na IMDb, więc też jest sporo zabawy z przyporządkowaniem odpowiedniej osoby. Z większej ilości źródeł korzystam podczas uzupełniania informacji do osób, szczególnie wtedy gdy dodaję informację o zmarłych – staram się wtedy znaleźć źródło z kraju pochodzenia danej osoby -ostatnio niestety nie jestem na bieżąco..
      Również gratuluję chęci, zapału i ciekawości w uzupełnianiu bazy.

      • -
      • +
      • 0
    • jacks

      @Chemas

      Dodam jeszcze kwestię nazwisk – bazujemy z tym co jest na IMDb, chyba, że nie ma u nich w bazie danej osoby (produkcje azjatyckie najczęściej).
      Na stronie osoby natomiast dodajemy alternatywną pisownię z innych baz żeby uniknąć dubli.
      Głównie dlatego porównywałem swego czasu napisy końcowe z IMDb, aby wyłapać te niuansiki.

      Co do kolejności to kwestia sporna. Są filmy, gdzie napisy końcowe wyświetlają wg kolejności pojawienia się na ekranie, co może znaczyć, że pierwsze 10 osób to statyści w jakiejś np. restauracji, a na FDb pojawią się na głównej stronie jako główna obsada… Wtedy trzeba rozważyć co lepsze. Ja w takich przypadkach bardziej skupiam się na prawdziwej głównej obsadzie tworząc własną numerację.

      • -
      • +
      • +2
    • Chemas

      @jacks

      Zdaję sobie z tego sprawę doskonale. Jak już mówiłem, też czasami zmienię kolejność z IMDb, no ale nie zawsze ma się wiedzę ku temu, poza tym przy mniejszych obsadach, gdy są wymienione alfabetycznie, taką też i dodaję. Często jednak są sytuacje ewidentne, gdy z opisu wynika kto jest bohaterem głównym na przykład.
      Co do nazwisk, zacząłem podchodzić do tego poważnie, dlatego wspomniałem o czasochłonności dodawania obsady i ekipy.
      Sprawdzam każdą nazwę główną, w przypadku gdy są alternate names i oczywiście gdy jest numer. Jeżeli nazwa w IMDb jest całkowicie inna niż w FDB lub ma numer, a FDB nie ma, informuję wera, że dodaję nazwę zgodnie z FDB, ale potem będę ją zmieniał. I zaraz po dodaniu treści robię te zmiany.
      Co do tego informowania dostałem informację, że nie muszę, bo system automatycznie to zmieni, ale robię to, ponieważ się sparzyłem raz. To znaczy dodałem nazwisko bez numeru, potem dodałem numer w osobnym formularzu i później dostałem złą weryfikacje, właśnie z powodu, że nazwa ma numer, który sam dodałem. Nie wiem jak to wyszło, ale podejrzewam, że pierwsza została zmiana nazwy zweryfikowana. Poza tym staram się, nawet gdy nazwy główne się pokrywają, uzupełniać o alternate, żeby było tego jak najwięcej.
      Pozdrawiam

      • -
      • +
      • 0
    • Sweet_Foxy

      @Chemas Jeśli dodajesz obsadę i od razu porządek, to nie ma za to żadnych dodatkowych punktów. Jeśli poprawiasz sam porządek w obsadzie, to dostajesz za to jakieś drobne punkty.
      https://fdb.pl/guides/1-dodawanie-tresci/chapters/1-jak-rozpoczac-dodawanie-tresci#fn3

      Jeśli chodzi o obsadę z napisów, to jak najbardziej takie źródło akceptuję. Problem może być jednak wtedy, jeśli nie dodajesz z oficjalnego źródła i w momencie sprawdzania film już jest usunięty, więc źródła de facto brak. :-)

      @jacks Popieram, trzeba w ustalaniu kolejności kierować się rozsądkiem i logiką.

      • -
      • +
      • 0
    • Chemas

      @Sweet_Foxy

      Dzięki za odpowiedź, nie mogłem właśnie znaleźć tego adresu :)
      Przy okazji coś się jeszcze spytam, oczywiście za każdą dodaną nazwę do osoby, jest po 1 pkt ?

      • -
      • +
      • 0
    • fredaser

      @Chemas Jeśli chodzi o to pisanie, że zmieniasz nr za IMDb – przy zmienianiu tego w osobie nie musisz tego pisać, bo my widzimy, co zmieniasz.
      Natomiast warto wspomnieć w obsadzie, przy danej osobie, że zmieniasz jej nazwę główną.
      Tak, jeśli pierwsza pójdzie zmiana nazwy przy danej osobie to w arkuszu z czekającą obsadą wyświetli się, że chcesz dodać nową osobę do bazy (przez to że na początku dodajesz osobę bez numerka, a w trakcie została zaakceptowana treść do osoby i ta zyskuje numerek), stąd lepiej wspomnieć, że właśnie Ty tę nazwę zmieniłeś, wtedy weryfikator klika na odpowiednią osobę.
      System nie zmienia tego automatycznie, weryfikator w formularzu z obsadą musi kliknąć odpowiednią osobę. A napisałem Ci, że „jeśli Ci się chce to oczywiście możesz, ale nie musisz pisać, że dodajesz numer" bo tam ja widzę, że zmieniasz tylko numerek i nie musisz tego pisać przy osobie, przy obsadzie w filmie jak najbardziej.

      • -
      • +
      • +1
    • Sweet_Foxy

      @Chemas Specjalnie dla Ciebie właśnie to sprawdziłam, porównując liczbę punktów użytkownika, któremu weryfikowałam kontrybucję. Tak, za każdą nazwę alternatywną jest jeden punkt. :-)

      • -
      • +
      • 0
    • Chemas

      @Sweet_Foxy

      Dzięki wielkie :(

      @fredaser

      No właśnie tak myślałem, że lepiej informować w formularzu z obsadą o przyszłych zmianach.
      Natomiast dzięki za uświadomienie mnie, że nie muszę w formularzu aktualizacji nazwy, dodawać tej informacji. Więc nie będę :). Właściwie to już kilka razy miałem zaprzestać tego, ale jakoś tak się automatycznie przyzwyczaiłem, że się zapominam ;)

      Ogólnie, dzięki Wam za odzew.

      PS
      Jeszcze jedno przy okazji, kiedyś Fredaser rozmawialiśmy na temat opisu IMDB (jak jest przy dodaniu nowego filmu), a nie IMDb (jak być powinno). Poinformowałem swoją drogą o tym Grzegorza, bo według mnie powinno to być zmienione. Ja czasami (jak pamiętam) zmieniam to później w opisie strony IMDb już gdy dodaję treść do dodanego przeze mnie wcześniej filmu. W sumie to nawet nie wiem czy jest jakiś punkt za to (chociaż pewnie powinien być), ale uwierzcie mi, nie robię tego da punktów. Po prostu denerwuje mnie, że na dole strony filmu, w dziale "pozostałe strony" jest IMDB a nie IMDb.
      Co ciekawe, jeżeli film ma już wystarczającą liczbę ocen na IMDb, że może pojawić się link do tego portalu na głównej stronie filmu, to już jest prawidłowo. To jest ciekawe.

      PS2

      Coś mi jeszcze przyszło do głowy :)
      Zakładam, że dodanie osoby do obsady, niezależnie czy z opisem roli czy bez, jest tak samo punktowane. Czy jednak nie powinno być coś dodatkowo ?

      • -
      • +
      • 0
    • Sweet_Foxy

      @Chemas Nie mam pojęcia, jak to jest z tym linkiem do IMDb, ale jeśli edytujesz coś, to zapewne jest za to punkt – tak jak za poprawę linku czy języka.

      W obsadzie jest punktowana „linijka”, niezależnie od tego, czy są wypełnione wszystkie pola, czy tylko nazwisko. Punkt za rolę jest przy uzupełnianiu brakującej nazwy.

      Pozdrawiam!

      • -
      • +
      • 0
    • Chemas

      @Sweet_Foxy

      Rozumiem, zapytałem o te role, bo się nagle zastanawiłem, czy nie mogłoby dojść do pewnego rodzaju przekrętu, polegającego na dodaniu najpierw samych nazwisk bez ról, a potem w osobnym formularzu uzupełnieniu o role ;)
      Może nie potrzebnie to piszę, bo jeszcze coś podpowiem komuś ;)

      • -
      • +
      • 0
    • fredaser

      @Chemas :)
      Daj znać jak Grzegorz odpisze, bo też jestem zdania, że można by po prostu zrobić tak, żeby od początku przy dodaniu filmu do bazy pojawiało się IMDb a nie tak jak teraz IMDB.
      Tak, jest za to jeden punkcik. Rozumiem, też mnie to denerwuje ;)
      Tak, dodawanie osób jest tak samo punktowane, bez względu czy wpiszemy rolę, czy nie. Tu też warto pamiętać, że nie wszyscy mają na IMDb czy innych portalach wpisaną rolę, więc słabo jakby za ten fakt dostało się mniej punktów. Osobiście jak sprawdzam to zwracam uwagę na wpisaną rolę, w sensie, czy jest w danym źródle podana, czy nie. Jeśli jest podana to wymagam, by dodający ją wpisał, jak nie zna tłumaczenia np to można o tym wspomnieć w uwadze i weryfikator sam może sprawdzić co by pasowało. Są jednakże osoby, które notorycznie nie wpisują ról, choćby rolą było tylko imię bohatera i tu już jestem surowszy.

      • -
      • +
      • 0
    • Chemas

      @fredaser

      No to się ciesze, że zwracasz uwagę na role. Ja też zwracam na to uwagę, fakt, że czasami zdarzało mi się nie wpisać roli, której nie wiedziałem jak przetłumaczyć. Jest to czasami na prawdę trudne, ponieważ czasami zależy od dokładnego znania fabuły filmu. Po prostu w angielskim, ale nie tylko, tłumaczenie w niektórych przypadkach zależy od samego kontekstu.
      Teraz staram się właśnie, jak piszesz, informować wera o tym, że nie wiem jak przetłumaczyć rolę i proszę o własne uzupełnienie. Często też proszę o późniejszy komentarz, bo jest to dla mnie ważne. Przez to uczę się na przyszłość :)

      • -
      • +
      • 0
    • fredaser

      @Chemas Prawda, czasem ciężko zdecydować, które znaczenie najbardziej pasuje w danym kontekście. Na IMDb zdarzały się też takie role, że nie wiadomo było czy trzeba to tłumaczyć, czy to jakiś pseudonim, czy nie wiadomo co w zasadzie – także czasem lepiej skopiować angielską nazwę i w uwadze też można wpisać, że nie wie się czy tak powinno być.
      I super :) sam piszę takowe komentarze, czasem są to czysto kosmetyczne zmiany, czasem jakieś tłumaczenie – ale myślę, że warto, żeby osoba dodająca właśnie wiedziała jak to można inaczej zapisać albo jaka forma jest bardziej odpowiednia w danym momencie.

      • -
      • +
      • +1
    • Chemas

      @fredaser

      No właśnie z tymi pseudonimami to racja, czasami mam problem ze stwierdzeniem tego. Jeżeli tłumaczenie robi się bardzo dziwaczne, takie trochę nielogiczne, to wtedy skłaniam się ku temu, że to pseudonim.

      • -
      • +
      • 0
    • Sweet_Foxy

      @Chemas @fredaser Czasem nawet nie wiadomo, czy to nazwisko, czy zawód, bo w wielu językach są też nazwiska brzmiące jak nazwy zawodów. Jeśli się nie oglądało danego filmu, a z opisu nic nie wynika, to naprawdę trudno to stwierdzić. :-) Skoro sama czasem nie mam pojęcia, co z tym fantem zrobić, to nie czepiam się innych, jeśli nie wiedzą, jak tłumaczyć i zostawiają puste pole, ale błagam o to, by nie tłumaczyć translatorem, bo często wychodzą głupoty w stylu „patron baru” zamiast „klient/gość baru/w barze”. :-)

      • -
      • +
      • +1
    • fredaser

      @Sweet_Foxy Też prawda, oczywiście w takich przypadkach, gdy ja też nie wiem co wpisać, też się nie czepiam ;) A jeśli wiem, to wpisuję i daję komentarz – najczęściej po prostu, że dodaję rolę.

      • -
      • +
      • +1
    • Chemas

      @Sweet_Foxy

      Zgadza się, przecież u nas też jest wiele nazwisk, które równie dobrze mogłyby być zawodami, jak Kowal na przykład, czy nawet jakimiś czynnościami.
      Co do translatora, korzystam z DeepL sporadycznie, niestety mój angielski nie jest na najwyższym poziomie. Jakoś jednak sobie radzę. Korzystam, ale nie w sposób głupi i bezkrytyczny. Traktuje translator jako pomoc i przyśpieszenie w tłumaczeniu i to raczej tylko do krótkich wyrażeń, bo zauważyłem, że im tekst dłuższy, tym jest gorzej :)
      Chodzi o to, że translator wskazuje mi jakby drogę, ale i tak jak nie mam pewności, upewniam się korzystając ze słownika, no i oczywiście zdrowego rozsądku ;)
      W życiu bym nie dodał "patron baru" ;)

      EDIT
      Przyszło mi jeszcze do głowy, że dobrze by było, gdyby była, jak w IMDb, opcja zaznaczenia czy obsada jest alfabetyczna, czy nie, ale to chyba trudne ze strony technicznej, trzeba by mocno zmieniać w formularzu.
      Swoją drogą, alfabetyczne piszę jak leci w IMDb, bez dawania numeracji, w sumie nie wiem czy dobrze.
      No właśnie, zastanawiam się, co właściwie daje porządek, czy nie jest czasami tak, że w takiej kolejności, jak wpiszę, tak będzie potem wyświetlone, niezależnie od tego czy jest porządek czy nie ?

      • -
      • +
      • 0
    • Sweet_Foxy

      @Chemas Jeśli wpisujesz bez porządku, jest w takiej kolejności, w jakiej wpiszesz. Jeśli dodasz osoby niewymienione w czołówce na końcu, będą na końcu. Ale jeśli ktoś później doda do tego kolejne osoby bez atrybutu „niewymieniony w czołówce” (i bez porządku), to te nowe osoby będą poniżej tamtych z atrybutem. Być może się to zmieni, bo Grzegorz obiecał pomyśleć, jak zrobić, by te niewymienione w napisach nazwiska zawsze były na końcu.

      Jeśli wpisujesz nazwiska w kolejności z IMDb, ale tam jest ta kolejność niewłaściwa, albo jeśli chcesz pogrupować zawodami, to ten porządek wymusi pożądaną kolejność po prostu.

      • -
      • +
      • 0
    • Chemas

      @Sweet_Foxy
      Dzięki za odpowiedź, w zasadzie tak właśnie myślałem, ale chciałem się upewnić.
      Co do zawodów, po naszej niedawnej rozmowie, staram się grupować.

      EDIT
      Dodaję te obsady i dodaję i daję porządek, taka głupia myśl mi przyszła do głowy, przecież praktycznie jest możliwe dodać obsadę w jednym formularzu, a w drugim dodać porządek, i co wtedy?
      Dodatkowe punkty?
      Oczywiście nawet by mi się nie chciało łasić na coś takiego, jest to czysta spekulacja :)

      • -
      • +
      • 0