Aktywność

no ja raczej sie na wersje 2D wwybiorę Tytanów i do tej pory żałuję, że nie obejrzałem w 2d Avatara!

no niestety smutne czasy i ciemne chmury nad Hollywood!

no wlasnie – przez caly film był madry a na końcu głupi! no mozna powiedzie, ze tworcy chcieli pokazac ze zatracil sie w szalenstwie, ale w kazdym szalenstwie jest podobno metoda ;P

no będę czekał z niecierpliwością, bo jedynka była chyba najlepszą komedią jaką widziałęm

Pierwsza częśc bardzo pozytywnie mnie zaskoczyla, bo film sie fajnie oglądalo … mam nadzieje ze nie schrzania dwojki jak Transformersow

no ja czekam na film z niecierpliwoscią a do trylogii sie przyzwyczailem, bo widze ze ta moda trwa – jak sie jeden film uda, to od razu sie mówi o dwoch nastepnych ;) na szczescie jeszcze tylko parę dni …

no coś mi się wydaje, że to nie ostatnie problemy tego filmu, więc chyba pcozekamy dluzej niz do 2012

ja sie cieszę, że użytkownicy tak nisko ocenili AVATARA !!!! :)

> Quagmire o 2010-01-09 10:28 napisał:
> Potwornie nierówny film, świetne sceny przeplatają się tu z niesamowicie
> denerwującym, głupimi i kiczowatymi.
> SPOILERY
> Zwykle nie wytykam w filmach głupot, ale tutaj w dramacie z ambicjami, dosłownie
> każdy zwrot akcji jest tym przesycony, zacznę od końca bo dobiło mnie to
> najbardziej
> -siostra Suzie po znalezieniu notesu mordercy ma do przebiegnięcia jakieś 50
> metrów, biegnie w milczeniu nie krzycząc o pomoc, w tym czasie morderca pakuje
> swoje rzeczy, pakuje do samochodu wielki sejf z piwnicy (z którego taszczeniem
> ma w dalszej części filmu wielkie problemy) i odjeżdża przez nikogo nie
> niepokojony!
> – przez kilka początkowych minut Jackson buduje wizerunek inteligentnej nad wiek
> dojrzałej dziewczyny, by potem pokazać jak ta daje się złapać pedofilowi w
> najprostszy możliwy sposób, niczym 6-letnie dziecko
> – matka zostawia rodzinę i odchodzi pracować na plantacji gdzieś daleko…
> – każde pojawienie się na ekranie Susan Sarandon
> – postać Wahlberga daje się dotkliwie pobić przez nastolatka nie wydając z
> siebie ani słowa typu "nie jestem zboczeńcem, prawdziwy jest gdzieś tutaj"
> – fatalna narracja, dokładnie opisująca to co widzimy na ekranie, i o ile
> genialny Stanley Tucci radzi sobie nawet ze zdaniami typu "Harvey siedział na
> krześle i myślał o kolejnej ofierze", o tyle niewyobrażalnie fatalny Kawałek
> Drewna który gra ukochanego Suzie wygląda po prostu komicznie gdy udaje, że
> myśli o naszej bohaterce.
>
> To teraz plusy: niesamowity Stanley Tucci (zwłaszcza scena gdy zmywa z siebie
> krew), dobra Ronan (choć być może dzięki słabości reszty nastoletniej obsady)
> miejscami piękne (pola zachowujące się jak woda, liście zachowujące się jak
> ptaki), miejscami kiczowate (pokaz mody) wizje nieba, scena ze statkami, scena
> gdy Suzie "poznaje" poprzednie ofiary.
>
> Ogólnie widać, że film raczej nie trafił do mojej wrażliwości, jest zrobiony
> niesamowicie "ciężką ręką" i teraz nie dziwię się dlaczego Ryan Gossling
> zdezerterował z planu.
>
> Rozczarowanie roku? Chyba tak.

NIE czytam całej WASZEJ dyskusji i sporów, ale całkowicie się z Tobą zgadzam ;) film jest nie warty zamieszania, a dla mnie nie był nawet warty takiej szczegółowej analizy jaką zrobiłeś ;) totalna porazka i dodam jeszcze do tego NUDA, NUDA, NUDA i jeszcze raz NUDA!

a co gorsze przez 139 MINUT!!!! moze gdyby film trwal 90 minut wyszedłby z tego niezły thriller ;) ale tak to wyszedł żenujący żart prowadzącego :P

EDIT: a jak juz jestesmy przy SPOILERACH, to ten MAUR wygladał jak z HSM i nawet na koniec dali scenę rodem z tego filmu ;) dla …. nastolatków ;)

Proszę bardzo i z mojej strony zobowiąże się więcej takich załatwiać ;) pozdrawiam