Trochę mnie denerwują takie wiecznie pojawiające się tematy o najstraszniejszych horrorach, ale niech będzie, napisze jak zwykle inne typy niż gdzie indziej:
- najstraszniejszy horror: Zemsta po latach (http://fdb.pl/f338)
- najśmieszniejsza komedia: Ściśle tajne (http://fdb.pl/f51886)
Jeden z najbardziej oczekiwanych przeze mnie filmów, czuć magię w klimacie Tima Burtona.
> AnuSs_ o 2008-10-23 19:39 napisał:
> Ta część będzie kompletną porażką finansową, bo trafiło na HSM 3, na
> które wiadomo, że pójdą dzieci i nastolatkowie…
Hehehe, "Piła V" już zwróciła się w pierwszy dzień wyświetlania tylko w US&A. Prawdopodobnie zarobi ~35 mln $ :-))), "HSM 3" prawdopodobnie jakieś tylko 5 mln więcej.
Przytoczę szacunkowe dane z piątku (wczoraj):
1. "HSM 3" 16,9 mln
2. "Piła V" 14,1 mln
3. "Max Payne" 2,6 mln
Piąta "Piła" podejrzewam, że zdobędzie od krytyków te same oceny, a w śród nich "nic nowego", "zbyt krwawo"…, co reszta części.
Po niewyróżnieniu "Prostego planu" zacząłem się zastanawiać jak to się mogło stać i w takim razie jak nie takie filmy, to jakie będą wyróżniane?
justangel piszesz o gustach i dobrze, bo trzeba umieć zauważyć i mieć świadomość, że dany film jest świetny, mimo, że nie przypadł do gustu, niektórzy po prostu tego nie potrafią. Wydaje mi się, że Kinematograf nie ma składać się z ocen, a wyrażeniem zdania czy warto dany film polecić. Często mam tak, że dany film mi się podobał, ale jednocześnie wiem, że innym się nie spodoba ze względu na pewnie fakty i nie ma sensu jego popularyzacja.
Argumenty w stylu, że "według mnie za mało na pierwszym planie było postaci drugoplanowej" bardzo mnie irytują.
Dla mnie dotychczas nie ma takich podstaw. Przede wszystkim utrzymuje mnie w dobrej myśli reżyser, który zrobił świetny remake "Teksańskiej masakry", do tego bardzo, bardzo obiecujący zwiastun, ostatnia scena wymiata! Zastanawiam się czy biegający Jason może być straszniejszy od tego idącego szybkim krokiem. Jakby nie patrzeć od części czwartej (dla mnie najlepsza) seria prezentowała równie pochyłą, aczkolwiek ciągle przyjemnie się oglądało Jasona dopisującego na swoje konto kolejne ofiary. Ten film będzie co najmniej dobry, ze względu na Jasona, który prezentuje się bardzo dobrze.
Na IMDB nie ma oryginalnych opisów, w tym przypadku są trzy – http://imdb.com/title/tt0080761/plotsummary Każdy z nich brzmi kilka razy lepiej niż ten tutaj, to że jest na fdb i jest opisem dystrybutora, nie znaczy, że trzeba go na każdym kroku rozpowszechniać. Zarówno na fdb i IMDB, nie wiem dlaczego, widzisz tylko jeden opis.
To w końcu temat dnia.
Powtórzę się ’ Świetne zapowiedzi, jednakże opis do "Piątku 13" nadaje się do spuszczenia w kiblu. ’
McG mówił, że nie kręcą pod żadną konkretną kategorię, co dostanie czy PG-13 czy R tak będzie wyświetlany, ma nie być żadnych cięć pod niższą kategorię. Podejrzewam, że dostanie PG-13, jeżeli nie będzie wulgaryzmów, a dla samej przemocy typu rozstrzeliwanie robota i krwi nie będzie R.
> AnuSs_ o 2008-10-23 19:39 napisał:
> Dla mnie od trzeciej części Piła jest beznadziejna ;/ Mogliby już skończyć
> kręcenie :| Ta część będzie kompletną porażką finansową, bo trafiło na HSM 3, na
> które wiadomo, że pójdą dzieci i nastolatkowie…
Nie rozumiem, możesz jaśniej, prościej, a najlepiej po polsku? "Piła V" ma R, to zupełnie inna grupa widowni niż ta, która idzie na "HSM 3". Już na otwarciu film się zwróci dwukrotnie. I jak już nie raz pisałem, jeżeli cię ten film nie interesuje to nie pisz na tym forum, nie rób sztucznego tłoku i najlepiej tego nie oglądaj, bo nie masz takiego obowiązku, zamiast tego obejrzyj jakąś klasykę.
Wszystkie znaki na niebie wskazują, że "T4" będzie co najmniej dobry, lepszy od "T3" i minimalnie ustępujący filmom Jamesa Camerona. Jeśli tak jesteście zaniepokojeni twórcami "Aniołków Charliego", to popatrzcie na te dwa filmy z innej strony – technicznej, która wypada znakomicie, a że filmy McG potrafi robić udowodnił choćby pięknym dziełem "We Are Marshall". Darzę ten film wielkim zaufaniem, oczekuje mrocznego apokaliptycznego klimatu i ogólnie dobrych wrażeń :)
Proszę czekać…