Na skraju rozumu 2

Spójrz na wytwórnię i kilka ostatnich jej produkcji:
Lego – 468 mln – 60 mln
Godzilla – 507 mln – 160 mln
300: Rise of An Empire – 331 mln – 110 mln
Legenda: Tytuł filmu – Wpływy globalne – Budżet

Oczywiście, "Na skraju jutra" nie jest porażką na skalę "Winter’s Tale" czy "Transcendencji", ale powtórzę – nie kręci się filmu za 200 mln, tylko po to, żeby przez tygodnie wyświetlania modlić się, aby kasa się zwróciła, kiedy konkurencja w postaci disneyowskiego Marvela z każdym kolejnym filmem zastanawia się, czy znowu zostanie pobity rekord wpływów z kin.

A do historii przejdzie desperacja włodarzy Warner Bros., którzy rozesłali do dziennikarzy maile, żeby ci swoje, skądinąd – zachwalające recenzje bardziej uwidocznili w mediach, by do potencjalnych widzów dotarła wiadomość, że ten film jest faktycznie dobry.

Osobiście, filmu nie widziałem, więc go nie oceniam. A nie poszedłem do kina z prostego powodu – nie chciałem oglądać setnego filmu, w którym Tom Cruise ratuje świat. Bo zakończenie takich cudów kinematografii można przewidzieć, zanim się seans zacznie. Na zwiastunach nie zobaczyłem niczego, co by mnie przekonało, że w kinie zobaczę coś, czego jeszcze nie widziałem.

Najważniejszy jest wynik z Ameryki Północnej, z tego rynku wraca aż 55% (przykładowo z Chin którymi tak wszyscy się podniecają wraca 25%). Dokładne procenty i kwoty wydane na umowy/zakup licencji zagranicznych pozostają (chyba) tajemnicą, więc przyjęło się te dzielenie 50% od ogólnoświatowych wpływów dla uzyskania wyniku najbliższego prawdzie. Słabiutki przy tym budżecie wynik z Ameryki podstawił pod ścianą całe finanse filmu, 99,4 mln$ daje 54,7 mln$ dla wytwórni, nie wierzę aby z pozostałych 264 mln$ aż 123 mln$ wróciły do wytwórni i załatały dziurę…

Innymi słowy, nie wierzę aby takie zwroty "na styk" które wychodzą po prostym podzieleniu wpływów z całego świata na pół, miały satysfakcjonować wytwórnię. Dla Edge of Tomorrow wychodzi 181 mln$ przy 178 mln$ budżetu.

To, co podaje Box Office określa się jako wpływy. Żeby mówić, że film na siebie zarobił, wpływy z biletów muszą wynosić przeważnie dwa razy tyle co budżet – wiadomo, zanim kasa z biletów dojdzie do producenta każdy w łańcuchu dystrybucyjnym weźmie coś do swojego garnuszka.

Budżet 178 mln, a w Stanach wpływy z biletów były mniejsze od 100 mln.

Faktycznie slabo tylko pytanie dlaczego….

100 mln to spore wpływy, ale nie przy tak horrendalnym budżecie. Za 200 mln trzeba kręcić epickie filmy a nie kolejną superprodukcję będącą de facto powtórką z rozrywki.

Ogromna ilość ludzi ma alergię na Cruise’a po jego wybrykach z ostatnich lat. Na znany szyld w stylu Mission: Impossible jeszcze pójdą, ale nowa produkcja mocno promowana jego twarzą ma dość niewielkie szanse w Ameryce. Budżet Edge napompowały potężne dokrętki, jeśli dobrze pamiętam, początkowo wynosił 130 mln$.