koneFka
2

Żenada. – Zupełnie nie rozumiem, czym się wszyscy zachwycają. Niewyszukany humor, fabuła praktycznie żadna, a sama popularność produkcji bazuje na tym, że to kino dla mas, ze znaną obsadą, więc można spokojnie od ludzi ciągnąć kasę.

Zobacz wszystkie 41 odpowiedzi
juskowiak koneFka
7

z doborową obsadą. Nie jest to raczej "kino dla mas", chyba troszkę przesadzasz, albo może niewiele oglądasz.
Nie jest to "Dzień świra",ale z pewnością bardzo dobra komedia, którą warto zobaczyć!

koneFka koneFka
2

Twoje zdanie. Jeśli mówimy o kinie mającym za wszelką cenę przyciągnąć publikę przed ekrany, nie wnosząc niczego do kinematografii, masz rację, niewiele takich oglądam.

HeRr koneFka

koneFka zdecydowanie się z tobą zgadzam! Mi nawet nie chodzi o to żeby obraz wnosił coś do kinematografii, ale żeby bawił. Ten film był tak z dupy i tak niesamowicie o niczym że jego oglądanie wydało mi się bezsensowne. Skończyłem go cały czas czekając na jakiś rozwój akcji…i niestety się nie doczekałem. Totalne dno i żenada, nie mogę pojąć co może się w tym filmie podobać.

psiamac koneFka
10

No to właśnie mówi samo za siebie. Pojąc nie możesz i w tym cały szkopuł.

HeRr koneFka

"No to właśnie mówi samo za siebie. Pojąc nie możesz i w tym cały szkopuł."

Owszem. Nie mogę też pojąć jak ludzie mogą czytać fakt, marnować życie na śledzenie plotków, pudelków, kozaczków i innego ścierwa, oglądać filmy Uwe Bolla i ścierwa pokroju Szymona Majewskiego oraz wielu innych rzeczy. Niestety jednak, większość ludzi to idioci i łykają grzecznie każde gówno które podstawi im się pod nos i zareklamuje jako perfumy. Sukces tego filmu to zasługa wszechobecnego marketingu i tej części narodu która fantastycznie bawi się oglądając przygody Ferdynanda Kiepskiego.

mysza_007 koneFka
4

to moze ja tez dodam coś od siebie…..:P -uwielbiam komedie , ale ten film tylko w paru momentach mnie rozśmieszył , troche taki stereotypowy , naprawdę zadna rewelacja……moim zdaniem nic ( z polskich komedii ostatnich lat) nie przebije "chlopaki nie płaczą" i " poranek kojota" w tym michała milowicza ( no geniusz komediowy) … plakalem na tych filmach..testosteron średnio smieszny

linkpl koneFka

Film traktuje o pieprzeniu, facetach i piciu wódki ;) Jeśli nie potraficie tego zrozumieć, to znaczy że jeszcze do tego nie dorośliście. To tak jak ja bym powiedział, że król lew był do dupy a dzieciaki by mnie bluzgały, tylko że wy tak w drugą stronę troche ;)

HawkEye koneFka

> HeRr o 2008-02-20 21:15:16 napisał:
>
> Nie mogę też pojąć jak ludzie mogą czytać fakt, marnować życie
> na śledzenie plotków, pudelków, kozaczków i innego ścierwa, oglądać filmy
> Uwe Bolla i ścierwa pokroju Szymona Majewskiego oraz wielu innych rzeczy.

Bez przesady, Majewski jest totalną komerchą, ale jego dowcip jak najbardziej do mnie trafia, a za idiotę się wcale nie uważam. Co do lektury szmatławców, to może to być naprawdę niezłą rozrywką. Przykład? Kiedyś na wakacjach siedząc na kibelku znalazłem w pomieszczeniu "Życie na gorąco". Ile fascynujących "faktów" można poznać! Przykład? Jennifer Lopez zwymyślała obsługującą ją kelnerkę, bo ta miała… zbyt tanie buty. Jak dla mnie ubaw po pachy, ale nie z ludzi czytających takie rzeczy, a z piszących je…
Wracając do "Testosteronu", to jak dla mnie był to film mocno średni i za wiele się na nim nie pośmiałem, ale żeby zaraz obrażać ludzi, którym się podobał? Nie tędy droga. Jakie więc Ty masz poczucie humoru? Co Cię śmieszy? Oświeć nas. Bo czytając Twoje wypowiedzi w tym temacie mam wrażenie, że jesteś osobą nastawioną do kina skrajnie anty-komercyjnie (choć Twój avatar mówi co innego), która "kino dla mas" i jego fanów dla zasady zjeżdża, a sama zachwyca sie filmem o facecie w łódce. Oczywiście bez obrazy i jeśli jest inaczej, to po prostu się pomyliłem.

mysza_007 koneFka
4

> linkpl o 2008-02-21 05:42:07 napisał:
>
> Film traktuje o pieprzeniu, facetach i piciu wódki ;) Jeśli nie potraficie
> tego zrozumieć, to znaczy że jeszcze do tego nie dorośliście. To tak jak ja
> bym powiedział, że król lew był do dupy a dzieciaki by mnie bluzgały, tylko
> że wy tak w drugą stronę troche ;)

no ty prostaku……nie wszystkim sie podobają akurat te filmy co tobie….."nie dorośliście" – no czy ty jestes jakis ograniczony intelektualnie , wiesz w ogole ile ja mam lat zasrancu…założe sie ze jestes jakimś 15 letnim wypłochem co to na necie zgrywa kozaka………ogolnie powiedziałbym ci dosadniej co mysle o twojej wypowiedzi ale nie chce znowu dostać bana………#$#$#$#$ mnie to o czym jest film…jak mi sie srednio podobał to moja sprawa i te komentarze zachowaj sobie dla swoich ziomów z gimnazjum , a jak chcesz pajacowac to do cyrku

HeRr koneFka

"Film traktuje o pieprzeniu, facetach i piciu wódki ;) Jeśli nie potraficie tego zrozumieć, to znaczy że jeszcze do tego nie dorośliście. To tak jak ja bym powiedział, że król lew był do dupy a dzieciaki by mnie bluzgały, tylko że wy tak w drugą stronę troche ;)"

Szczerze mówiąc wolę się pieprzyć i pić wódkę niż oglądać filmy o tych czynnościach, a pomijając fakt że ten film był o pieprzeniu i piciu, to nie było w nim absolutnie nic śmiesznego. Nie mów mi do czego nie dorosłem, bo jak każdy zdrowy facet lubię się bzykać, i bywa że nie trzeźwieję cały weekend. Nie w tym rzecz że tego filmu nie zrozumiałem, był po prostu padaczny.

"Bez przesady, Majewski jest totalną komerchą, ale jego dowcip jak najbardziej do mnie trafia, a za idiotę się wcale nie uważam."

Jeżeli śmieszy cię dowcip Majewskiego, jesteś idiotą, przykro mi.

“Co do lektury szmatławców, to może to być naprawdę niezłą rozrywką. Przykład? Kiedyś na wakacjach siedząc na kibelku znalazłem w pomieszczeniu "Życie na gorąco". Ile fascynujących "faktów" można poznać! Przykład? Jennifer Lopez zwymyślała obsługującą ją kelnerkę, bo ta miała… zbyt tanie buty."

Nawet na sraczu wolę poczytać coś bardziej ambitnego :)

“Wracając do "Testosteronu", to jak dla mnie był to film mocno średni i za wiele się na nim nie pośmiałem, ale żeby zaraz obrażać ludzi, którym się podobał? Nie tędy droga."

Nikogo nie obrażam, większość ludzi to idioci, i to naukowo stwierdzony fakt.

“Jakie więc Ty masz poczucie humoru? Co Cię śmieszy? Oświeć nas. Bo czytając Twoje wypowiedzi w tym temacie mam wrażenie, że jesteś osobą nastawioną do kina skrajnie anty-komercyjnie (choć Twój avatar mówi co innego), która "kino dla mas" i jego fanów dla zasady zjeżdża, a sama zachwyca sie filmem o facecie w łódce. Oczywiście bez obrazy i jeśli jest inaczej, to po prostu się pomyliłem."

Jestem nastawiony do kina bardzo-komercyjnie, oglądam tylko amerykańskie wysokobudżetowe produkcje :)
Niestety obejrzałem też nasz polski mega-hit "Testosteron" i do dziś mi niedobrze. Jak już mieli hajs na film, Szyca, Kota i całą resztę naszych "superstars" to mogli się postarać o jakiś ciekawy scenariusz, a zamiast tego koncertowo zjebali.

HeRr koneFka

A właśnie lecę obejrzeć mega-offową produkcję wschodnioafrykańską "John Rambo", mam nadzieję że ukoi moją romantyczną, poszukującą artystycznych wrażeń duszę.

Czudi koneFka
8

> HeRr o 2008-02-21 17:27:19 napisał:

> Nikogo nie obrażam, większość ludzi to idioci, i to naukowo stwierdzony fakt.

a co, byłeś badany?!

HawkEye koneFka

HeRr: no popatrz, nie wpadłem na to, jakie to wszystko proste. Śmieszy kogoś dowcip Majewskiego? Jest idiotą, czyż nie? A gdyby odbić piłeczkę? Czy idiotą nie jest ktoś, kto w avatarze umieszcza wizerunek faceta, który na rajtuzy zakłada gacie? No bo skoro gość się idiotycznie ubiera, to ten, któremu się to podoba też jest idiotą.

fizban koneFka

własnei byles badany? Ja tam nie uwazam sie za idiote, i zgadzam sie z poprzednikiem
"
> HeRr o 2008-02-21 17:27:19 napisał:

> Nikogo nie obrażam, większość ludzi to idioci, i to naukowo stwierdzony fakt.

a co, byłeś badany?!
__________________ "
:p
:] jak zwykle góruje zdanie "kwestia gustu" Tobie sie nie podobal, komus sie podobal, inny twierdzi ze ten humor jest tylko dla wybranych

"Jeśli nie potraficie tego zrozumieć, to znaczy że jeszcze do tego nie dorośliście. To tak jak ja bym powiedział, że król lew był do dupy a dzieciaki by mnie bluzgały, tylko że wy tak w drugą stronę troche ;)"

ogolnie jeszczeni ogladalem ale milo poczytac jak sie klocicie :D

Anita_Nowakowska koneFka
6

A mi nie czyta się tych kłótni miło i wolałabym aby wypowiadające się tu osoby czasem ugryzły się w język zamiast wyzywać innych.

Proszę o więcej kultury!

mysza_007 koneFka
4

co do majewskiego to tyle jest dziura w tej historii , ze on cały program ma wyreżyserowany….więc mowienie o "jego dowcipie" jest nadużyciem…….w przeciwienstwie do takiego wojewódzkiego….no jest jaki jest ale on leci na spontanie i za to go nawet w sumie podziwiam

HeRr koneFka

"a co, byłeś badany?!"

Nie, nie byłem, na szczęście o wynik jestem spokojny :)

"no popatrz, nie wpadłem na to, jakie to wszystko proste. Śmieszy kogoś dowcip Majewskiego? Jest idiotą, czyż nie? A gdyby odbić piłeczkę? Czy idiotą nie jest ktoś, kto w avatarze umieszcza wizerunek faceta, który na rajtuzy zakłada gacie? No bo skoro gość się idiotycznie ubiera, to ten, któremu się to podoba też jest idiotą."

Zakładanie gaci na rajtuzy to kwiestia gustu i wyczucia smaku, nie jest to wyznacznik inteligencji. Uważam jednak że to co cię śmieszy, jest bardzo ważnym wyznacznikiem. Superman był moim idolem z dzieciństwa, dlatego mam go w avatarze. Nie szukaj dziury w całym.

“jak zwykle góruje zdanie "kwestia gustu" Tobie sie nie podobal, komus sie podobal, inny twierdzi ze ten humor jest tylko dla wybranych"

No właśnie o to mi chodzi :) Ten "humor" jest dla, jak to ładnie ująłeś "wybranych" xD dla tej "wybranej" grupy społeczeństwa która nie potrzebuje rozrywki na poziomie :)

“A mi nie czyta się tych kłótni miło i wolałabym aby wypowiadające się tu osoby czasem ugryzły się w język zamiast wyzywać innych.

Proszę o więcej kultury!"

O ile mi wiadomo pani Anito, nikt tu jeszcze nikogo nie wyzywał :)

HawkEye koneFka

> HeRr o 2008-02-21 22:03:18 napisał:
>
> Zakładanie gaci na rajtuzy to kwiestia gustu i wyczucia smaku, nie jest to
> wyznacznik inteligencji. Uważam jednak że to co cię śmieszy, jest bardzo
> ważnym wyznacznikiem. Superman był moim idolem z dzieciństwa, dlatego mam go
> w avatarze. Nie szukaj dziury w całym.

I oczywiście punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Bo dla mnie kwestią gustu i wyczucia smaku (a raczej ich braku) może być założenie adidasów do garniaka lub dobranie zielonych balerinek do różowej torebki. A gacie na rajtuzy? To nie kwestia gustu czy też wyczucia smaku. To idiotyzm! A skoro idiota jest Twoim bohaterem z dzieciństwa, to Ty siłą rzeczy też jesteś idiotą. Tak jak ja, z przyczyny o której wspomniałeś wcześniej.
Nie szukam dziury w całym, a jedynie chcę pokazać, że to wszystko się sprowadza do tego, że bardzo łatwo kogoś zaklasyfikować, jeśli posługuje się taką miarą, jak Ty. Fani porgramu Majewskiego? Idioci! Ciekawe, czy w tym celu też były robione badania, czy to może Twoje jednoosobowe odkrycie?
I nie odpowiedziałeś mi na jedno pytanie. Jaki humor Ciebie śmieszy?

Gosman koneFka

Kolega HeRR wydaje się strasznie nerwowy, nie wiedziec z jakiego powodu. Nie potrzeba tutaj krzykaczy i awanturników, którzy wpieniają się jak tylko ktoś ma inne zdanie z ich własnym. Długotrwały stres może prowadzić do impotencji wiec radze wyluzować:)

HeRr koneFka

"I nie odpowiedziałeś mi na jedno pytanie. Jaki humor Ciebie śmieszy?"

Inteligentny

"I oczywiście punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Bo dla mnie kwestią gustu i wyczucia smaku (a raczej ich braku) może być założenie adidasów do garniaka lub dobranie zielonych balerinek do różowej torebki. A gacie na rajtuzy? To nie kwestia gustu czy też wyczucia smaku. To idiotyzm! A skoro idiota jest Twoim bohaterem z dzieciństwa, to Ty siłą rzeczy też jesteś idiotą. Tak jak ja, z przyczyny o której wspomniałeś wcześniej."

To nie jest kwestia sporna, gacie na rajtuzy to dokładnie to samo co adidasy do garniaka, czyli brak wyczucia dobrego smaku w doborze ubioru. Wiem że przytaczasz ten argument na siłę, nie widzę sensu rozpatrywania go.

"Fani porgramu Majewskiego? Idioci!"

Ten humor trafia do idiotów. Totalny przerost formy nad treścią. To tak jakbyś ucieszył się z gówna przewiązanego złotą wstążką. Lwy buchające ogniem, przesadzona do granic możliwości scenografia, kretyńskie dowcipy. To wszystko jest po to żeby ucieszyć człowieka który nie szuka w telewizji nic do myślenia. Polecam odc South Parku pt. "Quest for Ratings", w którym chłopaki przerobili zwykłe wiadomości na "Super Sexy Action News" i odlądalność diametralnie się zwiększyła. Majewski to Wojewódzki dla idiotów :)

HawkEye koneFka

> HeRr o 2008-02-21 23:06:01 napisał:
>
> "I nie odpowiedziałeś mi na jedno pytanie. Jaki humor Ciebie śmieszy?"
> Inteligentny

Podaj przykład inteligentnego humoru, który Cię bawi.

> To nie jest kwestia sporna, gacie na rajtuzy to dokładnie to samo co adidasy do
> garniaka, czyli brak wyczucia dobrego smaku w doborze ubioru. Wiem że
> przytaczasz ten argument na siłę, nie widzę sensu rozpatrywania go.

Otóż nie. Adidasy do garniaka może założyć ktoś, kto nie ma wyczucia dobrego smaku w doborze ubioru, ale gacie na rajtuzy może założyć tylko idiota. I oczywiście, że jest to jak najbardziej argument na siłę, ale taki właśnie miał być – odpowiedzą na Twoje generalizowanie na temat odbiorców porgramu Majewskiego. Nazwałeś mnie idiotą, bo podoba mi się jego program, więc jak nazywam Ciebie idiotą dlatego, że masz w avatarze gościa zakładającego gacie na rajtuzy. I kto ma rację? Zapewne stwierdzisz, że Ty. Ja zaś stwierdzam, że nikt z nas jej nie ma.

> Ten humor trafia do idiotów. Totalny przerost formy nad treścią. To tak
> jakbyś ucieszył się z gówna przewiązanego złotą wstążką. Lwy
> buchające ogniem, przesadzona do granic możliwości scenografia, kretyńskie
> dowcipy. To wszystko jest po to żeby ucieszyć człowieka który nie szuka w
> telewizji nic do myślenia.

No nie wiem, czy idioci w pełni wyłapują sens "Rozmów w tłoku", które są wręcz najeżone aluzjami (czasami bardziej, czasami mniej wyraźnymi) na temat obecnych wydarzeń z życia polityczno-kulturowego.
I co to w ogóle znaczy, że ten humor trafia do idiotów? Poprzesz swoje stwierdzenie w końcu jakimiś argumentami? Robiłeś sondę na ten temat? Czytałeś o tym artykuł we "Wprost"?
I na koniec odnośnie gówna przewiązanego złotą wstążką. Bardzo yntelygentny przykład. Aż brak mi słów…

tofka koneFka

a ja się aż włączę do rozmowy, bo setnie się bawię czytając :)

Na wstępie zaznaczę, ze jestem idiotką … bo do mnie humor testosteronu przemawia. Do kolegi od inteligentnego humoru pewnie nie, bo może przerysowany wizerunek ukazany przez Saramanowicza i Koneckiego jest jak kubek w kubek nasz … HeRrowy, Cóż czasem za dużo cukru w cukrze sie zdarza, każdy burak cukrowy to przyzna. No HeRr nie wstydź się :) Wiem, że każde ujawnienie straszne, ale możemy potrzymać Cię za rączkę.

I nie wmawiaj nikomu, że rajty u faceta i wiejskie slipy niedobrane kolorem przywdziane na to, to rzecz gustu. Za adiki przy garniturze możesz tylko zostać uznany za głupka, który nie umie się ubrać … a w rajtach – nie dość, że bedą się pukać w głowę, to może (kto wie) dostaniesz gratis kaftanik z wiązanymi rękawkami i przejażdżkę takim suuper autem z kogucikiem na dachu :)

I tak sie zastanawiam Panie Komercja, czy może faktycznie testosteron będąc adaptacją sztuki teatralnej nie jest dla Ciebie zbyt przeintelektualizowany. Żaden mięśniak z giwerą, żaden latający koleś w rajtuzach i pelerynce… rzeczywiście filmowe wyżyny intelektualne. Ciekawe! A piknik pod wiszącą skałą to takie nudy … se laski poszły na piknik i zginęły … kto by to chciał oglądać. A Sny Kurosawy? Ależ ze mnie idiotka, ze mi się podobały, a już powinnam się wstydzić, bo nawet zrozumiałam.

I widać jak dużo masz do powiedzenia o swoich gustach i guścikach waląc kolejnym uogólnieniem, które wszystko tłumaczy. Lubię inteligentny humor. Czyli jaki? No inteligenty! Prawdopodobnie więc żaden, albo taki, którego się wstydzisz, a masz wrażenie, ze to "inteligentny" zrobi na kimś wrażenie. I fakt robi, ale nie najlepsze.

I cóż tam czytasz bardziej inteligentnego na tym kiblu. Bravo Girl? To chyba Twój brokatowy poziom :)

Pokaż więc może, ze nie jesteś burakiem na wadze w Biedronce i wypowiedz się choć ciut bardziej inteligentnie. Chętnie popolemizuję.

HeRr koneFka

"I oczywiście, że jest to jak najbardziej argument na siłę, ale taki właśnie miał być – odpowiedzą na Twoje generalizowanie na temat odbiorców porgramu Majewskiego."

Skoro sam rozumiesz że przytaczasz bezsensowne argumenty na siłę, nie pogrążaj się już dalej :)

"I nie wmawiaj nikomu, że rajty u faceta i wiejskie slipy niedobrane kolorem przywdziane na to, to rzecz gustu. Za adiki przy garniturze możesz tylko zostać uznany za głupka, który nie umie się ubrać … a w rajtach – nie dość, że bedą się pukać w głowę, to może (kto wie) dostaniesz gratis kaftanik z wiązanymi rękawkami i przejażdżkę takim suuper autem z kogucikiem na dachu :)"

Następna ciągniesz temat zupełnie odbiegający od postu. Jestem absolutnie pewien że podążając tym tokiem myślenia mogę, analizując twoich idoli i bohaterów z dzieciństwa posłać cię do Tworek do końca twoich dni. Nie widzę w tym sensu, lecz tonący brzytwy się chwyta.

"I tak sie zastanawiam Panie Komercja, czy może faktycznie testosteron będąc adaptacją sztuki teatralnej nie jest dla Ciebie zbyt przeintelektualizowany. Żaden mięśniak z giwerą, żaden latający koleś w rajtuzach i pelerynce… rzeczywiście filmowe wyżyny intelektualne. Ciekawe! A piknik pod wiszącą skałą to takie nudy … se laski poszły na piknik i zginęły … kto by to chciał oglądać. A Sny Kurosawy? Ależ ze mnie idiotka, ze mi się podobały, a już powinnam się wstydzić, bo nawet zrozumiałam."

Zieew…najpierw jestem oskarżany o anty- komercję, teraz awansowałem na pana komercję. Nie widzicie jakichś luk w tym myśleniu? Rzeczywiście, może obecność jakiegoś "mięśniaka z giwerą" ruszyłaby choć trochę ten film. Inna sprawa to fakt, że adaptacja filmowa gównianej sztuki teatralnej nie musi być wcale porywająca ;) Wydaje mi się że trochę idealizujesz teatr. Nie wiem jaki jest "Piknik…" ani "Sny", żeby wydac opinię na ich temat musiałbym je obejrzeć.

“I widać jak dużo masz do powiedzenia o swoich gustach i guścikach waląc kolejnym uogólnieniem, które wszystko tłumaczy. Lubię inteligentny humor. Czyli jaki? No inteligenty! Prawdopodobnie więc żaden, albo taki, którego się wstydzisz, a masz wrażenie, ze to "inteligentny" zrobi na kimś wrażenie. I fakt robi, ale nie najlepsze."

Jaki? Prześmiewczy, pełen inteligentnego sarkazmu. Np. kreskówka "South Park"

"I cóż tam czytasz bardziej inteligentnego na tym kiblu. Bravo Girl? To chyba Twój brokatowy poziom :)"

Na pewno ciekawsze rzeczy niż brukowce i życia na gorąco :) To że za przykład podałaś Bravo Girl świadczy że masz podstawowe braki w edukacji, myślę że na pewnym etapie rozwoju(także językowego) można się domyślić jest jest to gazeta o trochę innym targecie.

"Pokaż więc może, ze nie jesteś burakiem na wadze w Biedronce i wypowiedz się choć ciut bardziej inteligentnie. Chętnie popolemizuję."

Nie muszę, nie będę i nie mam zamiaru niczego ci udowadniać :) a to jak się wypowiadasz świadczy o tym że chyba jesteś w grupie odbiorców programu Szymona Majewskiego :)

HawkEye koneFka

> HeRr o 2008-02-22 00:45:54 napisał:
>
> Skoro sam rozumiesz że przytaczasz bezsensowne argumenty na siłę, nie
> pogrążaj się już dalej :)

Faktycznie, pogrążyłem się niesamowicie. Chyba już z tego trzęsawiska żadna siła mnie nie wyciągnie. A nie widzisz przypadkiem, że to raczej Ty się pogrążasz, wyrażając zgeneralizowane i pełne radykalnego tonu osądy na tematy, o których inni mają zdanie odmienne od Twojego? Pewnie nie widzisz, bo takie właśnie poglądy głoszą osoby o ciasnych horyzontach intelektualnych. Bo moja racja jest najmojsza, a wszyscy inni to debile.

HeRr koneFka

“No nie wiem, czy idioci w pełni wyłapują sens "Rozmów w tłoku", które są wręcz najeżone aluzjami (czasami bardziej, czasami mniej wyraźnymi) na temat obecnych wydarzeń z życia polityczno-kulturowego."

Nie wyłapują. Podoba im się że na ekranie coś się dzieje, wszyscy krzyczą, czesto ktoś biega, czymś się rzucają, a wszyscy są podobni do znanych postaci. Jest dużo kolorów, baloników i ogółem cyrk na kółkach. To się podoba. Nie strawię, i przypuszczam że nie tylko ja, formy w jakiej jest to podane.

“I co to w ogóle znaczy, że ten humor trafia do idiotów? Poprzesz swoje stwierdzenie w końcu jakimiś argumentami? Robiłeś sondę na ten temat? Czytałeś o tym artykuł we "Wprost"?"

Nowe badania w warunkach polskich, prowadzone przez śląskich psychologów wśród młodzieży gimnazjalnej dowodzą jednak wystąpienia trendu sekularnego, polegającego na obniżaniu się ilorazu inteligencji u najmłodszych grup społeczeństwa.- cytat z wikipedii.

Nie podpieram się żadnymi fachowymi badaniami. Na codzien obserwuję, i widzę co się dzieję :) A programy takie jak wyżej omawiany są odpowiedzią telewizji na trend spadkowy jeśli chodzi o myślenie w społeczeństwie polskim :)

"I na koniec odnośnie gówna przewiązanego złotą wstążką. Bardzo yntelygentny przykład. Aż brak mi słów…"

Hahah, tak, za to głęboka analiza ubioru fikcyjnej postaci która lata, podpala różne rzeczy wzrokiem i odbijają się od niej kule jest baaaardzo inteligentna… ;) Przykład z gównem jest bardzo obrazowy, pomyślałem że taki do ciebie dotrze. Weź sobie ten program, obedrzyj go z debilnych zachowań, mega-kolorowej scenografii, całej tek kretyńskiej otoczki, i zostaw sam przekaz. Jestem ciekaw czy oglądalność nie spadnie.

HeRr koneFka

Osądy nt. tak dużych grup jakimi są odbiorcy danego filmu, lub programu telewizyjnego muszą być zgeneralizowane. Analiza każdego z osobna zajęłaby lata. Ale jeśli przebywasz z debilami, zostaniesz do nich zakwalifikowany.

"A nie widzisz przypadkiem, że to raczej Ty się pogrążasz, wyrażając zgeneralizowane i pełne radykalnego tonu osądy na tematy, o których inni mają zdanie odmienne od Twojego? Pewnie nie widzisz, bo takie właśnie poglądy głoszą osoby o ciasnych horyzontach intelektualnych."

Generalizacja jest nieunikniona przy tak dużej grupie analizowanej, radykalnym tonem wyrażam osądy co do których jestem pewien :) Nie widzę w tym nic złego.

"Bo moja racja jest najmojsza, a wszyscy inni to debile."

Oczywiście że nie, źle mnie odbierasz. Nie wszyscy, ale znaczna większość. Nie musisz być Einsteinem żeby to zauważyć, i wiadomo to nie od dziś.

tofka koneFka

czepiam się tych rajt, bo bzdury o guście mi wciskasz.

Sam napisałeś, ze lubisz komercyjne kino amerykańskie … no chyba, ze mi się coś na oczy rzuciło, co jest mało prawdopodobne. Teatru w żadnym razie nie idealizuje. Nie idealizuje niczego, bo nie mam w zwyczaju. Ty za to bawisz się w bardzo daleko posunięte generalizacje. Właściwe nie wiem jak to o Tobie świadczy. Albo jesteś takim ignorantem, albo nie chce Ci się spojrzeć na coś świeżym okiem, bo tak bardzo jesteś skostniały, albo co gorsze, wymagasz od innych prawomyślności. A jak ktoś myśli inaczej, to jest idiota! blech… A jeśli chodzi o Sny i Piknik, to szczerze przyznam, że nie spodziewałam się wymiany opinii. Za to ze mną o Twoim idolu z dzieciństwa się da … widziałam :P

“Jaki? Prześmiewczy, pełen inteligentnego sarkazmu. Np. kreskówka "South Park"

o proszę, jednak można :) No moje gratulacje! Wszyscy lecimy oglądać South Park… tak w ramach odidiocania.

"Na pewno ciekawsze rzeczy niż brukowce i życia na gorąco :) To że za przykład podałaś Bravo Girl świadczy że masz podstawowe braki w edukacji, myślę że na pewnym etapie rozwoju(także językowego) można się domyślić jest jest to gazeta o trochę innym targecie".

Napisz coś jeszcze o moich brakach w edukacji to się pośmieje. A przykład podałam właśnie na podstawie tego etapu rozwoju (także językowego). Przecież z nieba mi nie spadł ten pomysł :P Iluminacje raczej nie są w moim stylu ;)

"Nie muszę, nie będę i nie mam zamiaru niczego ci udowadniać :) a to jak się wypowiadasz świadczy o tym że chyba jesteś w grupie odbiorców programu Szymona Majewskiego :)"

Pewnie, ze nie musisz. Udowadniasz coś swoimi wypowiedziami. Mi to wystarczy. Zresztą wiesz … "nie muszę, nie będę i nie mam zamiaru niczego ci udowadniać" to taki stereotypowy tekst, który też bardzo dużo mówi. Jak dla mnie chyba wystarczająco. I skoro twierdzisz, ze mój sposób pisania świadczy o ty, że oglądam Szymona, to się grubo myślisz. W ogóle jestem na bakier z tv, więc i Majewski odpada :P Mój sposób wypowiadania świadczyć może jedynie o ciętym języku i fakcie, ze drażnią mnie ludzie, którzy generalizują z natury i każdy kto ma inne zdanie jest be, jak kozioł ofiarny. A do tego nie potrafią przytoczyć żadnego logicznego argumentu dlaczego coś im się nie podoba, względnie nie potrafią przyznać, ze akurat takie rzeczy opierają się na guście …

I przyzna, ze po osobie na tym pewnym etapie rozwoju (która wszak się chwali swoim bzykaniem i piciem) i będąca na pewnym etapie językowym, spodziewałam się czegoś więcej … a tu ciemność :P

HawkEye koneFka

Po pierwsze: gratuluję cytowania wikipedii. Wyjaśniło to wiele, z kim toczę tę dyskusję.

Po drugie: "głęboka analiza ubioru fikcyjnej postaci…" była dokładnie na takim poziomie jak Twoje śmieszne (by nie rzec żałosne) stwierdzenie o braku gustu czy wyczucia smaku tejże postaci. Albo pisanie kilka postów wcześniej, że lubisz sobie pobzykać i napić się wódy. Jest się czym chwalić, naprawdę. Ale w wieku 16 lat.

Po trzecie: osądy nt. tak dużych grup jakimi są odbiorcy danego filmu wcale nie muszą być zgeneralizowane. Nazywając idiotami ludzi, którym podobał się film, jaki Tobie nie przypadł do gustu świadczy tylko o Tobie. I to świadczy nie najlepiej.

Po czwarte: radykalnym tonem wyrażasz osądy, co do których jesteś pewien? A zatem jesteś pewien, że jestem idiotą? Podaj więc może definicję idioty. Tylko proszę, raczej już nie z wikipedii.

HeRr koneFka

"czepiam się tych rajt, bo bzdury o guście mi wciskasz."

Czepiasz się rajt, bo nie umiesz "popolemizować" ;) inaczej, niż przytaczając bezsensowne argumenty.

"Ty za to bawisz się w bardzo daleko posunięte generalizacje. Właściwe nie wiem jak to o Tobie świadczy. Albo jesteś takim ignorantem, albo nie chce Ci się spojrzeć na coś świeżym okiem, bo tak bardzo jesteś skostniały, albo co gorsze, wymagasz od innych prawomyślności."

Spróbuj przeanalizować 3,3 mln osób nie generalizując ich- powodzenia.

"Napisz coś jeszcze o moich brakach w edukacji to się pośmieje."

Już więcej nie muszę dodawać ;) Widzę w jaki sposób się wypowiadasz, kreując się na siłę na inteligenta.

"Przecież z nieba mi nie spadł ten pomysł :P"

No wiem że nie spadł :) Jest głupi, więc musiałaś go wymyślić.

"A jeśli chodzi o Sny i Piknik, to szczerze przyznam, że nie spodziewałam się wymiany opinii."

No to wreszcie przewidziałaś coś prawidłowo, bo w końcu interesuję się innym kinem :) Widzę że trochę się uczysz.

“A do tego nie potrafią przytoczyć żadnego logicznego argumentu dlaczego coś im się nie podoba, względnie nie potrafią przyznać, ze akurat takie rzeczy opierają się na guście … "

Mnie za to drażnią ludzie którzy nie umieją czytać, gdybyś w końcu posiadła tę umiejętność, zerknij stronę do tyłu i poczytaj czemu uważam że jest to film dla idiotów :)

HAwkEye

"Po pierwsze: gratuluję cytowania wikipedii. Wyjaśniło to wiele, z kim toczę tę dyskusję."

Z interneutą

"Albo pisanie kilka postów wcześniej, że lubisz sobie pobzykać i napić się wódy. Jest się czym chwalić, naprawdę. Ale w wieku 16 lat."

Każdy facet to lubi, nie ma się czym chwalić, to po prostu fakt :) Ktoś chciał mi udowodnić że nie zrozumiałem twojego mega-głębokiego filmu, który traktuje o piciu wódy i ruchaniu. Chciałem tylko udowodnić mu że się myli.

"Po trzecie: osądy nt. tak dużych grup jakimi są odbiorcy danego filmu wcale nie muszą być zgeneralizowane. Nazywając idiotami ludzi, którym podobał się film, jaki Tobie nie przypadł do gustu świadczy tylko o Tobie. I to świadczy nie najlepiej."

Dobrze, zbierz zatem dokładne dane nt. każdego kto w naszym kraju obejrzał to dzieło, a potem zbierz opinie i udowodnij mi że się mylę. Pamiętaj że do mnie też musisz przyjechać.

"Po czwarte: radykalnym tonem wyrażasz osądy, co do których jesteś pewien? A zatem jesteś pewien, że jestem idiotą? Podaj więc może definicję idioty. Tylko proszę, raczej już nie z wikipedii."

Chłopaku… najpierw płaczesz żebym ci coś udowodnił, teraz płaczesz że udowodniłem ci coś za pomocą wikipedii. Jest to obecnie jedno z najlepszych, najszybszych możliwych źródeł informacji, które tylko potwierdziło moje słowa. Naprawdę szkoda mi czasu żeby sięgać dla ciebie po jakiekolwiek inne źródła, które znajdują się poza zasięgiem mojej ręki. Szkoda mi na ciebie czasu :) Nie rozumiem też czemu zaprosiłeś do dyskusji koleżankę, bo nawet jak będzie bardzo chciała to cię nie obroni.

HawkEye koneFka

> HeRr o 2008-02-22 10:09:03 napisał:
>

> Każdy facet to lubi, nie ma się czym chwalić, to po prostu fakt :) Ktoś
> chciał mi udowodnić że nie zrozumiałem twojego mega-głębokiego filmu,
> który traktuje o piciu wódy i ruchaniu. Chciałem tylko udowodnić mu że się
> myli.

Pisałeś wczesniej do tofki o jej rzekomym braku umiejętności czytania (ze zrozumieniem). Właśnie sam się tym wykazałeś. Twierdzisz, że "Testosteron" jest dla mnie mega głębokim filmem? No to przeczytaj moją pierwszą wypowiedź w tym temacie, gdzie wyraziłem o nim swoje zdanie.

> Dobrze, zbierz zatem dokładne dane nt. każdego kto w naszym kraju obejrzał to
> dzieło, a potem zbierz opinie i udowodnij mi że się mylę. Pamiętaj że do
> mnie też musisz przyjechać.

A kto mówi o zbieraniu jednostkowych danych? Czy na tym polega wygłaszanie opinii o filmie? Wydawało mi się, że to jest banalnie proste. Jednemu podoba się to, drugiemu tamto i jest w porządku. Ale po co zaraz nazywać idiotami ludzi, którzy zdanie na temat danego filmu mają inne niż Ty. A może dla rzeszy wielbicieli tzw. ambitnego kina (nie mam na myśli siebie, żeby było jasne) to właśnie Ty jesteś idiotą, bo podniecasz się Supermanem i "South Park". Łatwe to, prawda? Wielbiciele "Testosteronu" i Majewskiego to idioci. No to wielbiciele Supermana też. Trochę mniej ignorancji i przekonania o wyższości swojego gustu nad gustem innych by się przydało.

> Chłopaku… najpierw płaczesz żebym ci coś udowodnił, teraz płaczesz że
> udowodniłem ci coś za pomocą wikipedii. Jest to obecnie jedno z najlepszych,
> najszybszych możliwych źródeł informacji, które tylko potwierdziło moje
> słowa. Naprawdę szkoda mi czasu żeby sięgać dla ciebie po jakiekolwiek inne
> źródła, które znajdują się poza zasięgiem mojej ręki. Szkoda mi na
> ciebie czasu :) Nie rozumiem też czemu zaprosiłeś do dyskusji koleżankę, bo
> nawet jak będzie bardzo chciała to cię nie obroni.

Wikipedia jednym z najszybszych źrodeł informacji istotnie jest, w końcu w wielu przypadkach odnośnik do niej wyświetla się jako pierwszy na liście wyszukiwania. Ale jeśli twierdzisz, że jest też jednym z najlepszych źrodeł, w którym każdy może dodać co tylko chce i to w większości bez konkretnej weryfikacji (o czym niedawno w radiu mówił jeden z adminów wiki), to myśl sobie tak dalej. Trzymam kciuki.
Co się zaś tyczy koleżanki, to do dyskusji jej nie zaprosiłem – sama się przyłączyła ze swojej woli. Nie musi mnie bronić, bo nie ma takiej potrzeby.

fizban koneFka

dobra z poczatku mnie bawilo to jak sie klociliscie teraz to jest irytujace bo piszecie o gustach, o iditycyzmie, o gaciach i rajtuzach… co to ma wspolnego z filmem. nic!

podumujac.

HeRR – masz swoje zdanie na temat tego filmu i jego humoru. ok wolnosc slowa. chociaz co do inteligentnego humoru… troche zastanawia mnie od kiedy humor moze byc inteligentny… przynajmniej w TV… moze byc wyszukany i sprytny zaskakujacy.., poprosicie o przyklady …ja ich nie podam bo mi sie nie chce. taki kaprys.

HawkEye & tofka –
wiem ze staracie sie pokazac swoje racje. ale to nie ma wiekszego sensu bo skoro juz tyle napisalicie to sadze ze wiecej nie wskuracie. macie swoje zdanie ze film byl zabawny i dobrze. sadze ze dalsze klocenie sie o idiotyzm i o gusta innych do niczego nie prowadza… juz…

… najlepej poprostu wystawcie swoja ocene o fimie sadze ze to wystarczy na odzwieciedlenie filmu z czego bedzie dana srednia i jako tako bedzie mozna ocenic film.

mysza_007 koneFka
4

a moim zdaniem herr nie tylko ma swoje zdanie , ale sensownie je obronił……..moze mysle tak dlatego , ze testosteron tez mi sie tak sobie podobał i majewskiego tez mam za kretyna i ten jego program :P z którego podoba mi sie tylko "konca nie widac" ale to nie jego zasługa tylko , ogolnie lubie wpadki tv na necie oglądać….to jest konkretnie zabawne , bo przeważnie w programach na zywo i nie jest to wyreżyserowany humor (do takiego humoru nic nie mam , czasem bywa tez dobry) …życie to pisze…..

HawkEye koneFka

fizban: chyba telepatia jakaś, bo szczerze przyznam, że w przypadku kolejnej odpowiedzi ze strony HeRra, napisałbym, że już mi się nie chce dyskutować na ten temat. Nie z braku argumentów (co HeRr by zapewne zarzucił), ale z braku chęci. Z reguły nie wdaję się w necie w podobne dyskusje – szkoda mi na nie czasu, a w zdecydowanej większości i tak do niczego nie prowadzą. Wczoraj jednak miałem taki specyficzny dzień i taki kaprys, że mi się chciało. Ot wyjątek potwierdzający regułę.

tofka koneFka

[śmieje się] a ja się tu z nikim nie kłócę :P bo do takich rzeczy potrzebuję kogoś kto grzeszy intelektem i dobrym wychowaniem :P

fizban… żebym ja tu jeszcze rozwinęła skrzydła. napisałam dwie wypowiedzi, bo mnie koleś ubawił swoim ignoranctwem odbiegając od tematu topa :)

ale co tam w myśl zasady… nie kłóć sie z kretynem, bo sprowadzi cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem … uznaję, że hmmm jestem pokonana [śmieje się]

ament!

HeRr koneFka

"
> HeRr o 2008-02-22 10:09:03 napisał:
>

> Każdy facet to lubi, nie ma się czym chwalić, to po prostu fakt :) Ktoś
> chciał mi udowodnić że nie zrozumiałem twojego mega-głębokiego filmu,
> który traktuje o piciu wódy i ruchaniu. Chciałem tylko udowodnić mu że się
> myli.

Pisałeś wczesniej do tofki o jej rzekomym braku umiejętności czytania (ze zrozumieniem). Właśnie sam się tym wykazałeś. Twierdzisz, że "Testosteron" jest dla mnie mega głębokim filmem? No to przeczytaj moją pierwszą wypowiedź w tym temacie, gdzie wyraziłem o nim swoje zdanie."

Piszesz mi o braku umiejętności czytania ze zrozumieniem podając cytat który kierowałem do użytkownika o nicku "Gosman". Gdybyś sam czytał ze zrozumieniem, pewnie wiedziałbyś o co chodzi :) Żenua :)

"że w przypadku kolejnej odpowiedzi ze strony HeRra, napisałbym, że już mi się nie chce dyskutować na ten temat."

Tak, ja też miałem już przestać ale tą błyskotliwością którą wykazałeś się na górze, skutecznie mnie zmotywowałeś :)

tofka

"a ja się tu z nikim nie kłócę :P bo do takich rzeczy potrzebuję kogoś kto grzeszy intelektem i dobrym wychowaniem :P"

Na szczęście grzeszę i jednym, i drugim.

"ale co tam w myśl zasady… nie kłóć sie z kretynem, bo sprowadzi cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem … uznaję, że hmmm jestem pokonana"

Tyle jeśli chodzi o oklepane powiedzonka, i klasę. Nazywasz mnie kretynem nie znając mnie. Kobieta która trzyma jakikolwiek poziom nie zrobiłaby tego na forum publicznym :) Ja natomiast zostałem wychowany w zasadzie poszanowania płci pięknej, i wyzywać cię nie zamierzam. Mogę za to pożgnać się krótkim "Dno" :) ponieważ nie zwykłem dyskutować z ludźmi którzy zarzucają mi brak dobrego wychowania, podczas gdy sami mają jego elementarne braki.

HawkEye koneFka

O stary teraz to mnie rozbawiłeś niebywale. Twój cytat:
“Piszesz mi o braku umiejętności czytania ze zrozumieniem podając cytat który kierowałem do użytkownika o nicku "Gosman". Gdybyś sam czytał ze zrozumieniem, pewnie wiedziałbyś o co chodzi :) Żenua :)"

A teraz zacytuję wypowiedź Gosmana:
"Kolega HeRR wydaje się strasznie nerwowy, nie wiedziec z jakiego powodu. Nie potrzeba tutaj krzykaczy i awanturników, którzy wpieniają się jak tylko ktoś ma inne zdanie z ich własnym. Długotrwały stres może prowadzić do impotencji wiec radze wyluzować:)"

I teraz Twoja rzekoma odpowiedź na post Gosmana (pogrubiłem ją):
_"(…)HAwkEye(…)

"Albo pisanie kilka postów wcześniej, że lubisz sobie pobzykać i napić się wódy. Jest się czym chwalić, naprawdę. Ale w wieku 16 lat."

Każdy facet to lubi, nie ma się czym chwalić, to po prostu fakt :) Ktoś chciał mi udowodnić że nie zrozumiałem twojego mega-głębokiego filmu, który traktuje o piciu wódy i ruchaniu. Chciałem tylko udowodnić mu że się myli."_

Patrząc na post Gosmana ciekawe jest, w którym miejscu zarzucił Ci niezrozumienie filmu. I tak, z pewnością było to skierowane do Gosmana, skoro najpierw pojawia się mój nick, a zatem to ja byłem adresatem tej wypowiedzi. Poza tym piszesz też (kierując wypowiedź do mnie) "(…)twojego mega-głębokiego filmu". A zatem skoro jest to post skierowany do mnie, to słowo "twojego" odnosi się do mojej osoby. Wychodzi więc na to, że ja przeczytałem ze zrozumieniem to, co napisałeś. A że w swoim ostatnim poście (z dnia dzisiejszego) twierdzisz co innego, to znaczy, że zwyczajnie się zamotałeś. No cóż, bełkot pozostanie bełkotem. I z jednym Ci przyznam rację. Żenua, kolego HeRr, żenua.

Na zakończenie żeby nie być gołosłownym :) Do fizbana napisałem, że w przypadku Twojej kolejnej odpowiedzi zakończę dyskusję ze swojej strony, co niniejszym czynię. Nie chce mi się już, i tak wystarczająco dużo czasu na Ciebie zmarnowałem. Idę zrobić coś ciekawszego.

HeRr koneFka

To był użytkownik "linkpl" a nie "gosman" – błąd w druku, ponieważ mam kaca. Teraz myślę że wszystko jest już wyjaśnione :)

HeRr koneFka

o marnowaniu czasu, chłopcze, ja pisałem ci już dużo przed tym zanim ty uznałeś że przestaniesz pisać :) Na szczęście mam kaca i nic konstruktywnego nie przychodzi mi do głowy, mogę więc pośmiać się z twojej udawanej elokwencji :)

HeRr koneFka

"Film traktuje o pieprzeniu, facetach i piciu wódki ;) Jeśli nie potraficie tego zrozumieć, to znaczy że jeszcze do tego nie dorośliście. To tak jak ja bym powiedział, że król lew był do dupy a dzieciaki by mnie bluzgały, tylko że wy tak w drugą stronę troche ;)"

Szczerze mówiąc wolę się pieprzyć i pić wódkę niż oglądać filmy o tych czynnościach, a pomijając fakt że ten film był o pieprzeniu i piciu, to nie było w nim absolutnie nic śmiesznego. Nie mów mi do czego nie dorosłem, bo jak każdy zdrowy facet lubię się bzykać, i bywa że nie trzeźwieję cały weekend. Nie w tym rzecz że tego filmu nie zrozumiałem, był po prostu padaczny.

Pierwszy cytat to post linkpl :)

Drugi to moja odpowiedź :)

Teraz twoje wynurzenia:

"Albo pisanie kilka postów wcześniej, że lubisz sobie pobzykać i napić się wódy. Jest się czym chwalić, naprawdę. Ale w wieku 16 lat."

…i moja odp :)

Każdy facet to lubi, nie ma się czym chwalić, to po prostu fakt :) KTOŚ chciał mi udowodnić że nie zrozumiałem twojego mega-głębokiego filmu, który traktuje o piciu wódy i ruchaniu. Chciałem tylko udowodnić mu że się myli."

pisząc ktoś- miałem na myśli linkpl :)

Mam nadzieję że dziecko zrozumiało teraz, jeśli tak- chwalę.

fizban koneFka

ja piernicze starczy :PP mialobyc o filmie a nie dalej gadacie i cytujecie bledy innych "pogło" was? …"ludzie troche wiecej samokrytycyzmu" ;)

koneFka koneFka
2

O przepraszam, Król Lew jest zajebisty, że tak powiem kolokwialnie.