> Ronaldinho o 2006-11-01 10:30 napisał:
> Ogólnie film najwyższych lotów nie jest.
Zgadzam się i podpisuję obiema rękoma.
> Dużo osób zapewne ogląda ten film
> widząc nazwisko Tarantino.
To mowa o mnie. Nazwisko Tarantino przyciąga i chyba nie tylko mnie (mam taką nadzieję)
>Na plakacie jest napisane "najbardziej przerażający
> film ostatnich lat", a to trochę śmieszne, bo ile tych krwawych scen było -
> trzy, cztery – nic więcej. Praktycznie przez pierwsze 50 minut filmu nie ma nic
> ciekawego oprócz scen erotycznych.
Co do ciekawości scen erotycznych też przypuszczam moglibyśmy polemizować czy akurat jest to trafny wybór na rozkręcenie akcji "krwawego horroru"
Hasło reklamowe jak i osoba Quentina przyciągnęła mnie do obejrzenia tego filmu, lecz po obejrzeniu filmu stwierdzam, że i hasło i osoba nie stanęły na wysokości zadania.
Miałem odczucie podczas filmu jakby oglądał dzieło jakiegoś początkującego amatora który chce wedrzeć się na salony "mistrzów horroru. Jak dla mnie ten "amator" jest dopiero w "ganku".
Ogólna ocena 5/10
Słaby – film długo się rozkręcał, fabuła płytka i jest w zasadzie tylko jeden drastyczny moment.
Moim zdaniem film daje rade a zdarzenia w filmie są bardzo prawdopodobne ponieważ czego młodzi ludzie mogą szukać na wakacjach jak nie wszelkiego rodzaju odużaczy i zajebistych lasek.Słowacja to biedny kraj a handel narządami jest barzo opłacalny więc czemu by nie miała powstać organizacja zajmująca się tym dochodowym przedsiewzięciem ??? Dużo osób sądzi że film się za długo rozkręca z czym również się nie zgadzam ponieważ tak długi czas do nadejścia pierwszych tortur nadaje specyficzny klimat sielanki która przekształca się w horror i co najważniejsze fabuła zdaje sie miec prawdopodobne odbicie w żeczywistości w porównaniu do filmów z jakimis duchami czy potworami.Jeżeli chodzi o drastycznośc scen nie wiem czy cięcie achillesów,wiercenie wiertarką w ludzkim ciele,miażdżenie palców stopy kleszczami oraz odcinanie oka które czyma się na nerwie jest mało drastyczne.Także muzyka w filmie trzyma wysoki poziom i moim zdaniem film zasługuje na mocne 8 ale daje dziesięc aby poprawic nieco ocene końcową.
HOSTEL – czyli udane zapowiedzi, gorzej z filmem… – Akcja filmu jest bardzo przewidywalna i nieciekawa, co sprawia, że oglądanie bardzo się dłuży a widz robi się niecierpliwy, gdyż ciągle wyczekuje tych krwawych, drastycznych scen jakie nam – odbiorcom obiecywano. Również gra aktorów pozostawia wiele do życzenia, podobnie efekty specjalne, które naszpikowane są sztucznością. Jedyne co pozostaje w pamięci po obejrzeniu Hostelu, to grupka dzieci, które zabiją za cukierka czy gumę do żucia.
Film został zakwalifikowany jako horror, jednak nie posiada on elementów tak bardzo charakterystycznych dla tego gatunku; mam na myśli efekty dźwiękowe i specjalne czy zawiłą fabułę, czyli wszystko to, co przyprawia o dreszcz przerażenia.
Uważam, że czas poświęcony na obejrzenie tego pseudo horroru, to czas stracony.
Absolutnie sie z Toba zgadzam!! Ja oczekiwalem czegos naprawde dobrego i strasznego. Dluuugo czekalem na ten film. Praktycznie juz od pazdziernika 2005. tak duzo mowili ze taki drastyczny i w ogole. A sie okazalo ze najlepsze momenty wstawili w zwiastun a ogolem film jest nudnawy przez dluugi czas. Zawiodlem sie bardzo bo myslalem ze to bedzie cos extra. Na mnie straszne wrazenie zrboila scena z "okiem chinki" az nie moglem patrzec, brrr… podobno Hostel 2 ma byc lepszy, duzo straszniejszy, bo jedynka miala byc takim wprowadzeniem, rezyser mowi: "Hostel 2 juz nie bedzie kinem dla calej rodziny…" ekhm… no jezeli to mialo byc dla calej rodziny to ja sie boje myslec jakie sceny beda w Hostel 2…
na dodatek pol filmu to "EuroTrip" , nawet miasto to samo :)
podobna scena w pociagu i baardzooe wiele podobnych rzeczy , przez prawie pol filmu
po 20 minutach , sprawdzilem czy wogole dobry film ogladam , bo az nie wierzylem ze ten film moze byc taki glupi
a jeszce te "straszne" sceny – przeciez to parodia a nie horror ,
rowniez czekalem na ten film , pelno ludzi go sciagalo i myslalem ze bedzie dobry w koncu porownywali fo do Pily, tylko prawde mowiac Pila 2 tez slaba byla wiec moze pod tym wzgledem porownywali :):)
ogolnie ani rezyser , ani scenarzysta , anie aktorzy , w sumie to nikt sie nie postaral
i nie polecam tego filmu
> dzorcz o 2006-05-04 13:53:25 napisał:
>
> nie moge napisac wiele:/ jeden z gorszych gniotow jakie ostatnio widzialem
zgadxzam sie z przedmowca, zero fabuly, sceny moze i drastyczne ale nie widze sensu robic tego typu rzeczy. jestem ciekawy kogo bawia takie filmy?? chyba samych producentow
Hmm… niewiem od czego zacząć. Może od tego, że jako jedyny jak podejrzewam oceniam ten film dobrze i nie wahałem się dać mu wysoką notę. Może dlatego, że do tego filmu trzeba podejść w inny sposób niż do King Kong’a, czy Ice Age ?!! To nie jest horror mimo, że wprowadzono w błąd 3/4 opinii publicznej – to jest GORE, a gore z założenia jest brutalny !!! Właśnie w tego typu filmach sceny drastyczne i hektolitry krwi są uzasadnione (a co z Kill Bill’em ? ciekawe, czy tam Wam się to podobało ?). Poza tym "sztuczność" efektów specjalnych lub nawet ich kiczowatość czasem miała coś na celu – rozładowanie napięcia (czy Tarantino nie korzysta z nich często ?). Scenariusz ma rzeczywiście braki, ale w przeciwieństwie do np. Piły 2 nie można mu zarzucić oryginalności, a doszukiwanie się podobieństw w innych filmach jest bezsensowne, bo mało jest filmów nie podobnych do innych :) Osobiście film oceniam poprawnie, wręcz dobrze. Gra aktorska czasem ma niedociągnięcia, ale gdzie ich nie ma ? Film generalnie dla znawców gatunku i jego amatorów, ale osobiście polecam..
5- – Ogólnie film najwyższych lotów nie jest. Dużo osób zapewne ogląda ten film widząc nazwisko Tarantino. Na plakacie jest napisane "najbardziej przerażający film ostatnich lat", a to trochę śmieszne, bo ile tych krwawych scen było – trzy, cztery – nic więcej. Praktycznie przez pierwsze 50 minut filmu nie ma nic ciekawego oprócz scen erotycznych. Później akcja zaczyna się lekko rozkręcać, fajna scena była jak ten koleś co torturował powiedział: "możesz iść", makabrycznie koleś miał pocięte ścięgna Achillesa. Kolejna scena to Paxton w sali tortur, ale co tam było takiego nadzwyczajnego, zamiast zabijania jakimś tasakiem był strzał z pistoletu. Jeszcze ostania scena w kiblu dobra, taka mała zemsta na koniec :-) Wyraźnie widać nawiązania do "Eurotripu", o czym napisał leprechan w swojej dobrej recenzji. Film zdecydowanie przereklamowany, osoba Quentin Tarantino jako producent wykonawczy przyciąga do zobaczenia tego filmu, który niestety się nadaje na deszczowe popołudnie. Oglądałem go w nocy i jakoś mnie nie ruszył. Mam nadzieję, że twórcy wyciągną wnioski i zrobią lepszą dwójkę.