Aktywność

nic dodac, nic ujac rowniez polecam

to jest fakt bardzo dobre efekty specjalne,no ta scena z samolotem genialna…ogolnie nie powiem ze sie nudzilem bo caly film byla wlasnie ta ciekawosc co sie stanie za chwile…z koncowka tez sie zgadzam bo mialem nadzieje ze bedzie to cos innego jakis ciekawszy pomysl a nie znow jak nie wiadomo o co chodzo to chodzi o kosmitow hehe ogolnie moglem napisac ze zgadzam sie w calosci z poprzednikiem no alle jak juz tyle napisalem to niech zostanie 7/10 pzdr

3/10 – z tego co pamietamy "goal" byl filmem o karierze santiago muneza a w tej czesci rownie dobrze moglo by go nie byc bo i tak nie odgrywa zadnej istotnej roli a na tym byla oparta cala fabula we wczesniejszych czesciach wiec napewno ten fakt juz czyni ten film gorszym od poprzednikow bo tak naprawde czego to kontynuacja jest..no alle to jest jedno, druga uwaga to chyba o cala reszte niestety tak naprawde bo fabula naprawde denna, we wczesniejszych czesciach nie dalo sie ukryc ze montaz filmu czyli glownie wstawki z meczow z gwiazdami footbolu byly na poziomie wytnij i wklei no alle mysle ze az tak nie bylo tego widac w tej czesci zeby zajac czas poprostu co chwile pokazany wycinek z meczu, jakies akcje..wrecz ogladamy powtorki meczow z mistrzostw swiata przez 1/4 trwania filmu…no i wlasnie wszystko toczy sie bez tych niby glownych bohaterow tej czesci;) no szkoda wczesniejsze czesci byly dosc obiecujace szczegolnie pierwsza a ta jest typowa proba zarobienia gotowki na kontynuacji dosc dobrego filmu.

porownanie – mysle ze pomimo zakonczenia pierwszej czesci po ktorej rzeczywiscie nie wygladalo na to by powstala druga i pewnie wielu uwaza ze to cos w stylu sprzedalo sie to lecimy dalej heh no i moze tak bylo nie wiem jednak ta czesc nie jest mniej ciekawa,smieszna od poprzedniej takze polecam:) aczkolwiek mysle ze jak komus sie pierwsza nie spodobala to i ta sie nie spodoba sa zbyt podobne, to tyle.

nie ogladajcie nawet z ciekawosci hehe;d – caly film to nuda nuda i jeszcze raz nuda…wiekszosc scen w tym filmie to sceny z ktore maja na celu rozsmieszyc jednak w 90% sie to nie udaje i jest poprostu zenada;d !!pzdr

oj tam nie byl taki zly:) jak na te nudne wieczory to spoko, jest kilka scen gdzie mozna sie niezle posmiac a fabula tez nie taka zla..milo sie oglada..polecam 6/10:) pzdr

> tommashek o 2007-08-11 10:28:20 napisał:
>
> Dlaczego nie robią filmów o ataku na irak ? Dlaczego nie pokazuja rozpaczy
> tamtych ludzi ?cały świat "płąkał" po wtc ale nikt nie płacze po zamachu
> na irak . Nastepny kaszaniasty film o ameryce i ich wielkiej rozpaczy po
> zamachach . Oby ostatni ! Dno

to nie jest zaden kaszaniasty film o ameryce jak juz bo to jest film o czlowieku ktory stracil rodzine w wyniku zamachow na wtc!!!i nie pisz takich pierdol bo to ze koles niema rodziny i rozpacza to niema zadnych podstaw aby pisac ze to jest film o ameryce …..zastanow sie co piszesz nastepnym razem bo takimi klamliwymi opisami nietylko odstraszasz ogladaczy alle tez ponizasz samego siebie:)(a co do filmow o pokazywaniu zamachu na irak to masz napewno racje)pzdr

nice movie;d – polecam….mozna sie niezle usmiac przy tym filmie;d dzio zaskakujacych sytuacji…i ogolnie fajne sceny ze strzelanina w srodku wioski;d

hmmmmmm…same negatywy;o – a ja jednak polece ten film……jezeli ktos pisze ze podczas ogladania tego filmu sie nudzil jak niewiem co.. to ja niewiem co by robil jakby obejrzal sobie yyy np.hannibal rising(bez obrazy dla fanow;p)..ogolnie film mi sie bardzo podobal choc zanim go obejrzalem czytalem opinie napisane przedemna i mialem juz ttego nie ogladac……..heh taka nauka na przyszlosc zeby przed podjeciem decyzji aby obejrzec jakis film nie opierac sie jedynie na komentarzach innych(ten komentarz tez sie zalicza do tego heheh;d)pozdro

buahahha….nie komentuje dalej;]…alle popieram ta opinie;d