Jest bo jest… – Film typowo efekciarski – nic poza tym.
Zabawnie naciągane teksty, sporo nieścisłości, które tak się rzucają w oczy, że aż nudzą.
Spore zastrzeżenia do scenariusza – aż trudno powiedzieć, czy film miał być zabawny (przez naciągane teksty) i przypadkiem wyszedł kicz, czy producenci nie byli tego świadomi.
Oczywiście jeszcze jest inne wyjście – z zamysłem zrobiono kicz, bo się dobrze sprzedaje w USA.
Film powinien należeć do familijnych – jest idealny dla nastoletniego widza w niedzielę w południe (wiem, kreskówka, ale z nich zdarzało się robić nie tylko przyjemne obrazy)
> Anita Nowakowska o 2007-08-18 18:49:43 napisał:
>
> Film typowo efekciarski – nic poza tym.
Tego się właśnie spodziewałem – i nie do końca się to sprawdziło, co mnie szczerze zaskoczyło. :)
> Zabawnie naciągane teksty, sporo nieścisłości, które tak się rzucają w
> oczy, że aż nudzą.
Naciągane? No nie wiem ;) Pomijając to, że w filmie tym gra komik – to nie trudno się dziwić, jednakże odczułem w sali kinowej, że nie wszyscy tak to postrzegają jak Ty – jeżeli było coś śmiesznego, np. scena w domu – to przez równe 5 min można było śmiać się do rozpuku i bez żadnych ograniczeń – wszyscy się też śmiali.
> Spore zastrzeżenia do scenariusza – aż trudno powiedzieć, czy film miał być
> zabawny (przez naciągane teksty) i przypadkiem wyszedł kicz, czy producenci
> nie byli tego świadomi.
> Oczywiście jeszcze jest inne wyjście – z zamysłem zrobiono kicz, bo się
> dobrze sprzedaje w USA.
Nie w tym przypadku. Zdecydowanie kicz omijam szerokim łukiem. Możliwe, że niestety stanie się kiczem kontynuacja – a wraz z nią kolejne części, które powstaną, aby tylko były.
> Film powinien należeć do familijnych – jest idealny dla nastoletniego widza w
> niedzielę w południe (wiem, kreskówka, ale z nich zdarzało się robić nie
> tylko przyjemne obrazy)
Ojj, nie zgodzę się z tym także ;)
Film ten najwygodniej oglądało mi się po północy w sali kinowej, w której były tylko osoby od 17 i 18 roku życia, więc… wniosek nasuwa się sam, nie zawsze jest tak, jak na pierwszy rzut oka wygląda.
Aha i jeszcze ciekawe było to, że akurat dużo było też dziewczyn: które na dodatek z zadowolonymi minami wychodziły z kina i rozmawiały o czym? O modelach aut użytych w Transformersach :D
A co do oceny: Może naciągana ta moja 10, ale w pełni 9.5 jest idealna ;)
No widzisz, ty dajesz mu 9,5-10, a ja 4 i wątpię aby nawet obejrzenie filmu kilka razy sprawiło, że głębokie wypowiedzi Transformersów o ludziach, które zważywszy na sytuację i język całego filmu przestaną gryźć, a postać samego agenta tajnej sekcji 7 przestanie być po prostu głupkowata, jakby chciała dorównać złodziejom z Kevina.
> Anita Nowakowska o 2007-08-18 18:49:43 napisał:
>
> Film typowo efekciarski – nic poza tym.
> Zabawnie naciągane teksty, sporo nieścisłości, które tak się rzucają w
> oczy, że aż nudzą.
Proszę o przykłady, może coś wyjaśnimy.
> Spore zastrzeżenia do scenariusza – aż trudno powiedzieć, czy film miał być
> zabawny (przez naciągane teksty) i przypadkiem wyszedł kicz, czy producenci
> nie byli tego świadomi.
Scenariusz powstał w oparcie o serial animowany przy współpracy z Hasbro i w pełni odzwierciedla 'tamte' Transfomersy.
Co do samego filmu, to od strony technicznej wykonany perfekcyjnie, blisko ideału. Zdjęcia, montaż, udźwiękowienie, efekty specjalne i przede wszystkim reżyseria – Bay kręcił zdjęcia bez Transformersów na planie, trzeba być niezłym wizjonerem, aby skręcić hmm koło 400 ujęć (strzelam) z tymi wszystkimi wybuchami i roboty mieć tylko w głowie.
Jedyne, do czego się czepiający krytycy, z tego co widziałem to scenariusz, ale trudno, aby w tak widowiskowym filmie Optimus nagle usiadł, zaczął żalić się nad swoim życiem i cytować Nietzsche. No, ale cóż "Transfomers" to arcydzieło, ale w swoim gatunku – sensacyjny sci-fi.
> zvierzak o 2007-08-26 12:43:31 napisał:
>
> zgadzam sie w 100% kicz z demolka
A z kim się tak zgadzasz z wypowiadających, jeżeli nawet słowo kicz u nikogo nie wystąpiło? To mnie intryguje, bo wiesz, czasem można z samym sobą się nie zgadzać, albo zgadzać… Może być chociaż także rozwinął swoją wypowiedź, skoro już tak krytykujesz. :)
> Ojj, nie zgodzę się z tym także ;)
> Film ten najwygodniej oglądało mi się po północy w sali kinowej, w której
> były tylko osoby od 17 i 18 roku życia, więc… wniosek nasuwa się sam, nie
> zawsze jest tak, jak na pierwszy rzut oka wygląda.
No tak, w końcu 17nasto i 18nasto letni człowiek to nie nastolatek ;)
Rewelacja! – Zatkało mnie! Przesiedziałem całe napisy końcowe zanim ruszyłem się z fotela :) Michael Bay to mistrz demolki, nie rozumiem tych wszystkich narzekań na jego styl i uznawanie jego filmów za mega gnioty, ten człowiek po prostu robi to, co potrafi najlepiej – filmy naszpikowane akcją i efektami. "Transfomers" spełnił moje wszystkie oczekiwanie – wierność obrazowania autobotów, akcja, akcja, akcja, efekty, efekty, efekty. Efekty są powalające, Transfomersy żyją na ekranie, widać, że włożone w nie bardzo dużo pracy, aby to wyglądało i dało przykład twórcom innych filmów jak dobrze wydać pokaźną sumę pieniędzy – 150 mln dolarów, i zrobić takie efekty. Moim zdaniem twórcy wycisnęli maksimum możliwości technicznych jakie obecnie są dostępne. Świetne efekty dźwiękowe, a zwłaszcza huki i eksplozje. Ciekawym elementem było wprowadzenie trochę humoru, świetne sceny z wizytą autobotów w ogródku Sama, piękne. Świetna gra aktorów, humor, efekty, nie nudzi, widowiskowy.
Ocena: 9/10
Z niecierpliwością oczekuje wydania DVD. Tak mnie zafascynował film, że w poniedziałek wybieram się po raz drugi do kina, nie często zdarza się film tak bardzo godny tych 14 zł za bilet.
Hehehe. Dzisiaj czwarty raz zaliczyłem "Transfomersów" w kinie, ale co zrobić jak grają taki zestaw: Słaby punkt (widziałem), Shrek Trzeci (widziałem), Na fali (widziałem), Harry Potter i Zakon Feniksa (widziałem), Evan Wszechmogący (widziałem), 7 krasnoludków (nie mam zamiaru), Twarda sztuka (na tą chwilę nie mam ochoty) i… Transformers. To właśnie ten film jest wart tego, aby kilka razy kino odwiedzić. Oglądając go czwarty raz zacząłem zwracać uwagę na szczegóły i np zauważyłem, że Decepticony dwa ładne BMW rozwalili, jedno to było 740i, a drugie to chyba 325i z 1988 :) Zauważyłem też, że Spielberg i inni producenci musieli być wyjątkowo oszczędni, bo tak jak się patrzy na to wszystko i później widzi budżet 150 mln, bo tyle np kosztował "Batman – Początek" albo "Mission Impossible III", gdzie tej kasy nie widać. No ale w "Transfomers" praktycznie nie było żadnego drogiego aktora, Shia LaBeouf dopiero zacznie kosztować, i to jest jedna z największych zalet. W "Mission" to pewnie dla Cruise’a z 30 mln poszło, a w "Transformersach" zaoszczędzoną kasę można było przelać na wyśmienite efekty specjalne, różnego rodzaju wybuchy, powypożyczać sprzęt od wojska itp Piąty raz już chyba nie będzie, bo za tydzień wchodzi dużo nowości "Ultimatum Bourne’a", "U pana Boga w ogórdku" (u mnie w kinie dopiero od 7 września), a później "Katyń", "Niepokój" – tutaj chyba specjalnie zrobili premierę po "Transformers", takie cwane zagranie marketingowe, Shia LeBeouf od tej pory w Polsce już jest dobrze znany to i więcej ludzi na "NiepokóJ" pójdzie.
Obowiązkowo trzeba na "Katyń" :) Nie wierzę, aby Wajda schrzanił taki temat. W planach na ten miesiąc jest jeszcze "U pana Boga w ogródku" (chociaż to może sobie odpuszczę), "Niepokój" (pokaz przedpremierowy będzie u mnie w czwartek, very nice :) No i "Ultimatum", ale najpierw musze zaliczyć dwie poprzednie części.
> Magda maz o 2007-09-19 13:05:40 napisał:
>
> zgadzam się co do Transformers. Jesnym słowem film wymiata :D. Choć ja
> osobiście byłam kinie na tym filmie tylko raz (jedynie na I części Władcy
> Pierścienie byłam 4 razy w kinie:P) Transformers jest filmem prawie wybitnym:D
Ja byłem na każdej części "Władcy pierścieni", na premierach, ale tylko po razie, teraz tego żałuję. W ten piątek co był na TVN obejrzałem "Drużynę pierścienia" i… już nie robi takiego wrażenia jak na dużym ekranie, poza tym oglądanie tego w 4:3, czyli w praktyce ogląda się prawie że połowę tego obrazu co się w kinie widziało :/ Pamiętam te efekty dźwiękowe DTS przy wystrzeliwaniu strzał z łuku przez Legolasa :) Dlatego teraz po cichu liczę na jakiś maraton "Władcy" najlepiej reżyserskich wersji, to byłoby jakieś 10,5 godziny.
Rzeczywiście maraton "Władcy…" to dobry pomysł. Udało mi się udać na enemef Władcy przy okazji premiery trzeciej części:). Zaczęło się o 22.00, a skończyło o 9.00 następnego dni rano… i muszę przyznać, że to była najlepsze wyjscie do kina jakie mi się przytrafiło:). Żaden film potem nie robił na mnie takiego wrażenia:D. Pamiętam, że pół widowni patrzyła na ekran z cielencym zachwytem (niektórzy znali dialogi pierwszej i drugiej części na pamięć i było widać jak szepczą je równo z aktorami ), a druga połowa widowni spała:P
> Ronaldinho o 2007-08-18 03:07:37 napisał:
>
> Zatkało mnie! Przesiedziałem całe napisy końcowe zanim ruszyłem się z
> fotela :) Michael Bay to mistrz demolki, nie rozumiem tych wszystkich narzekań
> na jego styl i uznawanie jego filmów za mega gnioty, ten człowiek po prostu
> robi to, co potrafi najlepiej – filmy naszpikowane akcją i efektami.
> "Transfomers" spełnił moje wszystkie oczekiwanie – wierność obrazowania
> autobotów, akcja, akcja, akcja, efekty, efekty, efekty. Efekty są powalające,
A ja powiem tak: nie byłam na Transformersach i nie zamierzam w najbliższym czasie na pewno. Czemu – bo wszystko to kwestia gustu, dla mnie film gdzie główną rolę grają efekty specjalne jest tak naprawdę gniotem.
Owszem prawdopodobnie Bay tylko to potrafi, i robi to dobrze, z tym że jak dla mnie to zdecydowanie za mało, żeby określić film jako warty zobaczenia. Oczekiwania widzów są różne, jak widać moje są inne – ja na styl Baya nie narzekam, po prostu jego filmów nie oglądam;) No może sie skuszę jeśli pójdą w Imaxie.
> justangel o 2007-09-25 17:36:37 napisał:
>
> A ja powiem tak: nie byłam na Transformersach i nie zamierzam w najbliższym
> czasie na pewno. Czemu – bo wszystko to kwestia gustu, dla mnie film gdzie
> główną rolę grają efekty specjalne jest tak naprawdę gniotem.
Film w którym główną rolę grały efekty specjalne to był Matrix, a w Transformersach są… jednym z głównych bohaterów, że tak to ujmę:). I tak jak wiem, że wielu Matrix się nie podobał, bo ten typ ich nie fascynuje, to sądzę, że Transformers będzie się *nie *podobał połowie osób mniej niż Matrix, bo to naprawde jest dobrze zrobiony film
W pierwszej części owszem scenariusz był ciekawy i naprawde oryginalny, ale w dwóch pozostałych… ja się zawiodłam, bo powyżej przeciętnej były tam tylko efekty. Oczywiście to moje subiektywne odczucie, nikomu nie narzucam ;). A pisząc o Matrixie myślałam ogólnie o całej trylogii.
Jest ok .. – Film moim zdaniem super muzyka dobrana bardzo dobrze efekty specjalne super a i fabuła spoko ..
Nawet parę szczegółów zrobili BumBleBee uszkodzony procesor mowy fajnie wymyślone że przez radio się porozumiewa
..
Z pewnością czeka nas druga część już czekam z niecierpliwością ..
Warto obejrzeć ..POLECAM
10/10 – Przyznam, że rzadko oceniam film tak wysoko. Transformers jednak tak mnie zachwyciło, że niżej ocenić nie mogłem. Jest to jedna z najlepszych adaptacji komiksu/kreskówki jaką do tej pory widziałem. Porywające efekty specjalne, świetna gra aktorów i ciekawy scenariusz w połączeniu dały niesamowity obraz. Polecam każdemu.