Aktywność

3/10 – Naprawdę cieńko -już lepiej spędzić czas na […]*.
Niby akcja jest, ale… dialogi jakieś sztuczne, gra aktorów też, ogólnie film "trzeciej kategorii"

*- każdy wpisze co lubi robić

Witam!
No własnie "popraw swoje treści" a skąd mam wiedzieć które? Muszę wchodzić na kazdą pozycję i sprawdzać czy jest poprawna, a nawet jak dziś/teraz jest poprawna to skąd pewność, że podczas weryfikacji nadal będzie poprawna?

Moim zdaniem najlepszym lekarstwem na taką sytuację jest skrócenie czasu oczekiwania na weryfikację, ale to już zadanie dla "samej góry"

pozdrawiam i ciszę się, że nie jest to tylko mój problem
aha i zabieram się do poprawiania moich kiedyś poprawnych treści :)

Viszna

Witam!
Już mnie powoli "trafia" i coraz bardziej zaczynam mieć przekonanie, że szkoda czasu na dodawanie treści do fdb. A to dlatego, że:
1) dawno temu (ponad pół roku temu) dodawałem opisy (NIE dodawałem żadnej numeracji kolejności aktorów, ekipy) i treści były przyjmowane, później nastąpiła długa przerwa w weryfikowaniu moich treści (oczekiwały ponad 5 miesięcy na weryfikację) i nagle się okazuje, że są odrzucone bo: NIE MA NUMERACJI KOLEJNOŚCI WYŚWIETLANIA przy aktorach/ekipie. Rozumiem, że może się zmieniły zasady, administratorzy chcą aby był porządek w dodawanych treściach, ale nowe zasady powinny być wprowadzane wg daty dodawania treści a nie daty weryfikacji.

2) to samo tyczy się aktorów, mam odrzucone treści gdyż aktor nie ma dopiska typu "I" lub "II" ale w czasie gdy dodawałem obsadę weryfikacja na fdb przeszła prawidłowo bo w tamtym czasie (pół roku temu) był tylko 1 taki aktor, a teraz jest ich np. 2. Ja ze swojej strony zrobiłem wszystko porządnie i prawidłowo, a treść została odrzucona bo… CZEKAŁA NA WERYFIKACJĘ prawie pół roku i uważam, że skoro winę za tak powolne weryfikowanie ponosi serwis fdb (za mało weryfikatorów) to werzy powinni poprawiać te błędy biorąc pod wzgląd, że treść była poprawna w czasie jej dodawania.

P.S.
Mam nadzieję, że nie wywołam żadnej awantury moim postem, ale pewnie zaraz się okaże że ponad połowa moich treści oczekujących na weryfikację będzie odrzucona, a szkoda…

pozdrawiam
Viszna

> Yasha o 2006-10-03 15:54:32 napisał:
>
> Plakaty sprawdza się trudnej, bo trzeba przeszukać net, czy nie ma innych,
> lepszego gatunku.
> Poza tym, rzeczywiście masz rację, IMO ważniejsze jest, aby film zaistniał,
> zwłaszcza z obsadą, niż by miał plakat.
> Ja weyrfikuje głownie obsady i recenzje. Tu mam priorytet i raczej to się nie zmieni.
> Jeśli natomiast będziesz dodawać plakaty do nowych produkcji, to uwierz, że
> szybko zostaną sprawdzone.

No właśnie a moje OBSADY czekają od LIPCA czyli ponad 2 miesiące.
Głównie dodaję film i po zweryfikowaniu odrazu dodaję obsadę, zawsze podając 1 a częściej 2 różne źródła (z dokładnym linkiem do strony) -przeważnie zagraniczne.
A tu przykład (kawałek listy Obsad oczekujących na weryfikację):
233458 Obsada Oczekujący na weryfikacje 2006-08-21 13:51:38
233449 Obsada Oczekujący na weryfikacje 2006-08-21 13:42:42
233434 Obsada Oczekujący na weryfikacje 2006-08-21 13:27:42
230936 Obsada Oczekujący na weryfikacje 2006-08-17 12:31:41
230245 Obsada Oczekujący na weryfikacje 2006-08-16 12:16:37
227618 Obsada Oczekujący na weryfikacje 2006-08-10 13:29:45
217786 Obsada Oczekujący na weryfikacje 2006-07-28 14:46:19

P.S.
Przepraszam, że to piszę w temacie weryfikacji plakatów, ale nie widziałem sensu zakładania kolejnego już wątku na temat zalegania weryfikacji.

Twoje sierpniowe czekają? Moje z LIPCA jeszcze NIE SĄ zweryfikowane, więc przestałem dodawać treści dopóki nie zaczną tu obowiązywać jakieś zasady (kolejność weryfikacji wg kolejności dodawania treści). Najciekawsze jest to, że na weryfikację nowo dodanego tytułu ZAWSZE się znajdzie czas (weryfikacja w ciągu nawet kilkunastu minut, no cóż fdb.pl chce mieć największą bazę filmów -szkoda tylko, że są to SAME tytuły, bez dodatkowej treści, których nie ma kto zweryfikować)