Aktywność

ten zwiastun – TO jakiś żart. Kto to dodał?

i obejrzałem film; cholera, miałaś rację – wolałbym panią Zosię oglądać;)

> dannyXXX o 2009-03-29 11:23 napisał:
> A ja daje 1.Współczuje tym których taki badziew śmieszy,pokaże Wam mały palec i
> też sie będziecie śmiać?

To ja Ci pokaże coś śmiesznego:
http://wiadomosci.fdb.pl/7770-konkurs-z-kinem-domowym-idg
Poczytaj sobie przykłady Centralnego debilnych komentarzy (zgadzam się z nim całkowicie;) i będziesz miał ubaw po pachy:D

Ponieważ ten film był fenomenem w swoim okresie. Poczytaj sobie o jego promocji; ludzie w USA szli na niego myśląc że jest to dokument. Przypuszczalnie jest to jeden z najbardziej dochodowych filmów biorąc pod uwagę stosunek wydanych pieniędzy do zarobionych.
Pozbawiony otoczki, po masie filmów, które w jakiś sposób z niego czerpały, nie ma mowy żeby robił wrażenie. Dawno go widziałem i wspominam jako średni

> igraszka25 o 2009-03-27 22:17 napisał:
> Nie ma co, POLSKA produkcja filmowa pnie się w górę.

doganiamy Kongo;)

>Odważyli się zrobić film o

tylko głupi się nie boi…
"twórcy" tego cuda nie czuli lęku, kulom pewnie też się nie kłaniają:D

> tańcu i ( jak dla mnie ) wyszło im to lepij niż podejrzewałam. STEP UP, choć 2
> była bardzo dobra, nie zrobiło na mnie takiego wrażenia.

Rozumiem, że odruch wymiotny w tym przypadku był kontrolowany

> Ciarki, momentami łezka
> w oku… Poprostu cudo ( a ja w ogóle kocham muzykę, taniec i wszystko co z nimi
> związane )

To idź do filharmonii, a nie takie cudaczne twory katujesz

ps. obiecałem sobie, że do fikcyjnych komentarzy nie będę już się odnosił i może by się udało, ale widzę, że poza vision inne firmy doceniły fdb. Jak tak dalej pójdzie to połowa opinii będzie "branżowa"

> jacks o 2009-03-24 23:06 napisał:
> czyli nie będzie gilotyny? :(

bez dowodów nie da rady;D

Nie pokazywałeś go już wcześniej? Jest też na fw. Zostało tylko imdb, ale mając już dwa wiarygodne źródła możesz go dodać:)

> Agnieszka Chmielewska-Mulka o 2009-03-24 20:31 napisał:
> Ale niektórzy są dziwni
>
> konto piotrek681 to konto mojego męża :) nie jestem facetem
>
> 1. odpowiedziałam na posta Czudiego z nicka męża, ponieważ był zalogowany, a mi
> się nie chciało przelogowywać.
>

ok

> 2. Mój mąż ma na tyle szarych komórek, że sam sobie dodaje treści.
>

ok

> 3. Stawianie nieudowodnionych zarzutów na forum publicznych jest traktowane jako
> pomówienie.
>

zgoda, ale od tego jest internet;p Pozatym dałaś ku temu powody odpisując z innego konta i za pierwszym razem kłamiąc, że to pomyłka Piotka była

Cytat z Twojego bloga:

może się pomylił ??? – bo już jej nie ma :(

Czudi o 2008-11-21 09:36 napisał: a wiesz, że na jakąś godzinę pojawiła się tu odpowiedź "piotrek681" w żeńskiej osobie?;) Intrygujące… Bo, wiesz… Mi taki szalony pomysł przyszedł do głowy, że to Twój drugi profil:p ale to głupia myśl i się nie gniewaj:D

> 4. Zresztą – każdy sądzi według siebie

Myślę, że miałem przesłanki

TAk przypuszczam

Jakiś czas temu napisałem na blogu Bambi, a odpowiedział Piotrek. Szybko jednak znikł ten tekst i zostałem z z podejrzeniami.
Dziś kolejny raz odpowiada Piotrek

No i wiele filmów jest dodawanych wspólnie, a dodane biografie nie mają akapitów.

Jestem prawie pewny:)

Agnieszka Chmielewska-Mulka ma drugie konto jako dodający

http://fdb.pl/u2387/blog/show/208-weryfikacja

Czyli sprawdza własne treści i dostaje nagrody. Raczej wątpliwe to moralnie…