Aktywność

American Gangster – akcja filmu (oparty na faktach) dzieje się głównie w Nowym Jorku w 70’ latach, kiedy to Franc Lucas (świetna rola Denzela Washingtona), wychowany w Harlemie mało znaczący przestępca, wpada na genialny plan. Postanowił on transportować heroinę do USA, w hełmach zabitych żołnierzy, prosto z Wietnamu. Robił to zupełnie jak Link24, bez pośredników i bez zbędnych kosztów, dzięki czemu jego narkotyki były w 100% czyste, a do tego tańsze od konkurencji. Można się domyślić, że zrobił na tym fortunę…
Jest jednak Richie Roberts (jeszcze lepsza, Oscarowa!, rola Rusell’a Crowe’a) – jedyny uczciwy policjant, a uczciwość to jedyna broń, którą można próbować pokonać narkotykowego magnata.
Co sprawia, że film jest świetny? Pokazane w niesamowity sposób realia tych czasów – ekstra! :)
No i zapewne reżyseria – Ridley Scott (Królestwo Niebieskie, Helikopter w ogniu). Super film, genialne zdjęcia, niesamowity klimat. Wspaniałe zakończenie.
Polecam zdecydowanie!

Film ciekawy – No cóż nie powiedziałbym, że to komedia, to raczej momentami śmieszny film obyczajowy, choć te momenty są bardzo, bardzo, bardzo śmieszne. Świetna rola strażnika więziennego, wspaniała scena z rodziną, no ale niestety ten język (bleee…). Wspaniały pomysł na całość, choć reżyser po seansie miał problemy z powiedzeniem, o czym tak właściwie był ten film padały słowa: "miłość i pokój" i inne takie pustostany.

Świetny! – Widziałem na WFF, no i film okazał się świetny. Widownia pękała ze śmiechu, chyba wszystkim się podobało. Ciężko cokolwiek napisać o tym filmie nie zdradzając od razu całej jego treści, ale polecić z czystym sumieniem mogę wszystkim. Ciekawa fabuła, dobry humor i zaskakujący koniec.

Bourne’a – to według niektórych najlepsza wersja szpiegowska. Doczekaliśmy się jej końca i co?

Super ;).
Choć trudno to porównywać do Bonda, bo Bond to co innego. To jednak wolę Bourne’a, bo nie ma w sobie tej sztuczności, tego niby-to-wyrachowania.
Film spełnił wszystkie założenia:
niesamowita akcja, we wspaniały sposób Bourne dąży do końca, wiemy, że ten koniec nastąpi, ale do końca nie wiemy w jaki sposób :P

zostały guziki – "tylko guziki nieugięte
potężny głos zamilkłych chórów
tylko guziki nieugięte
guziki z płaszczy i mundurów"

Zbigniew Herbert

Zostały nie tylko guziki, została pamięć, zostały listy, zostały różańce. Został też smutek i rozpacz i tęsknota ich matek, sióstr, córek, żon. I to właśnie Wajda, w swoim najnowszym filmie Katyń chciał pokazać. I właśnie to w tym filmie nie wypaliło…

Większość recenzji pisało o tym podejściu do sprawy w stylu Pedro Almodovara, czyli z punktu widzenia kobiet – uczucia, tęsknota… Niby dobre i nowatorskie podejście, ale nie wyszło – dlaczego? Przez złe aktorstwo, te kobiety grały po prostu źle, jedynie Maja Ostaszewska stworzyła świetną kreację. Więc ogólne zamierzenie reżysera wyszło źle, ale film jednak oceniam dobrze – dlaczego :)?

Muzyka + końcówka. Końcówka jest świetna, mocna i nieprzyjemna, ale świetna. Po wszystkim obraz znika, widzimy czarny ekran i gra muzyka (coś w stylu Requiem) taki chór i takie coś (muzyka – Krzysztof Penderecki – może nawet Oskar będzie…). A później cisza i napisy, bez żadnej muzyki, bez niczego, a w kinie wszyscy siedzą, cisza…

Jeszcze się pochwalę moją znajomością lektur i spostrzegawczością. Było nawiązanie do Antygony :) fajne. Już sobie wyobrażam lekcje polskiego:
"Nawet we współczesnym kinie, nawiązania do antyku są bardzo częste. Przykładem może być najnowszy film Katyń." – blah…

Wszystkim polecam, chociaż arcydzieło, mimo że mogło, to nie jest.

"Zostaną po nas guziki" – mówi bohater filmu (słowa zaczerpnięte z cytowanego na początku wiersza, zostało dużo więcej. Pamiętamy!

dobry film (oglądałem bez dubbingu), muszę przyznać, że serialu nie widziałem, więc trudno mi porównywać.
Głosy bohaterów bardzo fajne, gagi też zabawne, dużo odniesień do różnych filmów (i nie tylko). Polecam! Da da da da da da da da!

A jednak nie tak źle :) – recenzje i komentarze były tragiczne, więc spodziewałem się beznadziejnego filmu. A tu pozytywne zaskoczenie. Jak zwykle śmiesznie, szybko i dużo. Styl się nie zmienił, może niektórych to nudzi, mnie nie.

13 minut Harry’ego Pottera będzie w 3D.

Potwory były całe. A nie robiło się całego filmu w 3D tylko ze względu na koszta.

Podejrzewam, że pomysł prequela byłby dla wielu świętokradztwem, wiec myślę, że raczej nie dojdzie do skutku.