Aktywność

nie warto —→ – tracić czasu na tą produkcję 2/10

ODRADZAM – strasznie nędzna produkcja, w nędznej obsadzie nie warta aby poświęcić jej prawie półtorej godziny życia. 2/10

> PS. To ktoś jeszcze nie widział GW?

No tak się składa, że ktoś jeszcze nie widział.
Starą trylogię oglądałem oczywiście chronologicznie jak wyświetlano w kinach kolejne części (nierzadko stojąc w kolejce za biletami 2h). Według mnie mistrzostwo świata w tym gatunku filmów. Nowa jakoś mnie nie przekonał bo wydawało mi się wtedy że nic nowego już nie wniosą do tematu więc nawet nie zaczynałem.
Na dzień dzisiejszy wolę "zaliczyć" całość po kolei niż dorzucić do repertuaru z przed lat kolejne 3 części. Stąd moje pytanie o kolejność.

Dziękuję Panowie za ukierunkowanie. Póki co przekonuje się do seansu w kolejności chronologicznej. Oczywiście w wersji blu ray.

W kolejności chronologicznej czy może lepiej według kolejno ponumerowanych części?
Starą trylogię oglądałem dawno, dawno temu. Do nowej nawet nie zasiadłem a mam ochotę opracować ten temat w pełnym zakresie. Proszę o podpowiedź.

nie warto poświęcać czasu na ten film. 2/10

Zdecydowanie gorszy niż dwie poprzednie części. Widać, że na siłę kręcą kolejne kontunuacje a nic dobrego to nie wnosi. 4/10

1/10 – gorzej być nie może.

filmy klasy B to przy tym gniocie mistrzostwo świata – 1/10

Zgadzam się z przedmówcą. Jak widać polskie kino to głównie dramaty oparte na faktach co wychodzi naszym reżyserom rewelacyjnie a reszta naszego rodzimej kinematografii jest praktycznie nie warta uwagi. Niesamowita tragedia sprzed kilku lat ukazana w tym filmie jest warta polecenia każdemu. 9/10