Aktywność
Najlepiej niech Cię przyjmą do "Drużyny Dzbanów", będziesz tam idealnie pasował.
Na koniec powiem Ci tyle: jesteś odrażającym typem. Masz przemyślenia na poziomie pierwszej klasy liceum, a jak ktoś ośmieli się zauważyć logiczne luki to nie tylko nie potrafisz się przyznać się do błędu, ale się żalisz innym jak panienka, że Cię źle traktują i bezpodstawnie atakują.
Zamiast skierować pretensje do mnie to wycierasz sobie gębę moim nikiem w rozmowie z innymi. Kto tak robi? Zwykły niedojrzały szczyl. Nie miałeś argumentów merytorycznych w dyskusji, a teraz takiego kozaka udajesz?
To właśnie przez takie zadufane w sobie miernoty jak Ty odechciewa się człowiekowi korzystać z forum.
Żegnam!
"We trzech się dobrali (z Zuchwalcem i Insiderem) i mnie kasują po kolei za wszystko"
????
Przepraszam, bo miałem Cię za poważnego człowieka, z którym można porozmawiać, ale niestety się myliłem.
Sam wpierw piszesz jakieś bzdury o cenzurze i małpowaniu, a teraz masz jeszcze jakieś do mnie pretensje, bo ośmieliłem się z Tobą nie zgodzić i rozmawiać jak równy z równym. Żałosne. A później na innym portalu będziesz się żalił różnym agatkom, że tu same lewaki uwzięły się na Ciebie.
Spadaj dzieciaku, więc z Tobą na pewno rozmawiał nie będę.
Staram się zrozumieć o co Panu chodzi z tą listą i nie rozumiem. Pisałem wcześniej libertarianizm stoi w opozycji do wymienionych postaw. Może z wyjątkiem antykomunizmu. Libertarianizm jest antykomunistycznych, ale z zupełnie innych powodów niż nazizm.
Wspomniałem o Milo nie dlatego, że popieram jego poglądy, ale dlatego, że ma prawo do wolności słowa. Cały czas Pan podkreśla jego pro-pedofilskie poglądy, jakby naprawdę jeździł po kraju i namawiał do tego procederu. Nie wiem czy zna Pan jego wypowiedź czy tylko relację z "Neesweeka". To było w podcaście podczas rozmowy z komikiem, dlatego, biorąc też pod uwagę jego wcześniejsze prowokacje, nie biorę tego aż tak serio. Pan natomiast maluje obraz straszliwego nazisty-pedofilia, który nie powinien mieć takich samych praw co inni.
"Jeśli nazizm identyfikuje Pan z lewicą to myślę, że ambicją prawicowca powinien być aktywny sprzeciw wobec owych doktryn, tak więc sama deklaracja że się nie jest ich zwolennikiem to trochę za mało."
I co ja mam zrobić z tym zdaniem? Mam się wypowiadać w imieniu innych "prawicowców"?
I znowu Pan się bierze za jakieś dziwne manipulacje wypowiedzią. Niby gdzie "moja narracja" wyklucza istnienie poglądów centowych? Próbuje mi Pan przypisać rzeczy, których nigdy nie powiedziałem, ani nie napisałem. Proszę się nie bawić w tego typu chwyty, bo już to Panu kiedyś mówiłem, to nawet nie jest godne debaty w liceum. a ja już dawno ten etap życia mam za sobą i za stary jestem na tego typu gierki.
Dave Rubin, którego cenię, ma poglądy centrowe, to klasyczny liberał, będący w zalegalizowanym związku homoseksualnym, ale nie jest on atakowany przez KKK czy skinów, tylko przez Antifę. Dlatego podaję te przykłady, bo właśnie lewctwo nie atakuje tylko faszystów, a wszystkich innych, z którymi się nie zgadza. Dlatego porównuję Antifę do brunatnych koszul. To ta sama zaraza.
Ponieważ naświetlam pewien problem, który pojawia się po lewej stronie nie oznacza to, że uznaję racje tylko prawej strony. To raczej Pan ma skłonności do opisywania świata w sposób zero-jedynkowy, skoro z mojej wypowiedzi wyciągnął Pan wnioski, że nie uznaję centrum.
Żaden z przytoczonych przeze mnie mówców (włączając w to Milo) nie podpada pod definicję nazizmu.
Nie bardzo rozumiem o co Panu chodzi z tą homofobią. Żadna z tych osób, przeciwko którym protestuje Antifa nie jest homofobem. Ben Shapiro nie jest zwolennikiem małżeństwo homoseksualnych, ale to podobnie jak Ann Coulter prawicowy libertarianin, oni nie chcą niczego narzucać. Przy okazji to jest odpowiedź na Pańskie pytanie, która doktryna polityczna na prawicy jest przeciwieństwem nazizmu, właśnie ta.
Hitler uznał homoseksualizm za zniewieściały i zwalczał, a Stalin uznał homoseksualizm za oznakę faszyzmu i też za to więził.
Wszystko ok, ale tak naprawdę nikt z protestujących nie był tam z powodu jego pro-pedofilskich wypowiedzi, nie ma ani jednego baneru o tym, ani jednego hasła, co mnie zresztą nie dziwi, ponieważ na marszach Antify były flagi i plakaty pro-pedofilskich organizacji jak np NAMBLA.
Jaki z Milo neo-nazista? Co w jego poglądach jest nazistowskiego?
Zresztą tutaj nie chodzi o niego, tylko o przemoc ze strony lewaków. Dave Rubin i Ben Shapiro to inteligentni, ułożeni ludzie, z dobrych żydowskich rodzin, a ich spotkania są systematycznie zakłócane przez Antifę, a oni wyzywani od faszystów (pomimo, że obaj są zwolennikami małego rządu). Jak pisałem wcześniej głównym powodem musi być frustracja lewackich dzbanów, bo intelektualnie nie są w stanie wygrać w debacie publicznej, podobnie jak niegdyś faszyści i naziści, więc zamiast debatować, niszczą, zastraszają, i fizycznie atakują innych, niekiedy niewinne postronne osoby jak np:
https://www.timesofisrael.com/jewish-man-said-accidentally-attacked-by-left-wing-protesters-in-philadelphia/
No chyba (jak chce lewactwo) faszystą jest dziś każdy kto obnaża hipokryzję religii wojny i podboju (zwaną dla niepoznaki "religią pokoju").
https://www.youtube.com/watch?v=7ZPbVgHg4Jg
Osobiście bardzo cenię sobie pana Shapiro i chętnie bym go wysłuchał.
A tak swoją drogą ta Antifa straszne się uwzięła na Żydów. W sumie nic dziwnego, skoro trzymają z Bractwem Muzułmańskim.
Nie jestem sympatykiem Milo, owszem gada bzdury, ale ma do tego prawo. Ma prawo do kontrowersyjnych wypowiedzi. Podobne żarty słyszałem z ust Brytyjskich komików jak np Jimmy Carr:
https://youtu.be/J51bdfee1Qo?t=290
Milo jest Brytyjczykiem, on gra i śmieje się z tych co go traktują poważnie. Zamieszki tylko sprawiły, że stał się bardziej popularny.
Jestem wyrozumiały dla różnych poglądów z wyjątkiem tych, które uciekają się do przemocy. A to Antifa stosuje przemoc..
Skoro Pan tak bardzo usprawiedliwia Antifę w związku z Milo, prosze powiedzieć czym sobe na podobne traktowanie zasłużyli Dave Rubin i Ben Shapiro?
Milo jest przede wszystkim prowokatorem. Owszem niektóre jego wypowiedzi są niefortunne jak ta młodych chłopcach odkrywających homoseksualizm i starszych mężczyznach. Robienie jednak z niego nazisty to gruba przesada, Żyd-katolik-homoseksualista-nazista. Doprawdy cudaczne zestawienie. Podpalanie, niszczenie mienia to nie są metody na zwalczenie jego argumentów. Jego osoba i sposób bycia może się nie podobać, ale skoro uniwersytetach mogą swoje poglądy głosić rożnej maści komuniści, genderowcy, feministki itp. to również mają prawo przemawiać ludzie z prawej strony sceny politycznej. Bo tu tylko nie chodzi o Milo. Ze względu na protesty musiano odwoływać spotkania z innymi mówcami jak np Ann Coulter, Dave Rubin, Ben Shapiro, którzy mają takie, a nie inne poglądy, ale to nie ludzie pokroju Milo, to poważne osoby.
https://www.youtube.com/watch?v=O9iSvG43chc
A może po prostu chodzi o to, że te osoby prezentują zbyt wysoki poziom intelektualny i to co mówią przekracza możliwości lewackich dzbanów i stąd taka agresja.
https://www.youtube.com/watch?v=h7alPC7-5KM
Naprawdę niepokoi mnie to lekceważenie lewackiego terroru Antify, bo oni stosują tą samą taktykę uciszania przeciwników Lewicy co brunatne koszule.
Dobra przestańcie, bo się robi sytuacja godna Mrożka, dyskusja dwóch osób, a tematem przewodnim regulamin jak prowadzić dyskusję. :D
Też mi się nie podoba, że Prezydent Polski jest uważany za majestat, którego nie wolno obrazić. Osobiście wolę amerykańskie rozwiązanie. Tam możesz mówić co chcesz o prezydencie, byle byś mu nie groził. A gdyby o Dudzie mówili to co o Trumpie to prokuratura nie nadążyłaby przyjmować zgłoszenia.
Małpy małpami, ale smuta refleksja jest taka, że żyjemy w czasach, których coraz bardziej ogranicza się wolność słowa i swobodę wypowiedzi. Np ten skandaliczny moim zdaniem wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka:
https://www.prawo.pl/prawo/mahomet-pedofilem-wyrok-trybunalu-w-strasburgu,332791.html
W tak chwalonym przeze mnie USA też są powody do niepokoju. W ostatnich kilku latach odwołano kilkadziesiąt spotkań z konserwatywnymi mówcami na uniwersytetach z powodu lewackich bojówek stosujących typowo faszystowskie metody.
Przykład z uniwersytetu Berkeley.
https://www.youtube.com/watch?v=vS_RKwCYcl8
Bardziej komiczny przykład:
https://www.youtube.com/watch?v=Geh8bhiGQXU
Gdyby tak robili narodowcy to media miałyby używanie, a tak to albo zamiata się pod dywan czy jak w przypadku dziennikarzy "New York Times", "Washington Post" itp. usprawiedliwia się zachowanie lewicowych radykałów, bo oni "walczą z faszyzmem".
U nas jeszcze nie ma aż takich szopek, ale kto wie, może i do nas przyjdzie taka moda.
Camel 7/10
Jan Borysewicz wraz z Budką Suflera:
https://www.youtube.com/watch?v=IunDNDileP8
Mam sentyment do tej solówki. Może nie jest jakaś bardzo trudna technicznie, ale jak ktoś napisał w komentarzu: trafia w punkt.
Dzięki za dżemowy utwór.
9/10
Pociągnę polski wątek. Tadeusz Nalepa w Breakoucie:
Proszę czekać…
