Aktywność
> Beznickowy o 2011-10-01 18:54 napisał:
> Zdrowsza od papierosów.
mniej szkodliwa a nie zdrowsza…poza tym papierosy są ciężko uzależniające, a marycha w ogóle nie uzależnia…
edit
a kwestia legalności alkoholu to kwestia kilkusetletniej kultury (nie wiem dokladnie ile)
edit2. alkohol jest o wiele bardziej szkodliwy od marychy i to fakt, ale prohibicja juz byla w historii wypróbowywana i co z tego wyszło to wiadomo. ciężko ludziom odebrać to co już od dawna mają
edit3;p
i tak samo jest z marychą, nie jest legalna to zarabiają na niej mafie i inne grupy przestępcze, zamiast panstwo, a i tak jest powszechna
ja nie mam nic do prywatnych szpitali…jak ktos chce to niech sobie zbuduje szpital….
tak jak to w Polsce już od 20 lat jest, to trzeba zadać pytanie czy działające szpitale nie będą celowo prowadzone do bankructwa, żeby ktoś mógł sobie na tym zrobić wałek, była by to teoria spiskowa gdyby nie fakt, że mniej więcej taki plan zarysowała słynna pani poseł Sawicka, zanim ją zamkneli….no ale plan komercjalizacji jest dalej forsowany…zobaczymy co z tego wyjdzie, ale doświadczenia ostatnich 20 lat nie napawają optymizmem…..
a skoro piernik nic do wiatraka nie ma to co komu publiczne szpitale przeszkadzaja, po co otwierac furtkę do ich sprzedażyczy jak szpital będzie źle działał to gmina będzie chciała mieć pakiet większościowy czy się szpitala pozbędzie bo jest już chyba taka możliwość…..padają mocne argumenty, że jak szpitale będą sprywatyzowane czy skomercjalizowane to nie będzie kolejek…czyli co ludzie przestaną chorować??
to jest właściwie spór światopoglądowy…czy służba zdrowia ma być służbą, czy maszynką do robienia kasy…
zresztą trudno mi się wypowiadać na ten temat bo obecny stan to czysta patologia, ja tego nie bronię;p problemem jest nieszczelny system i ludzie którzy nie potrafią (albo nie chcą, ale pewnie i nie potrafia i nie chca)sobie z tym poradzic…..a skoro piernik nic do wiatraka nie ma to niech lepiej szpitale pozostana publiczne te, które są w danym rejonie kluczowe, żed tak powiem
edit: przynajmniej wiadomo kto za to odpowiada i przy jakis tam wyborach można temu komus podziekowac
a ja przeczytałem początek posta i zacząłem szukać tego filmu na torrentach….
i nie znalazłem ;p
Adamek żeby wygrać to musi zdecydowaną przewagę mieć, nie wierze po prostu, żeby Klitschko przy swoim stylu walki i doświadczeniu dał się przez 12 rund obijać (znokautowanie Klitschki zdecydowanie wykluczam), nawet jeśli Adamek przetrwa 12 rund i uda mu się w odczuciu widzów jakoś minimalnie wygrać, czy trochę więcej razy czysto trafić Klitschko niż on jego, to i tak Adamek nie wygra bo to za mało aby pokonać mistrza…Adamek jest znakomitym bokserem, ale po prostu nie ma warunków na wagę ciężką a że sobie jakoś w niej póki co radzi to z powodu kryzysu w tej wadze, nie jest tak mocno obsadzona jak jeszcze z 10 lat temu, wtedy to Adamek w tej wadze nie miał by co szukać…..już bardziej jako przeciwnika dla Klitschko widziałbym Mariusza Wacha (może nie posunę się tak daleko i nie powiem, że by wygrał, no ale jednak bardziej jako pretendent do tytułu w tej wadze by się nadawł), który nie tak dawno znokautował Kevina McBridea w bodajże 4 rundzie….Adamek z McBridem też wygrał, ale jakiejś wielkiej krzywdy mu nie zrobił, a McBride to cienias tak naprawdę…..
no zobaczymy, jak już wspomniałem cuda się zdarzają a Adamek jest bardzo religijnym człowiekiem, dużo się modli, kto wie, może da mu to jakiś dodatkowy power….;p
ja całym sercem wspieram Adamka, ale Adamek nie wygra, nie ma warunków, odpowiedniej siły ciosów, przybrał na wasdze więc stracił trochę na szybkości…tak doświadczony, opanowany bokser jak Klitschko na pewno to wykorzysta i tym swoim nudnym, wykalkulowanym (ale skutecznym, trzeba przyznać) boksem bez polotu, kombinacji ciosów, zadając pojedyncze ciosy z dystansu, pewnie Adamka wypunktuje, niestety…ale cuda się zdarzają….
zwiastun jest ok….rzeźnia, dobra muza, ja chętnie obejrzę….
mam na kompie, ale jakos sie nie zabralem jeszcze…….w jakis dupny weekend pewnie wszystko na raz sobie zapodam
po prostu ktoś uznał, że do kin więcej ludzi przyciągnie taki tytuł a nie inny no i tyle…wiekszej filozofii tu nie ma raczej, bo ludzie odpowiedzialni za te "tłumaczenia" to pewnie angielski jednak znają…
edit:
"zła kobieta" vs "zla nauczycielka"
no co jest bardziej chwytliwe, niech kazdy sobie sam odpowie
Proszę czekać…
