Aktywność

Head, dzieki za bardzo rzeczowa argumentacje. Masz duzo racji, pod warunkiem ze admini chca miec spolecznosc wpisujacych, a moze jednak chca miec baze filmowa i uzytkownikow ktorzy z niej korzystaja? To oni musza sie w koncu okreslic rzeczowo i w postaci regulaminu. Jednak musi on byc "zyciowy". Punkt typu "zakazuje sie uzywania jakikolwiek pomocy technicznej przy wpisywaniu danych" bedzie martwy. Bez problemu mozna przerobic skrypty tak ze nie bedzie do nich zadnego zarzutu (rozproszenie losowe i dluzsze przerwy).

Czekam na jakis regulamin, dostosuje do niego w 100% nawet jesli beda tam punkty na zasadzie "prosilibysmy bo nie mamy jak tego kontrolowac…"

> gomik o 2006-06-23 21:38:42 napisał:
>
> angielskie slowa wystepujace w obsadach sa tak proste, ze wystarczy je
> przepuscic przez jakis slownik i w 90 paru% pierwsze haslo jest poprawne. tym
> sposobem mozna napisac program ktory doda chyba wszystkie dane oprocz opisow.

nie radze, duzo nazwisk przy okazji cos znaczy (Smith, Black, Bill itd…), duzo jest idiomow i francuszczyzny (np. "maitre D’").

> cicha o 2006-06-24 00:20:41 napisał:
>
> Cóż, to co robisz można porównać do brania udziału w wyścigu kolarskim,
> jadąc na motorze… Ale osobiście nie mogę tego zmienić, co najwyżej
> apelować do administratorów, chociaż po ich braku zainteresowania tematem
> wnioskuję, że zależy im wyłącznie na pobiciu "rekordu"…

zrozum ze nie moga mi nakazac abym uzywal komputer wg jakis wskazowek. Moga za to nalozyc jakies limity, np ze miedzy dwoma nastepnymi kontrybucji ma byc minuta roznicy. Jesli takowe beda to sie do nich dostosuje. Pzoa tym tlumacze Ci 100 raz ze moje narzedzia mi pomagaja a nie robia za mnie roboty. Gdyby bylo inaczej juz dawno mialbym 30 tys punktow ;)

> A skoro tak to ma wszystko wyglądać – tzn. nagrody mają dostawać wyłącznie
> osoby znajace się na programowaniu – to ja się wynoszę do konkurencji.
> Żegnam ozięble!

chyba troche za malo wnioslas zeby miec jakies pretrensje. Poza tym nie mam juz zamiaru startowac w konkursie dla dodajacych bo za duzo nerwow to mnie kosztuje nie mowiac o niedosypianiu.

> cicha o 2006-06-23 21:44:02 napisał:
>
> Najwyraźniej muszę ci przypomnieć twoje własne słowa: "I nie jest to tania
> wiedza, jakbys chcial to zamowic wybulilbys cos kolo 1000 zl. I nie napisalem
> ich dla nagrody bo zrobilem je jeszcze zanim zostalo to ogloszone."

nie wiem czy jezyk polski jest Twoim natywnym jezykiem, ale moim tak i dla mnie to znaczy, ze nie pisalem tych skryptow dla nagrody bo jeszcze nie wiedzialem ze takowa bedzie.

> A co do tego, że nie ma regulaminu… To, że administratorzy nie uznali
> stworzenia FAQ za rzecz pierwszorzędną, to nie użytkowników wina, nie
> zasłaniaj się cudzym błędem. A poza tym zgrywasz takiego sprytnego…
> Jakoś reszta użytkowników nie ma problemów z przyswajaniem sobie
> nieformalnych zasad z wypowiedzi administratorów. Jeżeli wszyscy akcptują
> pewne rzeczy, to czemu ty masz problem ze zrozumieniem ich i stosowaniem się?!

wiesz, nikt mi z wlascicieli nie powiedzial: "nie mozesz wpisywac danych inaczej niz wolno". Nie chodzi o to ze zgrywam sprytnego, po prostu nie rozumiem Twojego oburzenia. Nie rozumiem ich podstaw, nie rozumiem ich (nie)logicznego uzasadnienia. Nie rozumiem czemu napadacie na ludzi ktorzy wnosza prace w ten serwis tylko dlatego ze jest wydajniejsza. Tworzysz fundamentalistyczne podstawy serwisu. A podstawa otwartosci danych (jak chocby wiki) jest ich dostepnosc.

> Aloy o 2006-06-23 20:49:44 napisał:
>
> Przynajmniej już wiem, dlaczego the_foe nie dodaje AKA oraz dlaczego nie
> chciał dzielić dodawanych obsad na części…

dziele obsady zawsze.

> Ja nie oceniam, ale o wspomaganiu przy dodawaniu treści była już mowa:
> … i więcej w tym temacie
> http://fdb.pl/tf122/2

i to uwazasz za forme regulaminu? Poza tym R. chodzilo o cos zupelnie innego, on chcial przerzucic cala baze imdb (ktora jest dostepna za free i mozna ja sobie sciagnac), a ja zczytuje konkretna strone HTML i obrabiam dane.

> cicha o 2006-06-23 20:49:58 napisał:
>
> Nikt cię nie prosił żebyś to robił, nikt nie karze ci tracić twego cennego czasu.
> A poza tym twoje wypowiedzi stają się coraz bardziej sprzeczne, wiesz?
> Wcześniej stwierdziłeś, że nie robisz tego dla nagrody…

nigdzie nie stwierdzilem ze nie robie tego dla nagrody. Czytaj prosze uwaznie.

> cicha o 2006-06-23 20:40:14 napisał:
>
> W porządku – dajmy takie narzedzie weryfikatorom i już nikt nie będzie tutaj
> potrzebny – wszystko zrobi się przecież samo…

nie zronbi sie samo, a kto pzretluamaczy postcie? a kto przejrzy dane przed wyslaniem by nie puscic np. tego samego 10 razy lub jaksis innych shitow? To sa sytemy ulatwiajace mi prace a nie robiace je za mnie. Poza tym latwiej im dac nagrode za 130 zl niz mi zaplacic kilka tysiecy… ;)

> cicha o 2006-06-23 20:30:57 napisał:
>
> Bardzo fajnie, tylko rodzi się pytanie, czy to ma być serwis dla ludzi
> interesujących się filmami, czy dla informatyków? Gdyby toczył się tu
> konkurs na najsprytniejszego programiste, nic bym ci nie zarzuciła, ale to nie
> o tu chodzi!

Bez hipokryzji!!! myslisz ze te stada ludzi co rozrywaja moje "nieuczciwie" wpisane kontrybucje lub Ci co uzupelniaja dodane pzreze mnie filmy pzrede wszystkim gatunkiem, robia to bo interesuje ich dokladnie ten wlasnie film, ktory uzupelniaja?
I wlasnie o to tu chodzi. Uczestnicze w konkursie w ktorym nagrody sa dla tych co ddaja najwiecej tresci. I ja to robie i poswiecam mase czasu, dodaja tresci na ogol od 16.00 do 2 w nocy. Zarywajac inne moje obowiazki. Wiec nie mysl ze ja tylko wlaczam cos tam i wszytko samo sie dzieje.

> wolfie o 2006-06-23 20:28:37 napisał:
>
> Wykryłem przekręt, przy których inne przekręty to małe mickey (czytaj.
> miki), mianowicie nie wiem jak to się stało, ponieważ starałem sie ze
> wszystkich sił dodawać jak najlepiej mogłem, a mimo tego znalazłem się na
> 142 pozycji. Dostrzegam w tej sytuacji nieuczciwość oraz matactwa. Moja niska
> pozycja (142 na 150), odbija się to niekorzystnie na moim całym życiu,
> przestałem pić, jeść, spać nic nie robię tylko czekam aż zmienię
> pozycje na korzystniejszą, ale z dnia na dzień jestem coraz dalej mp3 a coraz
> bliżej numer 150.
> W ramach zadość uczynienia, mi moich krzywd redakcja powinna przewidzieć
> nagrody pocieszenia, tak powiedzmy od miejsca 142 do 150 .
> Pozdrawiam :)

dla niektorych najwiekszym przekretem moze sie okazac rachunek za prad. Komputer zzera ok 15gr-50 gr na godzine (w zaleznosci od rodzaju i wielkosci moitora, mocy zasilacza, mocy elelmentow, OS). Oznacza to ze nagminne uzywanie kompa (np w celu zmudnego wpisywania kontrybucji) moze kosztaowac nawet 150 zł!!!

> Spinnaker o 2006-06-23 20:14:44 napisał:
>
> Było napisane o programach, a tutaj chodzi też o odrobinę moralności.

gdzie? zadnego regualminu nie musialem zatwierdzac. w takim razie obowiazuje mnie wylacznie KC. Podaj mi pragraf ktory nakazuje miwpisywac dane wolniej niz szybciej?

> Pytasz o metodę? Prosta mała barierka, w postaci limitu dodawania. Dodasz
> mniej danych i będzie ok w stostunku do innych, żmudnie pracujących

to nie jest metoda sprawdzajaca cokolwiek. Dalej kazdy moze dodawac w sposob jaki chce.

> userów… A tego mi nie powiesz, że Ty nie jesteś teraz w bardziej
> komfortowej sytuacji niż inni, bo dodasz więcej i szybciej, i z tego tytułu
> jesteś teraz bodajże na drugim miejscu, a w takim tempie po niedzieli
> będziesz pierwszy… Przyznaj to.

To bolszewickie myslenie. W PRLu tluamczono ze Zachod wiecej produkuje bo uzywa odhumanizowanej pracy – pracy maszyn. Ja jestem wyspecjalizownym operatorem maszyny ktora na doatek sam zaprojektowalem i stworzylem. Twoja postawa jest po prostu wsteczna. jestes w jednym szeregu tych co podpali stosik pod Brunem, co palili ksiazki Darwina lub zakazywali lokomotywom szybko jezdzic. Liczy sie wylacznie skutecznosc a nie romantyczna wizja lopaciarzy.