Aktywność

absolutnie "krwawy romeo" http://www.imdb.com/title/tt0107983/

http://www.nndb.com/people/230/000025155/
http://www.nndb.com/people/882/000025807/

dla tych co jeszcze sie nie przebudzili ;) wskazuje na wyluszczona orientacje seksualna i pochodzenie etniczne oraz religie….

a tu jeszcze kwiatki:
http://www.nndb.com/event/688/000079451/
http://www.nndb.com/event/958/000091685/
http://www.nndb.com/event/305/000071092/
http://www.nndb.com/lists/781/000064589/
http://www.nndb.com/lists/050/000083798/

a to juz lekka przesada:
http://www.nndb.com/people/670/000030580/

> Angel o 2006-05-11 18:45:19 napisał:
>
> Gdzie zgłaszać wszelkie double filmów i osób.Ja np zauważyłem podwójnie
> dodatny film "Dyskretny urok burżuazji" Luisa Bunuela.

jakbys podal linki do dubli, to na pewno by juz bylo to poprawione ;)

> Krzysztof Czerepak o 2006-05-11 18:08:39 napisał:
>
> a kto powiedział, że nie można przy czasie trwania zrobić osobno director’s cut? ;]
> np: 70 / 90 director’s cut
> pozdrawiam :)

no nikt :)
ale nie o tym dyskusja byla ;)

> Krzysztof Czerepak o 2006-05-11 07:25:34 napisał:
>
> czyli rozumiem, że ponieważ Ty tak uważasz – to cały świat ma się
> dostosować? bo Ty masz wizję? :]

nie, bo to w samym Imdb.com jest zlamaniem systematyki, bo dlaczego np ten film nie jest aka Natural Born Killers Director’s Cut ?
http://www.imdb.com/title/tt0110632/

tylko 5 filmow w IMDb.com ma aka director’s cut: Alien, Donnie Darko, Amadeus, King Arthur i The Chronicles of Riddick. Jest to po prostu blad weryfikatora, bo dzis prawie kazdy kinowy film, co odniosl relatywny do nakladow sukces ma director’s cut
Trzeba wziac pod uwage ze Director’s Cut to praktycznie tylko rynek DVD, sa nieliczne przypadki jak "Czas Apokalipsy", ale wersja rezyserska poszla do kina (Apocalypse Now Redux) wiec jest to uzasadnione. Jezeli przyjelibysmy ze kazdy director’s cut to osobny tytul to nalezaloby wziac pod uwage 9 i 1/2 tygodnia, ktory byl prekursorem DC, mimo ze 8 godzinna wersja nigdy nie zostala zaoferowana w sprzedazy.

> więc może wytłumacz mi jaki jest sens dodawania wersji reżyserskich jako osobny film?

nie ma sensu i nie postuluje o dodawanie tego jako osobny tytul. Wersja rezyserska nie jest osobnym filmem, a wpisujemy tylko filmy a nie wydawnictwa. Jezeli istnieje wersja rezyserska powinno byc to podane jak w imdb czyli przy czasie trwania filmu

> ps: jest to ten sam tytuł (z tym, że przy jednym z nich dodano informację o
> tym, że jest to wersja reżyserska…)

to nie jest inny tytul, tylko inne wydawnictwo. To tak jakby ktos uznal ze istnieje gra "Tekken:Platinium Edition".

> no i różnica w długości trwania filmu wynikająca z tego, że wersje
> reżyserskie są raczej dłuże o pare scen…

dochodzimy do sedna, film jest filmem, skoro mamy baze filmow a nie wydawnictw (wtedy musielibysmy jeden film dawac i do kina i do TV i do Video) musimy sie trzymac tytulow oryginalnych. tak jak "Seven" i "Se7en". Director’s Cut to juz echo, tak jak wszytkie suffixy typu "Gold Edition", "Uncensored", "Anniversary Edition" itp…

> Spinnaker o 2006-05-10 20:32:28 napisał:
>
> I jeszcze jedna sprawa, nie pisz że się wywyższam~!

a co ty? z PiSu? Swoboda oceny jeszcze w tym panstwie istnieje…
poza tym naucz sie kultury

> baranek o 2006-05-10 20:35:11 napisał:
>

> informacja (a może jest tylko ja jej nie znalazłem) albo i nawet podany wzór
> algorytmu dla takich niedowiarków jak ja. Bo niestety te 7,3 przy statystycznej
> 10 dość mocno kłuje w oczy.

chyba jest gdzies na imdb ale glowy bym nie dal…

> baranek o 2006-05-10 18:31:46 napisał:
>
> No dobrze, jeżeli tak jest to każda "zawyżona" ocena będzie obniżana jak i
> każda "zaniżona" będzie zwiększana. Czyli rzeczywiście dobry film, który
> przez większość będzie oceniony na 10, również zostanie "zrównany" przez
> algorytm, który uzna, że oceny nie są adekwatne bo nie rozkładają się
> równomiernie. Oznacza to, że algorytm w takim wypadku wygeneruje błąd.

nie, jesli kazdy dawalby "10", to im wiecej ta dziesiatke bedzie dodawalo tym blizsza ocena bedzie "10". Chodzi o to ze film z piecioma "10" musi byc nizej niz film z tysiacem "10" i jedna "9", a ten musi byc nizej od filmu co ma milion "9". Choc srednia arytmetyczna dalaby odwrotna kolejnosc.

> Spinnaker o 2006-05-10 16:06:18 napisał:
>
> Trzeba poprawić ten algorytm.. ;)

jezeli jest to taki sam jak na imdb.com to nie trzeba bo jest najlepszy bierze pod uwage proby podciagania maniakow danego filmu. Na przyklad sa fani Tarantino ktorzy dadza 10 kazdemu syfowi co on rekomenduje swoim nazwiskiem nawet jesli jest tylko producentem (np. Hostel). Alhgorytm musi wziac pod uwage ze rozklad ocen jest nienaturalny, ze wiekszosc sa u dolu i gory sklai i wyciagnac z tego wnioski (obnizajace ocene).

> Spinnaker o 2006-05-10 16:09:44 napisał:
>
> trzeba czytać informacje na dole strony, wszystko jest wyjaśnione

nie jest wszytko wyjasnione:

Tytuł polski
Za tytuł polski uważamy tytuł nadany przez dystrybutora filmu na terenie Polski.
Tytuł piszemy zgodnie z regułami pisowni języka polskiego.
Jeżeli tytuł oryginalny pokrywa się z tytułem polskim, pozostawiamy to pole puste.
Np. Dawno temu w Ameryce

tu jasno jest napisane o filmach ktore otrzymaly taki sam tytul jak oryginalny, np. Matrix. Mozna sie domyslac ze dotyczy to takze filmow polskich, ale nie jest to w 100% jasno powiedziane wiec nie rozumiem po co ten wywyzszajacy sie ton.