Wersja reżyserska Avatara w kinach 1

a no bo każdego denerwuje jak ktoś bluzga jego opinie;]
tych którym Avatar się podobał ,denerwuje jak nazywają go papką, a tych którym nie przypadł do gustu denerwuje ze reszta ma inne odczucia;]
Js już odpuściłem sobie kłótni ,bo to bez sensu, anty-fani i tak przy każdej pozytywnej wiadomości na temat filmu będą pisali jaki ten film jest beznadziejny ,a my mamy niepokolei w głowach;]

Anty Fani atakują widze:)
Adam dobrze mówi,że dla osób które avatar powalił na kolana raczej nie obchodzą tak bardzo te dodatkowe minuty,tylko to że można go ponownie obejrzeć w 3D.

Ja raczej wybiore się ponownie, bo przyznam się ze od dawna to planuje.
Mogłem iść przez cały ten okres na ten film,bo jest chyba jeden seans dziennie Avatara , ale po co isc po krótkim czasie znowu do kina na ten sam film , skoro można trocche poczekać ,więcej pozapominać z filmu i obejrzeć go odrazu z dodatkowymi scenami ,które jak to Adam powiedział traktuje jako bonus.
Mam Avatara na kompie w wersji full HD gdzie na dużym tv LCD wygląda rewelacyjnie,ale co z tego skoro nie zobacze go w 3D:( dlatego choć mnie bardzo korci ,nie obejrzę Avatara w domowym zaciszu ,zanim nie zalicze ponownego seansu;p

moim zdaniem odpowiedz jest prosta. zlozylo sie na to kilka czynnikow:

1. prosty, lekko strawny film, jaki kocha duza czesc widzow. sporo akcji, scenerie, watek romansowy, duzo patetycznych, pseudo patriotycznych momentow, bialo-czarne postacie, nieskomplikowana historia.

takich filmow jest jednak sporo, ale tu dodatkowo bylo jeszcze:

2. gigantyczna kampania reklamowa polaczona z…
3. …. nagonka na 3D – pierwszy taki film, dodatkowa atrakcja

dodatkowo nazwisko Camerona i wiadomosci o kosztach produkcji mogly pomoc.

i tyle ;) zadnych cudow tu nie ma. po prostu film dobrze 'zaprojektowany' dla bardzo szerokiej widowni.

zauwaz podobne sytuacje:
1. seria transformers – nie trafia do zenskiej publicznosci, bo samochody, roboty…. bee

2. 'zmierzch' – banda rozneglizowanych mlodocianych chlopakow – meska widownia za tym nie przepada

tak ja to widze ;)

Ale kolego, wyluzuj trochę bo się szybko wykończysz z takim podejściem do życia. Masz przecież olej w głowie i sam potrafisz ocenić film. Uważasz, że jest "popcornową papkę" – ok masz do tego prawo, choć uważam, że bardzo się mylisz. I szczerze odradzam przeszukiwania forów internetowych w poszukiwaniu konstruktywnych argumentów wartościujących ten film, bo takowych na stronach pokroju filmweb.pl z pewnością się nie znajdzie. Jeśli natomiast dobrze pogrzebiesz w prasie i stronach obcojęzycznych możesz znaleźć kilka na prawdę ciekawych i niegłupich recenzji krytyków i osób prywatnych.
Zgodzę się natomiast, że "Avatar" i całe zamieszanie wokół tego filmu to bardzo ciekawe zjawisko kulturowe i socjologiczne i na pewno niebawem doczeka się jakiegoś naukowego komentarza.
No nie oszukujmy się. Z całym szacunkiem dla Pana Camerona, którego podziwiam i szanuję, taki z niego scenarzysta, jak ze mnie umysł ścisły. Czekałeś na coś ambitniejszego pod względem fabularny? Myślę, że tego się nie doczekasz. Od strony formalnej natomiast, chyba bardziej ambitnie się nie da.

8 minut phiii. "Avatar" mnie nie powalił więc sądzę, że 8 minut więcej nie zmieni filmu. Mój ukochany Władca Pierścionków w wersjach reżyserskich ma po pół godziny i więcej, i rzeczywiście to są sceny, które rozszerzają wątki i wyjaśniają wiele skrótów. Avatarowskie 8 minut podejrzewam, że będzie wykorzystane na pokazanie kolejnych pocahontasopodobnych scenerii i fx.