Aktywność
daj spokój człowieku, nie kompromituj się takimi dennymi psychoazalizami. że jak niby? – że "co" i "gdzie" mi uderzyło?
zastanów się co piszesz, a nie pleć trzy po trzy. zdążyłam już być administratorem na większości poważnych forów internetowych, zanim ty prawdopodobnie poznałeś co to jest sieć WWW :→
a weryfikatorem nigdy nie zamierzałam być – dla twej uprzejmej uwagi.
nota bene –
nie będę zawracała głowy anicie pierdołami typu literówki.
do niej kieruję uwagi techniczne. w końcu nie ona odpowiada za cudzą niezborność.
a forum, jak raz, jest od publicznych cyrków, podobnie jak blogi są od połprywatnych wynurzeń – więc o co ci chodzi?
w kwestii nieznacznych poprawek (typu jedna literka) uważam, że mam rację i nie usąpię.
ba! – mam nawet fantazję poprawiać i większe błędy, ale to zostawiam sobie i nic komuś do tego, kogo ja mam ochotę rozleniwiać :))
co innego odrzucać opis, który ktoś, mało, że kopiuje ze strony dystrybutora, to jeszcze wali orty i literówki, albo w inny sposób powiela cudzy bład, a inna sprawa, gdy ktoś produkuje własny opis i zdarzy mu się omsknąć jedna literkę.
uzasadnienie?
dlatego, że mam szacunek do czyjeś pracy. stworzenie własnego opisu jest wysiłkiem intelektualnym, który ludzie podejmują nawet wtedy, gdy nie mają łatwości narracyjnej (i to doceniam), i takie działanie zabiera dużo więcej czasu, niż wklejanie cudzych wypocin. wiem coś o tym, bo sama zamieszczam głownie własne opisy, na podstawie zobaczonej własnoocznie treści.
i niestety – działanie weryfikatora na zasadzie maszyny prostej uznawać będę w tych wypadkach za bezmyślność i brak pragmatyzmu – bo przecież wer i tak już poświęcił czas na przeczytanie, a więc odrzucenie opisu za literówkę będzie jego całkowita stratą ;)
sam pomyśl: przeczytanie = 2 min, poprawienie literki = 1 sek
no i?
dotarło?
i na koniec moja całkiem prywatna uwaga, o którą możesz się dozgodnie obrazić:
biada tym, których ty będziesz uczył, jeśli masz takie pojecie o nauczaniu ;-p
i druga uwaga, jeśli można, do dodajacych dystrybutorskie opisy toczka-w-toczkę (a takich jest najwiecej tutaj, niestety) – przyjrzyjcie się im krytycznie, wykonując jakąś akcję umysłową bardziej skomplikowaną, niż "ctrl+v" – bo niejednokrotnie w tego rodzaju opisach sa bzdury.
Ściągnij softa, rozpakuj go i tam jest spis tego, co zmieniłem,
ręczne wczytywanie napisów, lub autowczytywanie wszystkiego, co się da przez korra jest po za moim zasięgiem i umiejętnościami.
Nagrywając płytkę z filmami pamiętaj, że jak w katalogu będzie tylko jeden plik z filmem i jeden plik z napisami, wtedy nazwy tych plików mogą być różne, lub zmieniaj nazwy filmu i napisów na takie same, a wszystko będzie ok.
Szczerze jakos mi sie nie wyswietlaja zrodla jak klikam na linka http://fdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=195657. Chyba ze moze rzeczywiscie zele patrze ;]
No za duzo podpowiedzi dalem szczegolnie ten ostatni kad był charakterystyczny. A Twoja zagadka tez nie jest trudna jesli ktos ogladal Woodego Allena a tytuł filmu to Everything You Always Wanted to Know About Sex
Wiec i zagadka odemnie ;]
http://img50.imageshack.us/img50/1654/1yy8.jpg
I wiem ze na odpowiedzi sobie poczekam bo wy jeszcze spicie [w koncu niedziela] a ja niedowano co wyladowalem we wro.
http://img479.imageshack.us/my.php?image=1vp5.jpg
Tym razem ja cos trudniejszego.
Haha a ja wiem i to bez namyslu, "Wicked Park" albo jak kto woli "Apartament" Ekstra film, kilka razy ogladalem;)
Witam, jestem nowy wiec jesli cos napisalem niezgodnie z regulaminem to prosze mnie poinformowac :)
Mam pytanie. Czy dzieki softom wajsa Korr odczytuje napisy nawet jesli jest nagrany plik thumbs.db??? Pytam sie gdyz mam pare takich filmow z tym plikiem i Korr nie odtwarza mi napisow do nich, a nie chce zabardzo ryzykowac wgrywaniem softa w ciemno. Dziekuje za odpowiedz i pozdrawiam.
łiiiiiiiii!!! ja też wygrałam!! ale fajowo, już myślałam, że przegapię ten film z braku kasy a tu TAKA niespodzianka!:D Dziękować!!:D:D:D
Proszę czekać…
