Forum techniczne fdb.pl. Zgłoś błędy zauważone na stronie, pisz opinie na jej temat. Strona ta jest dla Was i zależy nam aby spełniała Wasze oczekiwania.
Witam!
Dodałem obsadę do filmów Wszyscy jesteśmy Chrystusami oraz do I Know What You Did Last Summer ale zostały one odrzucone z komentarzem: "już jest ta obsada :)". Aktorzy przezemnie dodani nie zostali zatwierdzeni ale na stronach filmów widnieją właśnie oni. Przecież dodałem kilku najważniejszych aktorów i wątpie by ktoś przeprowadził identyczną edycję. Dlaczego więc nie dostałem punktów?
Aha, czyli ktoś skopiował to od Ciebie? Jasne, dobra nie kłucę się. Wyłożyłem fakty kawa na ławę. Widać chyba wyraźnie. Jakby co to tego nie ruszam, niech kto inny się tym zajmie żeby nie było iż jestem stronniczy, albo coś tego typu.
W każdym razie ja tam swoje wiem….
Aha, zawsze możesz podać link do swojej odrzuconej kontrybucji na FW – na udowodnienie swej niewinności :D
BIIIIPP :P
Co do opisu, chcialem tak zrobic, ale… odkad na Filmwebie zaszly zmiany, od ilustam zweryfikowanych sie kasuja, no a wiesz to bylo przedwczoraj, czy tam nawet 3 dni temu a ja juz nie widze wszystkich zweryfikowanych materialow ze wczoraj :| Glupie sa te zmiany na FW :/ Dobra zaraz sie wkurze napisze nowy opis
Aha, to tak się bawimy? Ja nie wiem co robią inni. Ja stosuję się do zasad jakie są na tym portalu. Dostałem wytyczne i się staram do nich stosować. Jeśli ktoś się do nich nie stosuje, Ty nie musisz postępować podobnie. W końcu ta strona to nie jest jakaś jedna wielka kopiarka.
Cóż, przyparty do muru, zaczynasz bronić się w ten sposób? OK. Postępujesz nie fair i za argument podajesz tylko to, że inni też tak robią. Ale to już prosiłbym Cię abyś skierował te słowa do "Anity Nowakowskiej, szanownego wera" jak ją to nazwałeś.
Dobrze, co miałem do powiedzenia już zostało tutaj napisane.
Piszę jeszcze raz – jeśli jesteś niewinny daj link do odrzuconej kontrybucji na filmwebie, bo taką możliwość masz i wątpliwości zostaną rozwiane, a Ty przeze mnie przeproszony. A jeśli już tego nei masz na liście, to przykro mi… Tylko po co ktoś miałby to od ciebie kopiować i dodawać jeszcze raz?
Dobra, nie wiem – nie kontynuujmy tego już, bo zaczyna się robić zbyt kontrowersyjnie. Tak jak mówię – ja jestem tylko weryfikatorem i nie powinienem kopiowanych opisów przyjmować, a jeśli ktoś na tym portalu tak robi, kieruj pretensje do niego, choć osobiście nie spotkałem się z takimi sytuacjami. Możesz podać przykład?
Dokładnie. Tak właśnie myślałem :) Nie wyobrażam sobie jak osoba należąca do redakcji mogłaby kopiować opisy nie będące opisami dystrybutora. Przecież taka osoba najlepiej wie jakimi zasadami rządzi się ta strona.
Cóż, dużo rzeczy dodałeś dobrze i o to nie można mieć do Ciebie pretensji (a wręcz przeciwnie, powinno Ci się za to podziękować), ale mam nadzieję, że takie sytuacje nie będą się powtarzać.
Dobranoc, uważam temat za zamknięty – chyba, że sama redakcja, a przede wszystkim Anita chce coś dodać. Chętnie dowiem się jakie jest Wasze stanowisko w tej sprawie.
Jest juz wszystko ok :) Dodalem nowy opis http://imdb.pl/f1196 i wara komukolwiek od niego :P:P Zycze milej nocki
> Aseq o 2006-04-22 00:06:25 napisał:
>
> > A tak na marginesie to troche sie wkurzylem na Ciebie Krzysiek teraz wiesz…
> Poswiecam tej stronce 13 godzin dziennie. Dodalem zaledwie kilka opisow
> zapominajac dopisac ze to dystrybutora i odrazu wielkie halo ze ja mysle nie
> wiadomo co.
ja pisałem nie tylko o opisach dystrybutora… były tam opisy, jakie na filmwebie są umieszczone nie pod Twoim nickiem…
nie wiem co myślisz, poprostu stwierdzasz, że niby niesłusznie odrzuciłem opis – więc Ci wyjaśniłem czemu… pozatym powód chyba był napisany dość jasno :)
kto chce dodawać, niech dodaje opis własny albo dystrybutora… nie widzę powodu aby wrzucać cudze, czy podpisywać się pod cudzymi… punkty za samo wrzucenie owszem są – ale starajcie się bynajmniej postępować fair…
google.pl czyni cuda :)
> Aseq o 2006-04-22 14:38:06 napisał:
>
> pseplasam pse pana ……. :)
Zaczoł byś sie zachowywać poważnie bo zaniżasz poziom :P
> Aseq o 2006-04-22 18:00:46 napisał:
>
> pisze się "zaczął" a nie "zaczoł" – jak widac to nie ja zanizam poziom :)
> Nie no zartuje sobie przeciez, troche poczucia humoru w tym wszystkim ludzie :)
Akurat twój humor jak i zachowanie smieszne nie jest.
poprzez "zaniżasz poziom" nie chodziło mu o to, czy robisz błędy w zdaniach… ale na jakim poziomie te zdania są…
ps:
http://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=4556
http://film.onet.pl/10676,,Auta,film.html
:) pozdrawiam
kurcze faktycznie pomylilem sie to mial byc opis dystrybutora a ja napisalem ze sam :x A co do poziomu to dobrze wiem o co chodzi i przestancie robic z czlowieka idioty, bo to naprawde nie jest przyjemne. Najezdzacie na mnie jakby nie wiem co a ja sie glupio czuje. Nie sadzilem, ze redakcja tutaj jest, jakby to nazwac "malo na luzie" i wszystko bierze doslownie, troche to przykre, bo od tygodnia spedzam nad ta strona po 13 godzin dziennie, bo bardzo mi sie podoba, a filmy to moja pasja i nic tego nie zmieni. Spojrzcie ile jest stron oczekujacych w sumie a ile z nich wszystkich jest moich…
Pozdrawiam
widzisz, nie znasz mnie więc nie stwierdzaj, że nie jestem na luzie…
chodzi wyłącznie o to, że już parę razy złapałem Cię na takich opisach… punkty są za opisy – nie musisz dodatkowo wpisać, że to Twój skoro tak nie jest…
źródło jest po to – aby mi było sprawniej zweryfikować treść…
pozatym jeśli o mnie idzie, to pisz se do mnie 'pseplasam' czy jak chcesz – mnie to nie rusza… nie mniej nie podoba mi się, że wytykasz Grześkowi błędy…
po pierwsze zawsze miej na uwadze to, że po drugiej stronie 'kabla' może być ktoś z dysortografią etc… a wytykanie błędów jest brzydkim nawykiem :)
nie mniej wrzuć od nowa ten opis dystrybutora… najlepiej z linkiem do www (albo moja sugestia do wszystkich – opis w formie: Opis dystrybutora – "nazwa dystrybutora")
ps: kto na Ciebie najeżdża… nie starczyło napisać na początku "tak dodałem nie swój opis…" i poprawić się…
pozdrawiam :)
/edit:
wiesz parę przekleństw mi ślina niesie na język… no ale jakoś się powstrzymam…
spójrz tutaj:
http://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=4823
a teraz tutaj:
http://filmy.rul.pl/show.php?tytul=Wallace_&Gromit:The_Curse_Of_The_Were-Rabbit
i tutaj:
http://www.video-max.com.pl/8,2,16253.html
oraz tutaj:
http://film.wp.pl/p/h,1,id,25250,wallace_i_gromitklatwakrolika,film.html
no i tutaj:
http://www.filmweb.pl/FilmDescriptions?id=112732#129643
co na ten temat powiesz…
/edit2:
http://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=4867
no i:
http://astabe.com/exec.1000/_item/id.7732
oraz
http://www.filmweb.pl/FilmDescriptions?id=106408#106408
etc…
Kurcze, ale glupia sytuacja – przepraszam za to zamieszanie. Teraz naprawde calkiem serio. Te opisy mialy byc opisami dystrybutora, niestety dodawalem je na samym poczatku i niezbyt wiedzialem, ze tu obowiazuja te same zasady jak na Filmwebie, tzn., ze trzeba dopisywac [opis dystrybutora].
Teraz dodaje opisy juz tylko sam, ktore sam pisze, moga sie zdazyc i takie ze sa w nowych wspoltworzonych Filmwebu, bo dodaje rowniez i tam jezeli napisze opis. Jednak Arteq mi to odradzil, wiec pisze teraz tylko tu. Ewentualnie opisy dystrybutora oczywiscie z dopiskiem.
Pozdrawiam
PS – jezeli trafi sie jeszcze jakis ofic dystrybutora podpisany moim nickiem to jeszcze raz przepraszam, znaczy ze ten opis byl dodany okolo tydzien temu.
http://www.imdb.pl/f415
http://www.filmweb.pl/FilmDescriptions?id=994#994
To jest skopiowany opis z filmwebu! Więc jak mamy w końcu pisać opisy : własne czy "ściągnięte" z innych stron??
dokładnie jest to opis dystrybutora który można również tutaj przeczytać http://www.imperial.com.pl/movie.php?id=18
wlasnie dostalam negatywna weryfikacje mini serialu "The Hitch Hikers Guide to the Galaxy" z 1981 (id17595) z powodu bledu w pisowni. wiem, ze nowa wersja pisze sie razem (Hitchhkier’s), ale wg imdb.com wersja mini pisze sie oddzielnie (Hitch Hiker’s):
http://imdb.com/title/tt0081874/
“The Hitchhiker’s… " jest podane tylko jako alternative spelling dla amerykanskiej wersji video.
wiec jak mam to wpisac?
Pare pytan…
problem z miniserial – serial
(wydawalo mi sie ze czytalem gdzies tu na forum – zdaje sie jaas kobieta to pisala),iz serial = sezon + 1 epizod, mini-serial = 1 sezon (jak sei myle poprawcie mnie)
i teraz:
https://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=18730
zrodlo:
http://www.imdb.com/title/tt0161207/
ale – jak sie kliknie widzi sie ze jest to 1 sezon bez dalszych odcinkow – wiec seril czy miniserial ?
kolejny:
https://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=18736
przeciez dalem 2 zrodla i widac ze
http://imdb.com/title/tt0135116/ – niby serial ale nizej :
http://www.tv.com/wordplay/show/30339/episode_listings.html
(imdb.com – nie jest wyznacznikiem – sa inne strony (zwlaszcza jakby sprawdzajacy zobaczyl ze info o serilu jest nie dokonczone) i na 2 linku widac emisje tylko 1 odcinka (wiec co to za serial?) (mozna poklikac jeszcze na inne zakladki na 2 stronie)
problem z rokiem:
https://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=19167
imdb.com twierdzi ze http://imdb.com/title/tt0425598/ 2005 lecz na stronie ktora podalem:
http://www.apple.com/trailers/rogue_pictures/davechappellesblockparty/
widac ze zdecydowanie 2006 – jeszcze 1 zrodlo dalej klikajac
http://www.apple.com/trailers/rogue_pictures/davechappellesblockparty/
oraz strona domowa http://chappellesblockparty.com/home.html
(wiec pytanko jaki rok? :> ) na ktora jest link ze strony ktora podalem :)
p.s.
przeciez ten serwois nie ma byc kopia imdb.com (no chyba ze sie myle) wiec sadze zeby troszke uwaznie sprawdzac :) i nie traktowac imdb.com jako wyrocznie :) (a ja ze swojej strony postaram sie przy wprowadzaniu mniej popelniac bledow :) )
dalej problem z tytulem:
https://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=19166
http://www.beowulfandgrendel.com/ (p.s. "&" = "and" ? :> czy moze "and" <> "&" ? (zwrocic uwage na adres strony domowej)
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=Beowulf+and+Grendel&btnG=Wyszukaj+w+Google&lr=
oraz jak jest zapisana strona domowa w wyszukiwarce google :)
P.s.>
prozba o szybki faq :) – moze by tak przylepic post na samej gorze z waznymi info itd, bo szukanie po forum chwilowo (wg. mnie kuleje – moze ze wzgledu na inowatorski kod forum ;) (przyzwyczajenie z forum z BBCode))
Z gory dzieki za odpowiedz i rozwianie watpliwosci jakie sie pojawily po 2 stronach (dodajacy vs. zatwierdzajacy) (no offense)
mam mały problem, otóż zgłosiłem dwa filmy i zostały one odrzucony, a w komentarzu napisano żebym uzupełnił o tytuły alternatywne… ale dwie godziny wcześniej dodałem 4 filmy, w których takich tytułów nie podałem a treść została przyjęta.. o co więc chodzi? O_o
link do nie przyjętej treści http://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=19835
kurcze o tym gdzies bylo :/ – ale tego tez nie moge znalesc :/ (znow prosba o przyklejenie jednego postu na samej gdzies gorze z takimi info :)
[quote]
Pamiętaj!
Jeżeli nie posiadasz niektórych z powyższych informacji pozostaw puste pole.
[/quote]
czyli jak nie jestes pewnien innych tytulow to nie wpisuj :P – wiec trzymajac sie tego – nie musisz wpisywac jesli nie jestes pewien (a jestes? :> ) ;)
film: http://imdb.pl/f4865
a w nim czas http://imdb.com/title/tt0454792/
*
Runtime: 73 min / Hong Kong:73 min (Hong Kong International Film Festival) / Canada:90 min* propozycje jaki jest OK ? 73 czy 90 ? a moze oba?
jak postepowac w takich sytuacjach? (dalem w opisie caly cytat wyzej ale czy przejdzie? – nie wiem :/
> Spinnaker o 2006-04-29 15:25:40 napisał:
>
> mam mały problem, otóż zgłosiłem dwa filmy i zostały one odrzucony, a w
> komentarzu napisano żebym uzupełnił o tytuły alternatywne… ale dwie
> godziny wcześniej dodałem 4 filmy, w których takich tytułów nie podałem a
> treść została przyjęta.. o co więc chodzi? O_o
> link do nie przyjętej treści http://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=19835
W podanym zrodle masz tytuly alternatywne to czemu je pomijasz we wprowadzaniu?
> Tolek o 2006-04-29 15:57:53 napisał:
>
> film: http://imdb.pl/f4865
> a w nim czas http://imdb.com/title/tt0454792/
> *
> Runtime: 73 min / Hong Kong:73 min (Hong Kong International Film Festival) /
> Canada:90 min* propozycje jaki jest OK ? 73 czy 90 ? a moze oba?
> jak postepowac w takich sytuacjach? (dalem w opisie caly cytat wyzej ale czy
> przejdzie? – nie wiem :/
Poprawny czas jest zawsze ten pierwszy, czyli po Runtime, albo kraju ktory wyprodukowal film – w tym przypadku prawidlowo wiec jest 73
Carmin trzymaj sie jednej zasady, mianowicie: UŻYTKOWNIK DODAJE TO CO CHCE, A NIE TO CO WERYFIKATOR CHCE!!!!
> Ronaldinho o 2006-04-29 18:20:05 napisał:
>
> Carmin trzymaj sie jednej zasady, mianowicie: UŻYTKOWNIK DODAJE TO CO CHCE, A
> NIE TO CO WERYFIKATOR CHCE!!!!
Ja się z Tobą Ronaldinho zgodzę, a w dodatku dodam, że w bazie jest PEŁNO filmów, któe są tylko dodane jako nowe pozycje, bez alternatywnych tytułów, które przecież istnieją.
no ale ok, pierwsze koty za płoty… ;p hehe :0)
problem z czasem trwania filmu: na filmwebie trwa 126 min a na imdb.com 127. ja wpisalam 127 i zostalo odrzucone. w razie podobnych rozbierznosci ktore zrodlo mamy uznawac za nadrzedne? FW czy imdb?
moulin rouge! wg filmweb.pl
http://moulin.rouge.filmweb.pl/
ten sam film wg imdb.com
http://imdb.com/title/tt0203009/
> mimi o 2006-05-01 11:00:48 napisał:
>
> problem z czasem trwania filmu: na filmwebie trwa 126 min a na imdb.com 127. ja
> wpisalam 127 i zostalo odrzucone. w razie podobnych rozbierznosci ktore zrodlo
to chyba ja odrzuciłem :) czas trwania był inny niż w podanym źródle i dlatego treść została odrzucona. Jeśli korzystasz z 2 źródeł, to musisz wymienić oba.
A co do wyboru źródła, to wiadomo że bardziej miarodajne jest imdb, ale jeżeli różnica wynosi minutę, to nie ma to większego znaczenia, z którego źródła skorzystasz
Dobra, a ja wracam do moich pytan (jak zly szelong ;) ) – moze odpowiedz na pozostale moje pytania dostane :) po … dlugim weekendzie :) – (seriale/mini seriale itd) czas juz poprawilem :) i dzieki za odpowiedz (a co jesli jest wersja rerzysrerska? np. Alien 1 ? na kompie mam takie cos :) i czasy troche sie roznia – jaki wtedy wstawiac? 2 czy jeden – 1 ?
> carmin o 2006-05-02 10:03:50 napisał:
>
> Nie wybierajcie sobie tresci bo wtedy dochodzi do sytuacji,ze ktos dodal cos
> pierwszy a potem zostaje mu to odrzucone,z komentarzem ze juz jest. Przeciez
> tego nie bylo, jak sie dodawalo. Ktos dodal jako drugi i jego kontrybucja
> zostala sprawdzona pierwsza.
Popieram :)
> carmin o 2006-05-02 10:03:50 napisał:
>
> Nie wybierajcie sobie tresci bo wtedy dochodzi do sytuacji,ze ktos dodal cos
> pierwszy a potem zostaje mu to odrzucone,z komentarzem ze juz jest. Przeciez
> tego nie bylo, jak sie dodawalo. Ktos dodal jako drugi i jego kontrybucja
> zostala sprawdzona pierwsza.
ja tam sobie zawsze wybieram:) inni widze tez bo obsad na poczatku troche zaleglo, ale w sumie moze leipej zeby to ktos porzadnie [przeglanal niz by to zrobiono na odwal sie, a na filmwebgie jest mnostwo bledow w obsadach wiec lepiej uwazac:)
Właśnie (no, kilka godzin temu) wróciłem z długiego weekendu, zaglądam do sprawdzonych a tam conajmniej kilka odrzuconych gatunków z komentarzem "już jest", a na 20324% jestem pewny, że dodałem pierwszy :). Nie ukrywam, wkurzające trochę.
> BigGiantHead o 2006-05-02 19:18:04 napisał:
>
> Właśnie (no, kilka godzin temu) wróciłem z długiego weekendu, zaglądam do
> sprawdzonych a tam conajmniej kilka odrzuconych gatunków z komentarzem "już
> jest", a na 20324% jestem pewny, że dodałem pierwszy :). Nie ukrywam,
> wkurzające trochę.
A jakie denerwujące… :/ ;)
kolejka wygląda tak, pierw są nowe filmy… następnie treści w kolejności od najstarszej…
a jak weryfikator sprawdza to już różnie bywa…
Proszę czekać…
