Aktywność

Żyjemy w XXI wieku i naprawdę niewiele osób ma złudzenia, że przekazy medialne mają charakter spontaniczny,
wolny od sympatii politycznych itd. Nie ma w tym niczego złego i zaskakującego, że jedne przekazy pokazują coś w jaśniejszym świetle, drugie w ciemniejszym. Piętnować należy zdjęcia zmanipulowane tj. przerobione w programie graficznym lub nie nawiązujące do kontekstu w jakim są umiejscowione jak np. zdjęcie z wiewiórką.
Nie będę z Panem dyskutował na temat zasadności zakazu używania środków pirotechnicznych na demonstracjach.
Ze swoimi sugestiami proszę się zgłosić do Prezydenta który zasadność takiego zakazu dostrzega.
Faktem jest, że Prezydent apelował aby uczestnicy nie łamali prawa a ci pokazali mu, że mają go w doopie i ostentacyjnie odpalali race, przywołując skojarzenie z faszystowskimi marszami z pochodniami.
Dodatkowo nie posłuchali jego apelu o to aby iść wyłącznie pod flagami białoczerwonymi bo pojawiały się min. flagi ONR
oraz włoskiej faszystowskiej partii Forza Nuova której przedstawiciele gloryfikują Mussoliniego
i wprost demonstrują swoją dumę z faszyzmu.
Oczywiście nie po raz pierwszy pojawili się na tym "marszu patryjotów" nie mającego nic wspólnego z faszyzmem
jako przypadkowi turyści, podobnie jak w polskim Sejmie.

To jednak pikuś w porównaniu z tym co będzie się działo w przyszłym roku gdy cała impreza
będzie miała ewidentnie charakter konfrontacyjny.

Nie bardzo wiem gdzie niby wpadłem? Proszę mnie oświecić.
Jaki widzi Pan związek pomiędzy swoimi spostrzeżeniami na temat dostępu do broni palnej w Polsce
a tematem jaki omawiamy w tym wątku?

@ZSGifMan
Przepraszam ale czy naprawdę sądził Pan, że miałem jakieś złudzenia, że fotka z Novotelu miała charakter spontaniczny?
Co to znaczy, że jest ona zmanipulowana?
O zmanipulowanym zdjęciu można byłoby mówić, gdyby została zniekształcona przy pomocy programu graficznego,
w którym np. ktoś powielałby jakieś kadry, przenosił w inne miejsce itd.
Manipulacją było zdjęcie z wiewiórką w kontekście wycinania Puszczy Białowieskiej.
Fotografia z Novotelu nie miała stanowić potwierdzenia, że mieliśmy do czynienia z marszem faszystów
lecz miała wyeksponować ile pozostało z apeli Prezydenta o to, aby marsz odbył się bez fajerwerków,
wyłącznie z białoczerwonymi flagami itd.
Gdyby uczestnicy posłuchali Prezydenta i nie złamali prawa odpalając fajerwerki to wówczas ta fotografia
nie wyglądałaby tak sugestywnie.
Co zaś się tyczy uczestników marszu to nazywanie ich marszem faszystów jest nadużyciem.
Był to marsz 250 tys. Polaków, z których znaczna część reprezentuje poglądy faszystowskie.
To ideologia definiuje faszystę a nie to czy idzie w brunatnym mundurze ze swastyką na ramieniu
czy też w starannie skrojonym garniturze pod krawatem.
Masowość demonstracji i obecność całych rodzin z dziećmi mające ponoć w jakiś sposób zaprzeczać faszyzmowi
najlepiej oddawało drugie zdjęcie.

Oczywiście, że ludzie. Choć w przypadku broni musimy jeszcze zwrócić uwagę na to, czy mówimy o przedmiocie który opcjonalnie może posłużyć jako broń czy o typowej broni która nie znajduje innego zastosowania jak zabijanie.
Dodatkowo istotny jest jej potencjał śmiercionośny czyli prędkość i masowość z jaką można nią unicestwić ludzi.
To tak na wypadek gdyby ktoś odczytał w tym co mówię jakąś sugestię, że jestem zwolennikiem liberalnego prawa
w zakresie posiadania broni.
Powtórzę raz jeszcze. Kiedy ktoś komuś na ulicy zasadzi kosę to komentarz:
"Debilizmem jest produkcja noży kuchennych i ich kupowanie"
brzmi równie trafnie jak
"Już samo wymyślanie tak debilnych programów i branie w nich udział, to jedna wielka afera".
Nie należy piętnować programów rozrywkowych i uczestnictwa w nich, jeśli tylko ich idea nie zakłada krzywdzenia kogokolwiek, lecz reżysera który wymyślił nieetyczne zadanie oraz szczególne chamstwo jednego z użytkowników.
W formule programu nie odnajduję niczego nieetycznego, nieprzyzwoitego itd.
Jak do tej pory nikt z Państwa też nie odnalazł.

To chyba logiczne że jeśli występuje się przeciwko jakimś środowiskom to tym samym wywołuje się wśród nich niechęć.
Trudno by było inaczej. Czyżby sugerował Pan, że nie zauważam stronniczości w narracji TVN?
Nie ma co porównywać TVN do TVP, gdyż telewizja publiczna opłacana z podatków wszystkich obywateli ma obowiązek zachowywać obiektywizm, zaś TVN ma prawo być stronnicze, co nie oznacza oczywiście, że ma prawo podawać nieprawdziwe informacje.
Mam wrażenie, że odrzuca Pan a priori cokolwiek co jest firmowane znakiem TVN.
Ja jestem sceptyczny wobec TVP ale nie do takiego absurdalnego stopnia.
Po prostu jest dla mnie skrajnie nieprawdopodobne aby zaistniały okoliczności które uprawdopodabniałyby wersję
broniącego się przestępcy i tym samym podważające wersję TVN.

Tu nie mamy do czynienia ze słowem przeciwko słowu lecz ze słowem przestępcy, który przyjmuje taką linię obrony
z dobrze udokumentowanym materiałem filmowym i szeregiem okoliczności poszlakowych.
Jakich? Proszę przeczytać moje wcześniejsze wpisy.
Gdyby TVP puściła materiał filmowy na którym zobaczyłbym i usłyszał Tuska który razem z Putinem ustalają szczegóły
zamachu smoleńskiego, to nie przyjąłbym tego śmiechem – przecież to reżimowa TVP
a poza tym w TVNie wyraźnie mówili, że Tusk z Putinem omawiali strategię gry w okręty
lub dochodził do pańskiego wniosku, że prawda musi leżeć po środku.
Najzwyczajniej w świecie czułbym, że robię z siebie pośmiewisko.

Proszę sobie wyobrazić że byłem i jestem tego samego zdania.
Nie wydaje mi się abyśmy odkryli Amerykę :-)
Przecież to właśnie miałem na myśli podając przykład z nożem kuchennym.

No rzeczywiście różnica, już by się Pan nie wygłupiał :-)

We wcześniejszym poście nie pytał mnie Pan o szybkowar albo o gwoździe lecz o zestaw w skład którego wchodzą
– szybkowar
– gwoździe
– nakrętki
– saletra amonowa
– węgiel drzewny
– siarka
– spirytus techniczny
– kabelki
– kilka baterii 9V
– minutnik kuchenny

próbując go porównywać do noża kuchennego.
Kiedy spytałem jakie widzi Pan inne zastosowanie dla tego zestawu jak terrorystyczne
to nagle zestaw znika a zastosowanie dotyczy pojedynczych składników.
Ciągle nie podał Pan żadnego argumentu na przekroczenie norm etycznych, elementarnej przyzwoitości w formule programu,
co dawałoby podstawę do tego aby móc nazwać program i uczestnictwo w nim debilizmem.

No fajnie ale o ile zasadniczą ideą noża jest jego zastosowanie w kuchni,
to czy odnajduje Pan jakiekolwiek inne zastosowanie dla zestawu który Pan przywołał, jak terrorystyczne?
Ideą programu rozrywkowego jest dostarczenie widzom rozrywki, humoru, emocji nie łamiąc przy tym prawa
i nie przekraczając norm etycznych. Osobną kategorię stanowią dla mnie programy w których co prawda prawo nie jest łamane
lecz standardy etyczne są mocno zaniżone, wówczas producent ma obowiązek ostrzeżenia przed tym widza i poinformowania,
że ogląda go na własną odpowiedzialność.
Tyle że w przypadku America Express, jak na razie nie uzyskałem żadnego argumentu który by wskazywał
na przekroczenie takowych norm w formule programu.
Co do debilizmu związanego z pomysłem na jedno z zadań i chamstwa w trakcie jego wykonywania przez jednego z uczestników
nie trzeba mnie przekonywać gdyż byłem pierwszy który wyraził się o tym krytycznie.

Ja odnoszę się wyłącznie do faktów z przebiegu śledztwa jakie się toczy nie przeciw TVNowi
lecz przeciwko bohaterom materiału telewizyjnego.
Pan natomiast posiłkuje się całą masą wątków nie związanych bezpośrednio z tematem,
popartych odwołującymi się do emocji grafikami niechętnymi wobec stacji.