Aktywność

> derik1984 o 2009-10-22 14:26 napisał:
> Przyjołem, zanotowałem, zmieniłem, niestety pomimo czytania licznych książek nic
> nie pomaga i bez Worda ani rusz, a do komentów przyznaje nie chce mi się
> sprawdzać (ważne że opisy są bezbłędne)

Dla mnie ważne jest, że się nie obrażasz, przyjmujesz do wiadomości i poprawiasz:)! Powiedzmy, że będę się bawić w „nadprogramowego” weryfikatora językowego . Nie koniecznie na forum! (reszta w poczcie)

Twojej ciekawości nie zaspokoję. Za znawcę gwiazd się nie uważam i Twoja złośliwość jest zbędna. Do wyłącznosci na miłosne wyznania nie roszczę sobie pretensji, bo nie czynię ich na forum:)!
Możesz sobie wielbić i kochać kogo chcesz, ani mnie to ziębi ,ani grzeje. Co do prostoty moich skojarzeń, zapewniam, że jesteś w błędzie:)! A zabawę mam "przednią", szczególnie "pastwiąc się" nad poprawnością ortograficzną. Owocnej inwencji twórczej:)!

> derik1984 o 2009-07-14 18:37 napisał:
> przecierz jesteśmy tylko ludzmi i zdarzają nam się błędy, ale opinia fajna

Panie "derik1984" wybacz, że sprawię Ci przykrość, ale Ty, jesteś strasznym "błędziarzem". Nie chce mi się grzebać po Twoich wpisach, ale z tego co pamiętam, było ich, niestety, sporo:)))! Tutaj też! "przecież" to nie "pacierz";)!
Prawdą jest, że nie myli się tylko ten, kto nic nie robi (tak mówi stare przyswłowie), ale w Twoim wieku "nie uchodzi"! Chyba że jesteś dysortografem… to jest jakieś wytłumaczenie:)))!

Podwójna wpadka! Żadna kobieta nie wybacza, jeśli myli się jej imię (Basiu zamiast Grażyno!), a tym bardziej TAKA KOBIETA! Poza tym ortografia… O zgrozo! „mażenie” zamiast „marzenie”. Tłumaczenia pod tytułem, że jesteś dysortografem nic nie pomogą! Wyznania „miłośne” na forum nie robią na GWIAZDACH wrażenia: )))! Tym bardziej w takim stylu! Zapewniam Cię, że masz „przerąbane” u wszystkich PAŃ! A poza tym mógłbyś wykazać się inwencją twórczą, a nie każdej to samo. „Nie uchodzi!”

Dobrze, że pierwszy i następny wpis ukryłeś, bo tylko to można z taką treścią zrobić…
Co kogo boli to raczej rzecz lekarza, psychologa albo w ostateczności księdza:)!!
Zapewniam Cię, że takimi opiniami na tym forum poklasku nie zdobędziesz.
Zaś wracając do filmu, właśnie miał służyć temu, aby takich widzów jak Ty nauczyć tolerancji…
i pokazać naturę ludzką we wszelakich jej odmianach. Można to akceptować albo nie. Nie oznacza to jednak, że wolno szydzić, drwić, kpić i obrażać z powodu innych upodobań. Filadelfię oglądałeś? Nie, to szczerze polecam, może zmienisz pogląd na tę sprawę. Znany aktor (polski) miał odwagę przyznać się homoseksualizmu 20 lat temu, co wtedy pewnie było jeszcze trudniejsze niż dziś… A zatem więcej tolerancji – to po pierwsze i po drugie – powściągliwości w wyrażaniu obelżywych opinii:)!!

> tompawel o 2009-08-01 23:18 napisał:
> Prosta, nieskomplikowana historia, zrealizowana w socrealistycznych czasach.
> Film nudny, traktujący o lewicowej młodzieży walczącej z hitlerowskim okupantem.
> Być może dobry dla wapniaków

Film taki jak książka Czeszki, nie musi się podobać! W końcu ma więcej niż 50 lat. Ale to również kawałek historii, więc nazywanie wapniakami tych, którzy to przeżyli – to delikatne mówiąc nietakt! I znowu ignorancja:)!

> tompawel o 2009-08-01 23:37 napisał:
> "Dzieło" to, jak wiele innych Wajdy, gdyby nie powszechne nagonki dzieciaków ze
> szkół do kin, byłoby zupełnie niezauważalne i bez finansowego sukcesu. Tutaj
> godna pochwały jest jedynie muzyka. Nie polecam, chyba, że są tacy co "muszą"
> przeczytać Wyspiańskiego.

Może dzięki takim adaptacjom paru pseudomaturzystów „liźnie” trochę literatury, bo podejrzewam, że czytać im się nie zechce – niestety! A szkoda, bo przez swoje lenistwo prezentują potem taką właśnie ignorancję:)!

> justangel o 2009-07-17 21:37 napisał:
> derik: tylko wiesz, 3 zdania to może być np:
> Film super. Polecam. 10/10.
> Są 3 zdania? są:)
> Wiesz o co mi chodzi? o jakaś wartość wypowiedzi…

Sorry, że wtrącę swoje trzy grosze, ale tu nie ma 3 zdań:)! Zdanie jest J E D N O (polecam) i dwa równoważnki!
A propos opiniowania to widzę, że na poszczególne posty głównie brak odpowiedzi:)!
Wszyscy piszą raczej "sobie a muzom":)!

> Trophy o 2009-07-07 16:38 napisał:
> Ja weryfikowałam tę recenzję. Dzięki za zwrócenie uwagi na błąd. Zwykłe
> przeoczenie. :)
> Już poprawiam.

Gratuluję refleksu:)! Wszyscy popełniamy błędy, ale nie wszyscy umieją się do tego przyznać!
Chapeau bas!!! (lub jak rzekłaby młodzież: "szacun"!) Trophy
Pozdrawiam:)!

Drodzy weryfikatorzy, trochę więcej uwagi i wnikliwości! – Za takim filmem nie przepadam, ale z opinią się zgadzam. Recenzja też mi się podoba, ale nie ortografia:)! i to w tytule! Może by tak należało napisać"czyha"?:)! "Czyhać" to nie "czmychać". Kto Ci tę recenzję weryfikował? Z pewnością rzucą się na mnie Twoi obrońcy, ale niech tam! Przeżyję i to, podobnie jak atak obrońców Hsi Nao. Niestety już tak mam, że mnie razi błędziarstwo:)! I nie próbujcie mi wmawiać, że to nie ma znaczenia i nie tutaj miejsce na to:)! Skoro tej recenzji dotyczy, miejsce jak najbardziej właściwe.
Pozdrawiam!