Aktywność

> carmin o 2006-06-07 19:17:35 napisał:
>
> ehhh tak to kazdy by dodawal obsade nie patrzac czy dany aktor juz jest. Potem
> kazaliby kasowac powtarzajace sie nazwiska.

ale powtazram to 3. raz: obecna obsada tego filmu jest nieprawidlowo ustawiona. I tak kiedys ktos bedzie musial ja usunac, nie rozumiem dlaczego nie w chwili przyjmowania mojej – poprawnej.

> opatrznik o 2006-06-07 18:25:26 napisał:
>
> Kochany użytkowniku.
> Weryfikatorzy ani administratorzy nie mogą zmieniać zatwierdzonej obsady.
> Weryfikatorzy nie mogą usuwać nazwisk ze sprawdzanej kontrybucji.

ale mozna zatwiedzic obsade i potem usunac nazwiska ktore sie powtarzaja.

> Żadna z podanych przez Ciebie opcji jest nie do przyjęcia ze względów technicznych.
> Przykro mi.
> Głąb, fuszerowicz? Wolałbym gbur, jeśli chcesz mnie obrażać to lepiej styl
> bycia i zachowanie. Prosze nie ubliżać moim ambicjom.
> Pozdrawiam.

Wiec prosze szanowac moja prace, az tak trudno bylo napisac do mnie to bym to zmienil?

> carmin o 2006-06-07 18:25:53 napisał:
>
> Jesli nazwiska sie powtrzaja to weryfikatorzy nie sa w stanie ich usunac (system
> tego zabrania). Gdyby weryfikator poinformowal Ciebie o bledzie, to Ty i tak nie
> moglbys poprawic bez kasowania calej kontrybucji. Tak czy tak musialbys na nowo
> wpisywac obsade.

nie musialbym, moge poprawic w kazdej chwili niezatwierdzona obsade.
I nie mow ze nie mozna usuwac pozycji z obsady bo sama na moja uwage usunelac jedno nazwisko z onsady "Swiat wg Bundy".

> …A dlaczego niby mial by ktos usunac obsade juz zatwierdzona? Bo Twoja byla
> pelna? Mogles nie wpisywac nawisk aktorow ktorzy juz byli. Nie kazdy korzysta z
> imdb.com wiec obsady zdarzaja sie niepelne, ale to nie powod by je usuwac.

bo bylo zle zapisane, w odwrotnej kolejnosci (glowne role na samym koncu(

> Werifikatorzy czesto sami poprawiaja bledy. Wiemy jaki trud jest zwiazany z
> wpisywaniem obsad i jesli sami mozemy to poprawic to to robimy (przynajmniej
> sie staramy). Czasami sie zdarza,ze w obsadzie 50 osobowej trafi sie jeden
> blad, ktorego ani weryfikator ani dodajacy nie jest w stanie poprawic wiec
> wtedy taka kontrybucje sie odrzuca.
> spoznilam sie kilka sekund z odpowiedzia na posta :)

Macham reka na kretynizm niektorych weryfikatorow (przyznaje wiekszosc nadaje sie do tego co robia): niektorym troche palma odbija i wywalaja wszytkie tresci co maja niewielkie bledy (literowki) zamiast jak wskazuje rozum i etyka poprawic je.
Jednak dzis patrze, jakis glab, bo inaczej tego nie nazwe, co sie zwie opatrznik, wywalil mi obsade do filmu manhattan http://fdb.pl/f301, choc przeciez wie ze nie mozna poprawic tego i musialbym teraz pisac wszytko od nowa. Powod? Ze juz sa nazwiska, bo jak widac niektore zostaly juz zweryfikowane przez kolejnego myslacego inaczej (jak widzice kolejnosc odwrotna i tak rzadkiej obsady). Liczylem ze MYSLACY wer usunie obecna obsade, bo jest niedobra i zaliczy moja PELNA obsade wg kolejnosci z IMDB. Jesli jednak wer uparl sie aby glowni bohaterzy byli gdzies w srodku listy, to mogl sobie usunac te 8 nazwisk z mojej kontrybucji, a jesli mu sie tego nie chcialo, to mogl albo zostawic to do weryfikacji madremu werowi albo napisac mi maila bym to paprawil.
Admini zrobcie cos z tymi fuszerami i wprowadzcie zasade: NIE WERYFIKOWAC NEGATYWNIE OBSAD BEZ UPRZEDNIEGO POWIADOMIENIA AUTORA. To na prawde duzo pracy.

> BigGiantHead o 2006-06-06 17:29:07 napisał:
>
> Akurat weryfikatorzy byliby raczej za zmniejszeniem ilości pól. Możesz bez
> problemu podzielić dłuższą obsadę na kilka części. Jak kiedyś
> prosiliśmy o dodawanie partiami, to zastosowało się do tego może kilka
> osób. Ale na wolną weryfikację obsad psioczą wszyscy. Wiem, że trudno w to
> uwierzyć, ale pięć obsad po 10 osób łatwiej i szybciej da się sprawdzić
> niż jedną z 50 osobami. Sam nie wiem, na czym to polega, ale takie są fakty
> ;).

pod warunkiem ze masz tak dobra pamiec aby przypadkie mnie pusic zdublowanych nazwisk lub pozycji. Ja dodaje osobno obsade i osobno reszte (ekipe). brakuje mi jednak pol na obsade (wchodzi tylko 49). Nie bawie sie jednak w dzielenie,m po rpsotu dodaje 49 i juz.

no i jeszcze jedno: przydaloby sie aby liste wpisywanych ludzi mozna bylo miec wieksza niz 49 pozycji.

nir obiac balaganu z nowym watkiem, kilka propozycji:

1. Przydalob ysie usunac bug, kiedy poprawiamy/usuwamy kontrybucje przrzuca nas do strony glownej fdb
2. kiedy sprawdza sie obsade "gubi" zawartosc pola "zrodlo"

3. przydalaby sie wersja xml kazdej "karty" filmu czy postaci. Chodzi o mozliwosc sciagniecia danych i pewna obrobke (chocby w celu znalezienia interesujacych danych pod katem edycji)

firefoxa z cyklu 1.5, choc jest ona co raz gorsza. Robi sie juz tak ociezala ze nie dlugo chyba bedzie wprowadzone FF lite, a malo juz kto pamieta ze FF to po prostu Mozilla Lite :(

ale glupek ze mnie, szukalem w menu a wystarczyl odac gora-dol zeby ustawic sobie pozycje tekstu. Sorki za zamieszanie

> JON o 2006-06-04 13:03:02 napisał:
>
> To bardzo dziwne ponieważ w belwoodzie od prawie zawsze był ten problem.

niezbyt rozumiem, skoro zawsze byl ten problem, to czemu uwazasz ze to bardzo dziwne?