Aktywność

W ostatniej półgodzinie trochę traci dynamiczne tempo, średnio wiarygodne psychologicznie zachowania postaci, ale sama fabuła bardzo ciekawa. 6+

O wszystkim i niczym. Niby całkiem sympatycznie patrzy się na tę młodą obsadę, ale storyline jest taki trywialny. 5-

Film znaczeniowo rozmyty i zatarty, nie wiadomo do czego dąży, nie jest estetycznie (awangarda) satysfakcjonujący. Paryż jest głównym bohaterem, tylko czemu?

Bazowany na sukcesie pierwszej części, typowo luźna rozrywka. Z rozmemłanym Valentino. Ale scenografia i kostiumy przystępne. 5+

Buster rezygnuje ze swej widowiskowości i stawia na zwykły,klasyczny obraz.Niestety ginie w bezmiarze zwyczajności,błahości,powściąg liwości przed czymś więcej6-

Może i te 30s komedie były biedne, ale twórcy mieli wtedy smykałkę do tworzenia zabawnych scen, większość pozostaje taka do dzisiaj. 6+

Tempo jest jednolite i ospałe, wlecze się ten show jak taka kluska. Średnio interesujące i problematyczne wywlekanie problemów postaci na wierzch. 5-

Melodramat (teatralny, pełen patosu, braku autentyzmu) w połączeniu z komedią (wtórną i niskich lotów). Szanuję tylko za ukazanie toksyczności szlachty. 4+

Amatorska reżyseria stwarza wiele niepoważnych chwil, brzydkie zdjęcia, taniość i kiepska jakość, aktorsko w rozkroku, choć jakiś tam zamysł jest. 4+

Niesamowity art-style. Połączenie hieroglifów z turenckim orientalizmem. Ile pracy włożono w tę płynność! 8-