Aktywność

dlaczego, niezaleznie od ilosci wpisanych danych do formularza "pozostale", dostajemy 1 pkt. Teoretycznie oplaca sie wpisywanie czasu trwania i daty premier w osobnych kontrybucjach!

sama tego nie wiem….na poczatku chyba mozna bylo, bo i ja i inni weryfikatorzy sami wprowadzali i zatweirdzali okladki. To sie chyba zmienilo kilka dni temu. Ja sama o tym sie dowiedzialam wczoraj. Jestem "za" by okladki byly.

Nom. Takie rozwiązanie rozumiem :)
Natomiast ciągle nie-rozumiem dlaczego ładnie obcięte okłądki dvd nie moga byc przyjmowane. WSZĘDZIE! Imdb.com, rotten tomatoes, movies.msn.com, filmweb – po prostu wszędzie takie plakaty widnieją przy filmach. Czemu nie u nas?

> Other o 2006-06-12 23:02:31 napisał:
>
> Powtórzę się. Wszystko przewidywalne, nie wiem czym sie tak podniecać,
> myślałem ze 2 odcinki koncowe daszą jakiegoś kopa, a tu wyszli przez
> okienko i przez "puszcze" zwiewają, nuuudy. I jeszcze sie kończy tak zeby
> mogli wiecej zarobic na kolejnych sezonach, kompromitacja tak dobrego pomysłu,
> zawiedziony cholernie.
> Na 13 odc miało się skończyć, ale że kasa nie śmierdzi zrobili
> kontynuację, wymyślając i brnąć przez głupoty. FATALNIE. Nie ma co
> porównywać do geniuszu J.J.Abramsa

wez ty sie schowaj z takimi komentarzami !!

na 13 odcinku koniec ? poczytaj dobrze zanim cos powiesz bo serial byl planowany na 2 sezony w ktorym pierwszysz mial miec 22 odcinki i mial!

a co do tego ktory serial lepszy to kazdy ma swoje gusta a notowania mowia ze prison break wyprzedza LOST’a

to samo jest na stronach torrentowych na ktorych wiecej osob sciaga Prison Break

z LOST’a zrobila sie jakas brazylijska telenowela nuda i nuda… wg mnie < bo na poczatku ladnie sie zapowiadal.

> pietruch o 2006-06-21 11:07:42 napisał:
>
> Jako że jesteś werem to pewnie z doświadczenia wiesz że plakat taki trzeba
> odrzucić bo uznawany jest za dubel.
> Właśnie szkoda że niemamy możliwości edytowania plakatów, przydałaby się
> taka opcja, bo zgłaszać wszystko do Anity to trochę bez sensu.

wiem, ze to dubel ale wtedy zglaszam do Anity,ze specjalnie zaakceptowalam taki sam plakat, bo byl lepszej jakosci. Wtedy Anita usuwa ten slabej jakosci.

> grzybek o 2006-06-21 11:14:01 napisał:
>
> może nie w tej, ale w wielu innych była mowa o wolno sprawdzanych treściach
> ;) A co do chamstwa ;) to skoro trzeba długo czekać na sprawdzenie filmu,
> nawet tydzień czy dwa, to jak inaczej można nazwać zawijanie komuś nowych
> filmów po chwili od zweryfikowania? Tym bardziej że ludzie czasem naprawdę
> czekają na to, aż ich filmy zostaną zweryfikowane i już po chwili dodają
> treści. Chyba możesz się domyślić, jak się czuje taka osoba, która
> patrzy po kilkudziesięciu minutach od zweryfikowania i widzi, że wszystkie
> 'łatwe' treści zostały dodane.

ale w czym problem? dodajesz te co sa wolne, na przyklad nie Twoje. Moga byc moje – nie mam z tym problemu. Teraz wszedlem patrze a tu dziesiec `moich` filmikow lezy nieruszonych. Mogles spokojnie je uzupelnic.

> Może i wpisywanie danych do starych filmów byłoby utrudnione, jednak zawsze
> pozostaje katalog, przynajmniej wymagałoby to trochę wysiłku, bo teraz
> każdy idzie na łatwiznę. Poza tym prędzej czy później te 'dziury' w
> starych filmach zostaną uzupełnione i pozostaną nieliczne niedobitki.

Wiesz, pierwsze slysze zeby ktokolwiek kto buduje baze chcial utrudniac wpisywanie do niej proawidlowych danych. To jest, sorry, debilizm.

> grzybek o 2006-06-21 10:52:59 napisał:
>
> jeżeli jako typ filmu będzie video, to możesz dodać okładkę DVD. W uwagach
> napisz że typ filmu to video, aby uniknąć odrzucenia :P i powinno być oki

Do częsci filmów typu "video" też są plakaty. Dostają je wypożyczalnie…

> the_foe o 2006-06-21 10:36:48 napisał:
>
> nikt w tej dyskusji nie zwala winy na weryfikatorow.

może nie w tej, ale w wielu innych była mowa o wolno sprawdzanych treściach ;) A co do chamstwa ;) to skoro trzeba długo czekać na sprawdzenie filmu, nawet tydzień czy dwa, to jak inaczej można nazwać zawijanie komuś nowych filmów po chwili od zweryfikowania? Tym bardziej że ludzie czasem naprawdę czekają na to, aż ich filmy zostaną zweryfikowane i już po chwili dodają treści. Chyba możesz się domyślić, jak się czuje taka osoba, która patrzy po kilkudziesięciu minutach od zweryfikowania i widzi, że wszystkie 'łatwe' treści zostały dodane.

> pod warunkiem ze ktokolwiek, komu zalezy na rozwoju portalu bedzie mial takie
> same poglady. Nie sadze. Pelne URL rzeczywiscie bylyby skuteczne, ale
> utrudnialoby to wpisywanie danych starym filmom. Ja na przyklad wpisuje dane po
> kolei (w dol). Jest wiele "pojedynczych" dziur. Uzupelnienie ich stanie sie
> trudne w tym przyoadku.

Może i wpisywanie danych do starych filmów byłoby utrudnione, jednak zawsze pozostaje katalog, przynajmniej wymagałoby to trochę wysiłku, bo teraz każdy idzie na łatwiznę. Poza tym prędzej czy później te 'dziury' w starych filmach zostaną uzupełnione i pozostaną nieliczne niedobitki.

Jako że jesteś werem to pewnie z doświadczenia wiesz że plakat taki trzeba odrzucić bo uznawany jest za dubel.
Właśnie szkoda że niemamy możliwości edytowania plakatów, przydałaby się taka opcja, bo zgłaszać wszystko do Anity to trochę bez sensu.

jesli chodzi o dodanie plakatu ktory juz jest, ale gorszej jakosci, to nalezy w uwagach napisac,ze sie podmienia na lepsza jakosc. Mysle,ze nie powinno byc wtedy problemu z akceptacja. A jesli chodzi o okladki dvd to zauwazylam tylko,ze jeden z weryfikatorow dostal ujemne punkty za to,ze zaakceptowal okladke dvd.