Aktywność

Skoro dodawane treści są akceptowane i nawiązałem miła współpracę z drugą osobą która owocuje punktami i widocznymi zmianiami na serwisie to czego mam chcieć więcej? Zostać członkiem redakcji?

> Grzegorz Derebecki o 2006-06-09 17:22:01 napisał:
>
> Prawdopodobnie niedługo zasady zostaną bardzo dobrze przedstawione. Zajmuje
> się tym Anita Nowakowska i będę ją mobilizował by każda nawet
> najdrobniejsza nieścisłość była wyjaśniona.
> Będziemy dąrzyć do tego by weryfikatorzy nie poprawiali żadnych
> błędów i dokładnie o tym napiszemy, by dodający nie miał pretensji,
> że weryfikator mu odrzucił treść zamiast ją poprawić. Chcemy by dodający
> był świadomy, że jeśli popełni najmniejszy błąd treść zostanie
> odrzucona. Kary żadnej nie będzie dla niego – zawsze może dodać ją
> ponowanie poprawioną.
> Jeśli chodzi o weryfikatorów to oni cierpią znacznie bardziej, za każdą
> błędnie zatwierdzoną treść dostają ujemne punkty, mogą też stracić
> miano weryfikatora więc dodający może się pomylić ile razy chce -
> weryfikator już nie.
Trzeba było tak od razu, nie byłoby calej dyskusji.
Oby tylko ten system dzialal.
> Jeśli chodzi o mnie to tyle odnośnie tego wątku.
> Cała ta dyskusja jeszcze bardziej przekonuje mnie by dąrzyć nawet do
> zabronienia poprawiania jakichkolwiek treści weryfikatorom – tylko tak
> zminimalizujemy liczbę błędów w seriwsie, tylko tak wyedukujemy
> dodających, tylko tak zyskamy nowych dobrych weryfikatorów. Z mojej strony
> mogę obiecać, że będę o to walczył i wiem, że będzie tu wielu
> przeciwników takiego rozwiązania.
> Pozdrawiam ;-)
No i bardzo dobrze, mi to pasuje, a gdy spotkam sie ponownie z takimi kwiatkami jak ten opis https://fdb.pl/f16095 do kogo mam sie zglaszac? Do Pani Anity? Czy do Ciebie?
Pozdrawiam.

Opatrznik roznie mozna pojmowac szczescie, ja widocznie mam wyzsze wymagania niz Ty. I jak tak patrze na ten temat to nie tylko ja takie mam.
Ciebie tez pozdrawiam.

Prawdopodobnie niedługo zasady zostaną bardzo dobrze przedstawione. Zajmuje się tym Anita Nowakowska i będę ją mobilizował by każda nawet najdrobniejsza nieścisłość była wyjaśniona.

Będziemy dąrzyć do tego by weryfikatorzy nie poprawiali żadnych błędów i dokładnie o tym napiszemy, by dodający nie miał pretensji, że weryfikator mu odrzucił treść zamiast ją poprawić. Chcemy by dodający był świadomy, że jeśli popełni najmniejszy błąd treść zostanie odrzucona. Kary żadnej nie będzie dla niego – zawsze może dodać ją ponowanie poprawioną.

Jeśli chodzi o weryfikatorów to oni cierpią znacznie bardziej, za każdą błędnie zatwierdzoną treść dostają ujemne punkty, mogą też stracić miano weryfikatora więc dodający może się pomylić ile razy chce – weryfikator już nie.

Jeśli chodzi o mnie to tyle odnośnie tego wątku.
Cała ta dyskusja jeszcze bardziej przekonuje mnie by dąrzyć nawet do zabronienia poprawiania jakichkolwiek treści weryfikatorom – tylko tak zminimalizujemy liczbę błędów w seriwsie, tylko tak wyedukujemy dodających, tylko tak zyskamy nowych dobrych weryfikatorów. Z mojej strony mogę obiecać, że będę o to walczył i wiem, że będzie tu wielu przeciwników takiego rozwiązania.

Pozdrawiam ;-)

Odi: Założymy sie, że będę szczęśliwym użytkownikiem serwisu? Będe szanowany i jakaś część osób będzie mnie znała? Oczywiście bez praw weryfikatora..

Aktualnei czuje się szczęśliwym użytkownikiem serwisu i byłem nim również wcześniej. Posiadając prawa weryfikatora jakoś nie zauważyłem żeby moje treści były zatwierdzane z większą częstotliwością.. Myślisz, że prawa weryfikacja zmieniają ludzi zawsze i nie zależnie od nich? Weź sie zastanów..

A wiec Obsady skopiowane bezpośrednio z IMDB wystarcza aby byly zatwierdzone??
Czy wymagaja jeszcze przetłumacznia na jezyk polski?

poszukaj na allegro np takich
CREATIVE INSPIRE DIGITAL 5700

Z dzwiekiem tez sobie niezle radzi – nawet VBR – tylko trzeba wiedziec co sie klika.

Poswiecilem kiedys caly dzien i w koncu udalo sie bez rozjechanego dzwieku.

Jednak po co sie meczyc jak jest VirtualDubMod.

pzdr

Rostek

P.S
Calkiem niezly narzedziem jest tez TMPGEnc Xpress 3.0

-pisanie nazw postaci z małej litery

nie jest to u mnie powód do odrzucania tresci jesli zdarzy się w kilku linijkach, ale cała obsada z małych liter jest odrzucana..

No to sie teraz udales z tym szpanem :-)

Usmialem sie po pachy :-)

Zawsze mozesz poprosic o obudowe z uszkodzonego bellwooda i nakrywac nia WIWE :-)

pzdr

Rostek

Hmm, sugerujesz, ze Bellwood jest lepszy?

Eeee chociazby z tego wzgledu, ze nie odtwarza QPEL jest gorszy.

A moglbys wskazac te roznice w sofcie, skoro uwazasz, ze sa az tak duze?

pzdr

Rostek