Aktywność

Powiem tak:

• Każda nawet NAJDROBNIEJSZA poprawka treści przez weryfikatora działa na szkodę serwisu *

Dlaczego:

- wydłużony czas weryfikacji (może się to wydawać dziwne bo czasem poprawienie jednej literówki nie potrzeba długo, jednak jeśli pomnożyć to przez liczbę treści ilość ta wzrasta i to bardzo.)

- Brak edukacji dodających (powtarzanie błędów prowadzić może do flustracji weryfikatorów aż w końcu i tak odrzucą treść – a można było od począdku tak)

- Brak możliwości ocenienia nowych potęcjalnych weryfikatorów (skoro robił błędy wcześniej a my o tym nie wiemy bo weryfikatorzy im poprawiali to jaka pewność, że jako weryfikatorzy nadal ich nie będą popełniali?)

Dlatego tak jak napisałem powinno się odrzucać wszystkie błędy ewentualnie jeśli weryfikator widzi, że osoba się napracowała powinnien zwolnić treść i napisać osobie by sama ją poprawiła (jednak nie nadurzywał bym tego zbytnio).

Opisy polecam sprawdzać w openOffice – ma słownik i jest darmowy ;)

Ja na przykład robię tak: Sprawdzając obsadę gdy zauważę jakieś drobne błędy np. nieprzetłumaczona rola w obsadzie (np. fireman zmiast strażak) to dwa czy trzy takie błędy ale w długiej obsadzie mogę poprawić tak samo z numerkami przy nazwiskach. Ale jak gdzieś tydzień temu weryfikowałem obsadę w której nie było ani numerków ani role przetłumaczone to co ja miałem całą obsadę poprawiać? Inaczej jest w przypadku gdy weryfikuję sprawy typu premiera światowa, od lat, itp. Dodającemu nie sprawi wiele trudności dodanie tego jeszcze raz a może się nauczy. Poprawianie czegoś takiego to błąd bo po co? Wychodzi wtedy na to że weryfikator poprawia połowe treści. Jednak jeśli chodzi o obsady to werzy jeśli zobaczą jeden lub dwa małe błędy to powinni poprawić je oczywiście dodając pouczający komentarz aby tego typu błędy się nie powtorzyły wtedy dodający przynajmniej nie zniechęcą się do dodawania. Rozumiem że człowieka czasem krew zaleje jak widzi że dodał długą obsadę na pół kilometra namęczył się przy tym a wer mu odrzucił bo napisał coś z małej litery. Szanujmy się pomagajmy sobie nawzajem.

> gomik o 2006-06-09 11:33:59 napisał:
>
> ooo! teraz juz wiem o co chodzi – bede weryfikatorem. jakby co to gratulacje
> mozecie skladac na moim blogu :)

hehehe…tego nie napisalam :) ale w przyszlosci kto wie :)

To i ja się wreszcie zamelduję.Na starym forum pisałem trochę o Wiwa 238,teraz nastąpiła "ewolucyjna zmiana" na Bellwood’a 301USB.

DonKing pozdrawia.

> carmin o 2006-06-09 10:12:12 napisała:
>

> Innym powodem odrzucania nawet malych rzeczy przy niektorych osobach dodajacych,
> to nakaz z "gory". To sa potencjalni przyszli weryfikatorzy (niekoniecznie oni
> musza o tym wiedziec)

ooo! teraz juz wiem o co chodzi – bede weryfikatorem. jakby co to gratulacje mozecie skladac na moim blogu :)

idiotyczne powody odrzucania zaleza od weryfiaktora…jestem za tym by szanowac prace nie tylko swoja ale i innych

Panowie dzisiaj dostałem nowy Soft. Jak go przetestuje to wam napiszę o efektach.
Pozdrawiam wszystkich.
PS. Jestem mile zaskoczony podejściem Proabitu do mnie!!!!!!!!!!!!!

> carmin o 2006-06-09 10:12:12 napisał:
>
> Napisze krotko…wszystko zalezy na jakiego weryfikatora sie trafi… jedni
> poprawiaja inni nie…Ja sama odrzucilam kilka razy kontrybucje, w ktorej obok
> czasu trwania ktos dodal "min". Niby maly blad, wiele nie trzeba sie nameczyc
> by poprawic, ale jesli ktos robi non stop ten blad, a ja go poprawiam, to
> dodajacy nie wie,ze robi blad. Odrzucam raz, by dodajacy przeczytal komentarz
> ze robi zle.
> Innym powodem odrzucania nawet malych rzeczy przy niektorych osobach dodajacych,
> to nakaz z "gory". To sa potencjalni przyszli weryfikatorzy (niekoniecznie oni
> musza o tym wiedziec) i jest nakaz by niektore osoby traktowac surowo :)

Co do min po czasie, przyznaje to pewnie mi tak odrzucalas no i nauczylem sie. Faktycznie to była moja pomylka i juz sie nie powtarza. Tu macie racje, takie tresci nalezy odrzucac. I nie o takie przypadki sie teraz rozchodzi, a o idiotyczne powody, o ktorych pisalem juz wiele wyzej.

Sprawdz film programem Gspod jeśli w programie bedzie że dzwięk jest nagrany jako plik VBR i z 48000khz to dzwięk się może gubić w Beelwoodzie.najlepiej nagrywać dzwięk jako CBR i 44000khz (jakość CD) to się odnośi tylko do dzwięku w formie MP3.
Dzwięk w divixe AC3 czyli dolby dugital działa prawidłowo

Napisze krotko…wszystko zalezy na jakiego weryfikatora sie trafi… jedni poprawiaja inni nie…Ja sama odrzucilam kilka razy kontrybucje, w ktorej obok czasu trwania ktos dodal "min". Niby maly blad, wiele nie trzeba sie nameczyc by poprawic, ale jesli ktos robi non stop ten blad, a ja go poprawiam, to dodajacy nie wie,ze robi blad. Odrzucam raz, by dodajacy przeczytal komentarz ze robi zle.
Innym powodem odrzucania nawet malych rzeczy przy niektorych osobach dodajacych, to nakaz z "gory". To sa potencjalni przyszli weryfikatorzy (niekoniecznie oni musza o tym wiedziec) i jest nakaz by niektore osoby traktowac surowo :)