Aktywność

Nie rozumiem pytania? przecież KAŻDY film jest w 2D. 3D to tylko wybór, to przyszłość. Za 10 lat 2D nie będzie i będzie dobrze :)

Dokładnie. Przecież trzeba za coś żyć :) Na pewno w między czasie znajdzie sobie czas na coś małego, kameralnego. Takie jest kino :)
moim zdaniem pasuje na Hawkeye’a :)

Z jednej strony podzielam, ale nie sądzisz, że to prezentuje się za bardzo w stylu "będzie to kolejna głupia amerykańska komedia" zamiast uchwycić klimat Podróży Guliwera?
Początek z Gwiezdnymi Wojnami mi się podoba :P Każde nawiązanie biorę zawsze z radością :)

Czemu już nie ma? Fajna była :(

Nigdy nie mówiłem, że Kieślowskiego nie lubię – uznaję, że jest wybitną postacią, po prostu jego filmy do mnie nie przemawiały.
Nie zgodzę się ze stwierdzenie, że w Polsce powstaje kino dla wymagającego widza. Stwierdzę śmiało, że wręcz przeciwnie – polskie kino rozrywkowe to komedie na niskim poziomie, a polskie kino ambitne – no cóż, z przez Ciebie wymienionych żadnego z tych filmów wybitnym bym nie nazwał. Galerianki były słabe – obejrzyj sobie etiudę tej panny, to będziesz może wiedział dlaczego wersja kinowa nie była dobra. Rewers był niestety dobry, ale od strony technicznej, a Dom Zły po prostu był dobry. Nie idzie wszystko w dobrym kierunku – rocznie mamy kilka przykładów dobrych filmów, zaledwie dobrych, które w Polsce powstają – m. in. na 2009 można zaliczyć tytuły, które wymieniłeś i dodać kilka innych, lecz idzie to w kierunku regresu, bo jest ich coraz mniej, o wiele mniej niż przed laty i żadne nie wybija się ponad przeciętność. Polskie kino jest przeżarte przez starych filmowców, którzy jak chociażby Zanussi tworzą filmy chyba dla samych siebie i się ośmieszają, bo w porównaniu do lat 80. i 90. gdzie robili naprawdę świetne filmy, które dziś są klasykami polskiego kina, to wypada blado. Wówczas filmów było o wiele więcej, ambitne filmy dawały naprawdę do myślenia, komedie śmieszyły, a czasem zdarzały się nawet widowiskowe produkcje, na które z chęcią widz wybrał się do kina.
Oczywiście ty jesteś młody i możesz tego nie pamiętać, nie wiedzieć i nie zdziwię się jeśli wiele naprawdę zacnych filmów polskiej kinematografii na oczy nie widziałeś.
I nie obrażaj mnie stwierdzeniami, że kino ambitne może mnie nudzić. Wypraszam sobie.

Myślę, że Jasonowi Stathamowi by się to nie spodobało :))

Zmieniła się jedna rzecz. Wówczas robiono często takie filmy, a teraz w kinie rządzą głupie komedie.
Takie filmy jak to – jeśli odniesie sukces – to promyk nadziei, że kino polskie nie będzie dalej się cofać w rozwoju.
Co do Quo Vadis – on miał 76 mln złotych budżetu i jest to najdroższy film w historii polskiej kinematografii.

Może i ostatnie filmy Hoffmana nie zachwycały (Stara Baśń) to jestem bardzo pozytywnie nastawiony. Nie jest to kolejny depresyjny dramat jak 3/4 ambitnego polskiego kina, nie jest to kolejna głupia komedia – więc czekam na zdjęcia itd. Myślę, że uda mu się zrobić dobre kino na odpowiednim rozrywkowym poziomie. Zdjęcia Idziaka rządzą! :)

Moim zdaniem po odejściu Del Toro, projekt w ogóle nie powstanie. Peter Jackson na pewno go nie wyreżyseruje, bo niebawem zacznie pracę nad drugą częścią Tintina i nie rzuci wszystkiego ot tak. Projekt niestety umrze :(

Nie zgodzę się do scen walki – Dan Inosanto stworzył świetną choreografię. Są krótkie, ale szybkie i widowiskowe. Denzel dobrze w nich wypadł.