Aktywność

Dzis zauwazylem ze niektore wartosci z moich statystyk sie zmniejszyly… czy to oznacza ze system nie pokazuje punktow zdobytych wczesniej niz 60 dni temu?

Czy bedzie mozna pisac recenzje do filmow jak na imdb.com?
Karta filmu bez emocjonalnych recenzji to nie do konca to co misie lubia najbardziej ;)

brzmi to troche jak "samokrytyka" za czasow PRL ;)

> Arteq o 2006-07-10 17:15:23 napisał:
>
> Czyli nikt nie ma zamiaru odpowiedzieć?

ja ci odpowiadam! ;)
niestety moja odpowiedz nie ma zadnego znaczenia :(

> pietruch o 2006-07-10 17:29:34 napisał:
>
> Chciałbym zasygnalizować że jest problem z tą podwójną weryfikacją.
> Otóż chodzi o weryfikowanie nowych filmów. Przed chwilą natrafiłem na taki
> przypadek: weryfikowałem film ABCXYZ i dalej czeka on na akceptacje drugiego
> wera, kilka pozycji po tej natrafiłem znowu na film ABCXYZ ale nie wykryło go
> w bazie, bo 2 wer jeszcze nie zaakceptował tego pierszego filmu. W ten sposób
> może być zatwierdzonych wiele dubli. Dobrze że pamiętałem że dodawałem
> już taki film, bo jak bym zaakceptował, to by się posypały ujemne punkty.
> Podobna sytuacja może się zdażyć z pozostałymi kontrybucjami.
> Nie wiem czy zrozumieliście o co mi chodzi, trochę to zagmatwane.

ja zrozumialem (za drugim przeczytaniem ;)
problem moze rozwiac tylko jedno: mozliwosc szukania filmow z listy oczekujacych na weryfikacje.

> Grzegorz Derebecki o 2006-07-10 12:11:32 napisał:
>
> Tak, jednak jeśli konkuruje sie uczciwie a twoje zachowanie (nie wiem jak jest
> teraz) wydało mi się mało uczciwe.

a co jest nieuczciwego w dodawaniu wiecej niz mniej?

> Nie było oczywiście to zabronione teraz już jest i mam nadzieje, że obecnie
> dodajesz treści ręcznie.

od dawna w ogole niczego nie dodaje, wchodza mi tresci jeszcze z poprzedniego miesiaca.
Jezeli chcesz mozesz je wykasowac.
Poza tym chyba zdajesz sobie sprawe, ze jak bede chcial to zrobie taki system w ktorym bedzie wszytko wygladalo na "cacy". Ba, moglbym napisac nawet wtyczke do FF ktora moglaby sama wypelniac formularz.
Problem w tym ze regulamin, ktory pokazal sie nie dawno, nie ogranicza w zaden sposob "nieuczciwosci". Pzreciez nie definiuje obiektywnie, od strony serwisu, co to znaczy "reczne dodawanie". Bo w zaden sposob nie mozna definiowac na gruncie regulaminu zachownia uzytkownika przed wlasnym komputerem. Jak chce to moge wpisywac nawet noga. Co do wymogu uzycia formularzy na stronie, jest to smieszne, bo technicznie formularz nigdy nie jest na stronie, najpierw go uzytkownik sciaga (za pomoca przegladarki) wypelnia go, a nastepnie przesyla informacje np. metoda POST. Jesli ktos uzyje wgeta i z lini wysle te dane, to techniocznie niczym sie to nie rozni. Przegladarka jest tylko "KLIENTEM", a nie terminalem. Sam zas FF jest napisany w JS. Sam wiec w istocie jest skryptem interpretowanym przez Gecko.
Chce Ci tylko uswiadomic ze nieetyczne jest wartosciowanie mniejszej zaradnosci i mniejszej efektywnosci.
Ale to juz nie moj problem, bo ja juz tresci dawno nie dodaje i nie mam zamiaru wiecej dodawac.
Wiec temat zakniety – a jak Ci sie nie podobaja moje tresci "wchodzace" dal Twojego spokoju mozesz je po prostu usunac.

> Grzegorz Derebecki o 2006-07-10 10:40:19 napisał:
>
> Bo on sam tego nie dodawał – tak pisał na forum :P

Co to znaczy "sam nie dodawal"? Samo sie dodalo? Zrobil to ktos za mnie? Czy Ty w ogole masz jakis szacunek dla czyjegos wysilku?

> carmin o 2006-07-10 09:02:20 napisał:
>
> to sa filmy blednie przez ze mnie zaakceptowane i sa zglosozne do uzuniecia
> (filmy milay dobry tytul tylko ja przez przypadek – nie zobaczylam gdzie stoi
> kursor – wcisnelam "z", robie tak by zjechac na zakladke "zaakceptowane")

dzieki za wyjasnienie – Grzegorz uznal ze to ja dodaje takie filmy ;)

> Grzegorz Derebecki o 2006-07-10 00:19:33 napisał:
>
> Nie, rankingu nie będzie bo wiadomo – poprawiający weryfikatorzy mieli by
> lepsze oceny od tych którzy trzymają się zasad i odrzucają niektóre

to zrobice ranking na podstawie ilosci tresci sprawdzonych niepoprawnie/tresci sprawdzonych poprawnie. Userzy beda mieli mowtywacje do zglaszania tych wpadek.

> beznadziejnie dodane treści (cześć twoich dodanych skryptem :P)

czy masz cos do mnie, czy tylko dla zabawy tak mantrujesz ;)
moje statystyki procentowe naleza do tych lepszych wiec nie wiem co masz do zarzucenia moim tresciom wzgledem innych uzytkownikow?

> Grzegorz Derebecki o 2006-07-10 00:27:04 napisał:
>
> może dlatego, że powinno być El código penal i La grande mare?

brzmi sensownie :)

> a tu inne kwiatki:
> http://fdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=141888
> http://fdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=141826
> http://fdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=140054
> http://fdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=140162
> http://fdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=141875
> i wiele wiele innych :P Nie dziwne, że tak marudzisz skoro tyle błędnych
> treści dodajesz :)

mam jedna z lepszych srednich, wiec to manipulacja faktami. Faktem jest ze robie 5 bledow na 100 w dodawaniu nowych filmow – niewielu moze sie taka srednia pochwalic.